Review published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 3:2 (1976) ► pp.230234
References

Bibliographie

Bursill-Hall, G. L.
1976 “Some Notes on the Grammatical Theory of Boethius de Dacia”. History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics hrg. von Herman Parret, 164–88. Berlin & New York: W. de Gruyter.Google Scholar
Jolivet, Jean
1970 “Grammaire et langage selon Boece de Dacie: A propos d’un ouvrage récent [Boethius Dacus, Quaestiones super Priscianum maiorem sive Modi significandi ed. Jan Pinborg & Heinrich Roos. (= Corpus Philosophorum Danicorum Medii Aevi, 4.) Kopenhagen: G. E. C. Gad 1969]” MA 761.307–22.Google Scholar
Knudsen, Christian
1974 “Ein Ockamkritischer Text zu Signifikation und Supposition und zum Verhältnis von erster und zweiter Intention”. Cahiers de l’Institut du Moyen Age grec et latin 141.1–26. Kopenhagen: Inst, for graesk og latinsk middelalderfilologi.Google Scholar
Pinborg, Jan, et al.
Hrgg. 1975The Commentary on ‘Priscianus Maior’ Ascribed to Robert Kilwardby. (= Cahiers de l’Institut du Moyen Age grec et latin, 15.) Ibid.Google Scholar
Rijk, L. M. de
1975 “Quaestio de Ideis: Some notes on an important chapter of Platonism”. Kephalaion: Studies offered to Professor C. J. de Vogel, 204–13. Assen: Van Gorcum.Google Scholar
Saarnio, Uuno
1959 “Betrachtungen über die scholastische Lehre der Wörter als Zeichen”. Acta Academiae Pædagogicae Jyväskyläensis 171.215–49. Jyväskylä/Finnland.Google Scholar
Spade, Paul Vincent
1975The Mediaeval Liar: A catalogue of insolubilia literature. (= Pontifical Institute of Medieval Studies; Subsidia Mediaevalia, 5.) Toronto: Pontifical Inst, of Medieval Studies.Google Scholar