Cover not available
Article published In:
Linguistica Berolinensia
Edited by Thorsten Fögen and E.F.K. Koerner †
[Historiographia Linguistica 31:2/3] 2004
► pp. 367–388

The ‘Genius of language’

Transformations of a concept in the History of linguistics

| Akademie der Wissenschaften zu Göttingen
The so-called ‘genius of language’ may be regarded as one of the most influential, and versatile, metalinguistic metaphors used to describe vernacular languages from the 17th century onwards. Over the centuries, philosophers, grammarians, trans­lators and language critics etc. wrote of the ‘genius of language’ in a wide range of text types and with reference to various linguistic positions so that a set of rather diverse types of the concept was created. This paper traces three prominent stages in the development of the ‘genius of language’ argument and, by identifying some of the most frequent types as they evolved in the context of the various linguistic dis­courses, endeavours to show the major transformations of the concept. While early on, discussion of the stylistic and grammatical type of the ‘genius of language’ concentrates on surface features in the languages considered, during the middle of the 18th century, the ‘genius of language’ is relocated to the semantic, interior part of language. With the 19th-century notion of an organological ‘genius of language’, the former static concept is personified and recast in a dynamic form until, taken to its nationalistic extremes, the ‘genius of language’ argument finally ceases to be of any epistemological and scientific value.
Published online: 11 March 2005
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.31.2.08sch
References (74)
References
Aisy, Jean d’]. 1685. Le genie de la langue françoise. Paris: d’Houry.Google Scholar
Anton, K[arl] G[ottlob]. 1799. Über Sprache in Rüksicht auf Geschichte der Menschheit. Görliz: Anton.Google Scholar
Bach, Adolf. 1938. Geschichte der deutschen Sprache. Leipzig: Quelle & Meyer.Google Scholar
Beauzée, Nicolas. 1767. Grammaire générale ou exposition raisonnée des éléments nécessaires du langage, pour servir de fondement à l’étude de toutes les langues. 21 vols. Paris: J. Barbou. (Nouvelle impression en facsimilé de l’édition de 1767 avec une introduction par Barrie E. Bartlett, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1974.)Google Scholar
Bopp, Franz. 1820. Analytical Comparison of the Sanskrit, Greek, Latin and Teutonic Languages, Shewing the Original Identity of Their Grammatical Structure. […] London. (New ed. with an introduction by E. F. K. Koerner, Amsterdam: John Benjamins, 1974; 2nd ed., Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins, 1989.)Google Scholar
. 1827. “Deutsche Grammatik von Dr. Jacob Grimm”. Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik 31–38.251–303; 91–96.725–759. Berlin: Societät für wissenschaftliche Kritik zu Berlin.Google Scholar
Bourzeys, Amable de. 1971 [1635]. “Discours sur le dessein de l’Académie et sur le différent génie des langues”. James Dryhurst, “Les premières activités de l’Académie française: Le Discours sur le dessein de l’Académie et sur le différent génie des langues, de Bourzeys”. Zeitschrift für französische Sprache und Literatur 811.225–242.Google Scholar
[Brosses, Charles de]. 1765. Traité de la formation méchanique des langues, et des principes physiques de l’étymologie. 21 vols. Paris: Saillant, Vincent, Desaint.Google Scholar
Brückner, Dominik. 2003. Geschmack: Untersuchungen zu Wortsemantik und Begriff im 18. und 19. Jahrhundert. Gleichzeitig ein Beitrag zur Lexikographie von Begriffswörtern. Berlin: Walter de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Chambers, E[phraim]. 1728. Cyclopædia: Or, An Universal Dictionary of Arts and Sciences […]. 21 vols. London: Chambers.Google Scholar
Christmann, Hans Helmut. 1976. “Bemerkungen zum Génie de la langue”. Lebendige Romania. Festschrift für Hans-Wilhelm Klein […] ed. by Alberto Barrera-Vidal, Ernstpeter Ruhe & Peter Schunck, 65–79. Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
[Condillac, Etienne Bonnot de]. 1746. Essai sur l’origine des connoissances humaines. Ouvrage où l’on réduit à un seul principe tout ce qui concerne l’entendement humain. 21 vols. Amsterdam: Mortier.Google Scholar
Du Marsais, César Chesneau. 1797. Mélanges de Grammaire, de Philosophie, etc., tirés de l’Encyclopédie […]. Du Marsais, Œuvres Choisies II & III. Paris: Duchosal, Millon. (Reproduction en facsimilé […] de l’édition complète de 1797. Avec une introduction par Herbert E. Brekle, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1971.)Google Scholar
Encyclopædia Britannica. 1797. Art. “Language”. Encyclopædia Britannica; Or, A Dictionary of Arts, Sciences, and Miscellaneous Literature […]. The Third Edition, in Eighteen Volumes, Greatly Improved. […], vol. IX1, 529a–561a. Edinburgh: Constable.Google Scholar
Fearn, John. 1824–1827. Anti-Tooke; or an Analysis of the Principles and Structure of Language, exemplified in the English Tongue. 21 vols. London: Longman, Hurst, Rees, Orme, Brown & Green. (Facsimile reprint with an introduction by Brigitte Asbach-Schnitker and a preface by Herbert E. Brekle. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1972.)Google Scholar
Formigari, Lia. 1988. Language and Experience in 17th-Century British Philosophy. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Foucault, Michel. 1966. Les mots et les choses. Archéologie des sciences humaines. Paris: Gallimard.Google Scholar
Gensini, Stefano. 1999. “Rhetoric, the Philosophy of Language and the Study of Languages in the Humanistic Tradition”. Sprachtheorien der Neuzeit I: Der epistemologische Kontext neuzeitlicher Sprachund Grammatiktheorien ed. by Peter Schmitter, 1–43. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Gerhardi, Gerhard C. 1993. “The ‘génie des langues’ and the Rise of Linguistic nationalism”. Von Rubens zum Dekonstruktivismus. Sprach-, literatur und kunstwissenschaftliche Beiträge. Festschrift für Wolfgang Drost ed. by Helmut Kreuzer, Karl Riha & Christian W. Thomsen, 26–41. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Grimm, Jacob. 1813. “Ueber den altdeutschen Umlaut von G. F. Benecke”. Altdeutsche Wälder ed. by Jacob Grimm & Wilhelm Grimm, vol. I1, 173–179. Kassel: Thurneissen. (Repr., Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1966.)Google Scholar
. 1819. Deutsche Grammatik. Erster Theil. Göttingen: Dieterich. (2nd entirely rewritten ed., 1822.)Google Scholar
. 1826. Deutsche Grammatik. Zweiter Theil. Göttingen: Dieterich.Google Scholar
. 1864 [1847]. “Über das pedantische in der deutschen sprache”. Kleinere Schriften ed. by Karl Müllenhoff, vol. I1, 327–373. Berlin: Ferdinand Dümmler. (Repr., Hildesheim: Georg Olms, 1965.)Google Scholar
. 1848. Geschichte der deutschen Sprache. 21 vols. Leipzig: Weidmann.Google Scholar
. 1864 [1851]. “Über den ursprung der sprache”. Kleinere Schriften ed. by Karl Müllenhoff, vol. I1, 255–298. Berlin: Ferdinand Dümmler (Repr., Hildesheim: Georg Olms, 1965.)Google Scholar
. 1865 [1852]. “Über frauennamen aus blumen”. Kleinere Schriften ed. by Karl Müllenhoff, vol. II1, 366–401. Berlin: Ferdinand Dümmler (Repr., Hildesheim: Georg Olms, 1965.)Google Scholar
Harris, James. 1751. Hermes: Or, a Philosophical Inquiry Concerning Language and Universal Grammar. London: Nourse & Vaillant. (Repr., Menston: Scolar Press, 1968.)Google Scholar
Hüllen, Werner. 2001. “Characterization and Evaluation of Languages in the Renaissance and in the Early Modern Period”. Language Typology and Language Universals / Sprachtypologie und sprachliche Universalien / La typologie des langues et les universaux linguistiques. An International Handbook […] ed. by Martin Haspelmath, Ekkehard König, Wulf Oesterreicher & Wolfgang Raible, vol. I1, 234–249. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Humboldt, G. de [Wilhelm von]. 1827. Lettre à M. Abel-Rémusat, sur la nature des formes grammaticales en général, et sur le génie de la langue chinoise en particulier. Paris: Dondé-Duprey.Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von. 1963 [1830–1835]. Ueber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts. Humboldt, Schriften zur Sprachphilosophie ed. by Andreas Flitner & Klaus Giel, vol. III1, 368–756. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Jones, William Jervis. 1999. Images of Language: Six essays on German attitudes to European languages from 1500–1800. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Kaulfuss, J[an] S[amuel]. 1804. Ueber den Geist der polnischen Sprache. Eine Einleitung in die polnische Literär-Geschichte, für Deutsche. Halle/Saale: Schimmelpfennig.Google Scholar
Leonard, Sterling Andrus. 1929. The Doctrine of Correctness in English Usage 1700–1800. Madison: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Lesser, Wendy, ed. 2004. The Genius of Language: Fifteen writers reflect on their mother tongue. New York: Pantheon.Google Scholar
Locke, John. 1693. Some Thoughts Concerning Education. London: Churchill. (New ed., by J. W. Yolton & J. S. Yolton, Oxford: Clarendon, 1989.) DOI logoGoogle Scholar
Lowth, Robert. 1762. A Short Introduction to English Grammar […]. London: A. Millar and R. & J. Dodsley. (Repr., Menston: Scolar Press, 1969.)Google Scholar
Martin, Benjamin. 1748. Institutions of Language […]. London: S. Birt, J. Hodges [et al.]. (Repr., Menston: Scolar Press, 1970.)Google Scholar
Meier, Georg F. 1996. “Sprachtypologie vor W. v. Humboldt”. Sprachtheorien der Neuzeit II: Von der Grammaire de Port-Royal (1660) zur Konstitution moderner linguistischer Disziplinen ed. by Peter Schmitter, 459–477. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Meierotto, J[ohann] H[einrich] L[udwig]. 1796. “Frage: Ist die Sprache des ursprünglichen Deutschen nicht einsylbig gewesen?”. Beiträge zur deutschen Sprachkunde 21.154–203. Berlin: Matzdorf.Google Scholar
Menudier, J[ean]. 1674. Le génie de la Langue Françoise, c’est à dire ses propriétés et ses élégances […]. Jena: Bauhofer.Google Scholar
Meschonnic, Henri. 1997. De la langue française: Essai sur une clarté obscure. Paris: Hachette.Google Scholar
Mertian, Ignatz. 1796. “Ueber Neurede (Neologie)”. Beiträge zur Beförderung der fortschreitenden Ausbildung der deutschen Sprache von einer Gesellschaft von Sprachfreunden 2:6.120–131. Braunsweig: Schulbuchhandlung.Google Scholar
Miege, Guy. 1688. The English Grammar; or, the Grounds, and Genius of the English Tongue […]. London: J. Redmayne for the Author. (Repr., Menston: Scolar Press, 1969.)Google Scholar
Monreal-Wickert, Irene. 1977. Die Sprachforschung der Aufklärung im Spiegel der großen französischen Enzyklopädie. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Nagy, Moses M. 1990. “The Genius of Hungarian Language and Literature”. A Journey Into History. Essays on Hungarian literature ed. by M. M. Nagy, 7–23. New York etc.: Lang.Google Scholar
Paxman, David B. 1991. “The Genius of English: Eighteenth-century language study and English poetry”. Philological Quarterly 701.27–46.Google Scholar
Percival, W. Keith. 1999. “Understanding the Vernacular Turn”. Sprachdiskussion und Beschreibung von Sprachen im 17. und 18. Jahrhundert ed. by Gerda Haßler & Peter Schmitter, 11–21. Münster: Nodus.Google Scholar
Piron, Claude. 1987. “Espéranto: Le point de vue d’un écrivain”. Le Langage et l’Homme 221.266–271.Google Scholar
Polenz, Peter von. 1967. “Sprachpurismus und Nationalsozialismus: Die ‘Fremdwort’-Frage gestern und heute”. Nationalismus in Germanistik und Dichtung: Dokumentation des Germanistentages in München vom 17.–22. Oktober 1966 ed. by Benno von Wiese & Rudolf Henß, 79–112. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Priestley, Joseph. 1762. A Course of Lectures on the Theory of Language, and Universal Grammar. Warrington: W. Eyres. (Repr., Menston: Scolar Press, 1969.)Google Scholar
Rivarol, Antoine de. 1808 [1784]. De l’universalité de la langue française. Rivarol, Œuvres complètes […]. Vol. II1, 1–94. Paris: Léopold Collin. (Repr., Genève: Slatkine, 1968.)Google Scholar
Roback, A[braham] A[aron]. 1964. Der folksgaist in der yidisher shprakh. Paris: Di goldene Pawe.Google Scholar
Rosiello, Luigi. 1961. “Analisi semantica dell’espressione ‘genio della lingua’ nelle discussioni linguistiche del settecento italiano”. Quaderni dell’Istituto di Glottologia, Università di Bologna 61.89–102.Google Scholar
Sapir, Edward. 1921. Language: An introduction to the study of speech. New York: Harcourt, Brace & Co.; London: Allen & Unwin.Google Scholar
Schiller, Friedrich. 1799. [Letter to Georg Heinrich Nöhden, 24.8.1799]. Schiller, Werke, Nationalausgabe, vol. XXX: Briefwechsel. Schillers Briefe 1.11.1798–31.12.1800 ed. by Lieselotte Blumenthal, 89–90. Weimar: Böhlau, 1961.Google Scholar
Schlaps, Christiane. 1999. Der ‘Genius der Sprache’. Beleggeschichte und Typologie des Konzepts. Diss., Univ. of Heidelberg. Microfiche edition, Heidelberg.Google Scholar
. 2000. “Das Konzept eines deutschen Sprachgeistes in der Geschichte der Sprachtheorie”. Nation und Sprache. Die Diskussion ihres Verhältnisses in Geschichte und Gegenwart ed. by Andreas Gardt, 303–347. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Schlegel, August Wilhelm. 1846 [1833]. L’origine des Hindous. Schlegel, Oeuvres. Écrites en Français et publiées par Eduard Böcking, vol. III1, 24–94. Leipzig: Weidmann. (Repr., Hildesheim: Georg Olms, 1972.)Google Scholar
Silvestre de Sacy, Antoine-Isaac. 1803 [1799]. Principes de Grammaire générale, mis à la portée des enfans, et propres à servir d’introduction à l’étude de toutes les langues. 2nd rev. and enl. ed. Paris: Delance & Lesueur. (Nouvelle impression en facsimilé de l’édition de 1803 avec un commentaire par Herbert E. Brekle et Brigitte Asbach-Schnitker, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1975.)Google Scholar
Schlegel, Friedrich. 1808. Über die Sprache und Weisheit der Indier: Ein Beitrag zur Begründung der Alterthumskunde. Heidelberg: Mohr & Zimmer. (Repr., with an Introduction by Sebastiano Timpanaro, Amsterdam: John Benjamins, 1977. Critical ed. in Schlegel, Studien zur Philosophie und Theologie ed. by Ernst Behler & Ursula Struc-Oppenberg, 105–433. München-Paderborn-Wien: Ferdinand Schöningh, 1975.)Google Scholar
Schmidt, Hartmut. 1986. Die lebendige Sprache: Zur Entstehung des Organismuskonzepts. Berlin: Zentralinstitut für Sprachwissenschaft, Akademie der Wissenschaften der DDR.Google Scholar
Smith, Adam. 1761. “[A Dissertation on the Origin of Languages or] Considerations Concerning the First Formation of Languages and the Different Genius of Original and Compounded Languages”. The Philological Miscellany 11.440–479. London. (Repr. from the 1767 ed., with an introduction by Gunter Narr, Tübingen: TBL Verlag, 1970.) [Cf. Jan Noordegraaf in HL 41.59–67 (1977), for details.]Google Scholar
Sommer, Hubert. 1998 [1943]. génie. Zur Bedeutungsgeschichte des Wortes von der Renaissance zur Aufklärung. Frankfurt a.M. etc.: Lang. [Diss., Univ. of Marburg, 1943.]Google Scholar
Telegdi, Zs[igmond]. 1966. “Zur Geschichte der Sprachwissenschaft (‘Historische Grammatik’)”. Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae 161.225–237.Google Scholar
Thiébault, Dieudonné. 1802. Grammaire philosophique ou la métaphysique, la logique, et la grammaire, réunies en un seul corps de doctrine. 21 vols. Paris: Courcier. (Nouvelle impression en facsimilé de l’édition de 1802 avec une introduction par Daniel Droixhe, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1977.)Google Scholar
Trabant, Jürgen. 1986. Apeliotes oder Der Sinn der Sprache: Wilhelm von Humboldts SprachBild. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
Ussher, George Neville. 1785. The Elements of English Grammar, methodically arranged for the Use of those who study English grammatically without a previous Knowledge of the Learned Languages […]. Gloucester: R. Raikes. (Repr., Menston: Scolar Press, 1967.)Google Scholar
Voltaire. 1757. Art. “François, ou Français”. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des Sciences, des Arts et des Métiers. Nouvelle impression en facsimilé de la première édition de 1751–1780., vol. VII1, 284–287. Paris: Briasson etc. (Repr., Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1966.)Google Scholar
. 1771. Art. “Génie” in: Questions sur l’Encyclopédie. Voltaire, Œuvres complètes […], vol. III1, 242–246. (Repr., Paris: Garnier Frères, 1879.)Google Scholar
Wagner, M[ax] L[eopold]. 1951. La lingua sarda: Storia, spirito e forma. Bern: Francke. (3rd ed., Tübingen: Gunter Narr, 1993.)Google Scholar
Wandruszka, Mario. 1959. Der Geist der französischen Sprache. Hamburg: Rowohlt. (4th ed., 1969.)Google Scholar
Zacharasiewicz, Waldemar. 1977. Die Klimatheorie in der englischen Literatur und Literaturkritik von der Mitte des 16. bis zum frühen 18. Jahrhundert. Wien & Stuttgart: Braumüller.Google Scholar
Zeitschrift des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins. Braunschweig 1886–1940.Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

[no author supplied]
2010. Bibliography. In A Companion to Vergil's Aeneid and its Tradition, ► pp. 482 ff. DOI logo
[no author supplied]
2018. Éléments de bibliographie. Littératures classiques N° 96:2 ► pp. 175 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 3 august 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.