Article published in:
Historiographia Linguistica
Vol. 37:1/2 (2010) ► pp. 130
Cited by

Cited by 2 other publications

No author info given
2013. Current Bibliography of the History of Science and Its Cultural Influences, 2013. Isis 104:S1  pp. i ff. Crossref logo
McLelland, Nicola
2010.  Regards croisés sur les mots non simples. Edited by Barbara Kaltz. Historiographia Linguistica 37:3  pp. 434 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 04 january 2022. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

References

References

Barbarić, Stepjan
1981Zur grammatischen Terminologie von Justus Georg Schottelius und Kaspar Stieler; mit Ausblick auf die Ergebnisse bei ihren Vorgängern. 2 vols. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Berns, Jörg Jochen
1976Justus Georg Schottelius 1612–1676: Ein Teutscher Gelehrter am Wolfenbütteler Hof. Braunschweig: Waisenhaus-Buchdruckerei.Google Scholar
1984 “Justus Georg Schottelius”. Deutsche Dichter des 17. Jahrhunderts: Ihr Leben und Werk ed. by Harald Steinhagen & Benno von Wiese, 415–434. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Bibliander, Theodor
1548De Ratione communi omnium linguarum et literarum commentarius.: cui adnexa est compendiaria explicatio doctrinae recte beateque vivendi, et religionis omnium gentium atque populorum, quam argumentum hoc postulare videbatur. Tiguri: Froschauer.Google Scholar
Bopp, Franz
1820Analytical Comparison of the Sanskrit, Greek, Latin, and Teutonic Languages, shewing the original identity of their grammatical structure. London: Annals of Oriental Literature. (New ed. with an introduction in English by E. F. K. Koerner, Amsterdam: John Benjamins 1974; 2nd ed. 1989.)Google Scholar
Bornemann, Ulrich
1976Anlehnung und Abgrenzung: Untersuchungen zur Rezeption der niederländischen Literatur in der deutschen Dichtungsreform des 17. Jahrhunderts. Assen & Amsterdam: Van Gorcum.Google Scholar
Brecht, Martin & Klaus Deppermann
eds. 1993, 1995Geschichte des Pietismus. Vol. I ed. by Brecht alone, Der Pietismus vom siebzehnten bis zum frühen achtzehnten Jahrhundert. Vol. II ed. by Brecht & Deppermann, Der Pietismus im achtzehnten Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Burkhard, Marianne
1967Justus Georg Schottelius, Fruchtbringender Lustgarte [sic]. Nachdruck der Ausgabe Lüneburg 1647. Mit einem Nachwort von Max Wehrli. Munich: Kösel.Google Scholar
Cherubim, Dieter
1996 “Schottel(ius), Justus Georg(ius)”. Lexicon Grammaticorum: Who’s Who in the History of World Linguistics ed. by Harro Stammerjohann, 838–841. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Chomsky, Noam
1966Cartesian linguistics: A chapter in the history of rationalist thought. New York: Harper & Row.Google Scholar
Considine, John
2008Dictionaries in Early Modern Europe: Lexicography and the Making of Heritage. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Dijksterhuis, E. J.
ed. 1955The Principal Works of Simon Stevin. Vol. I. Amsterdam: C. V. Swets & Zeitlinger.Google Scholar
Faust, Manfred
1981 “Schottelius’ Concept of Word-Formation”. Logos semantikos: Studia linguistica in honorem Eugenio Coseriu ed. by Horst Geckeler, Brigitte Schlieben-Lange, Jürgen Trabant & Harald Weydt, 359–370. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Gardt, Andreas
1994Sprachreflexion im Barock und Frühaufklärung: Entwürfe von Böhme bis Leibniz. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
1999Geschichte der Sprachwissenschaft in Deutschland vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Gützlaff, Kathrin
1988 “Simon Stevin und J. G. Schottelius – Spuren der deutsch-niederländischen Beziehungen im 17. Jahrhundert”. Sprache in Vergangenheit und Gegenwart: Beiträge aus dem Institut für Germanistische Wissenschaft der Philipps-Universität Marburg ed. by Wolfgang Brandt, with the assistance of Rudolf Freudenberg, 91–107. Marburg: Hitzeroth.Google Scholar
1989aVon der Fügung teutscher Stammwörter: The Word-Formation in J. G. Schottelius’ “Ausführliche Arbeit von der Teutschen Hauptsprache”. Hildesheim: Georg Olms.Google Scholar
1989b “Der Weg zum ‘Stammwort’”: Der Beitrag von J. .G. Schottelius zur Entwicklung einer Wortbildungslehre des Deutschen”. Sprachwissenschaft 14.58–77.Google Scholar
Haapamäki, Saara
2002Studier i svensk grammatikhistoria. Åbo: Åbo Akademis Förlag.Google Scholar
Habermann, Mechthild
1997 “Das sogenannte ‘Lutherische e’: Zum Streit um einen armen Buchstaben”. Sprachwissenschaft 22.435–477.Google Scholar
Heinle, Eva-Maria
1982Hieronymus Freyers Anweisung zur Teutschen Orthographie: Ein Beitrag zur Sprachgeschichte des 18. Jahrhunderts. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Henisch, Georg
1616Teütsche Sprach und Weißheit: Thesaurus linguae et sapientiae Germanicae, A–G. Augsburg: Francus. (Repr., Hildesheim: Georg Georg Olms 1973.)Google Scholar
Henne, Helmut
ed. 2001Deutsche Wörterbücher des 17. und 18. Jahrhunderts: Einführung und Bibliographie. 2nd extended ed. Hildesheim: Georg Olms.Google Scholar
Herder, Johann Gottfried
1985 [1772] “Abhandlung über den Ursprung der Sprache, welcher den von der Königl. Akademie der Wissenschaften für das Jahr 1770 gesetzten Preis erhalten hat”. Johann Gottfried Herder Frühe Schriften 1764–1772 ed. by Ulrich Gaier, 695–810. Frankfurt/Main: Deutscher Klassiker Verlag.Google Scholar
Hovdhaugen, Even
2000 “Normative Studies in the Scandinavian Countries”. History of the Language Sciences: An International Handbook on the Evolution of the Study of Language from the Beginnings to the Present ed. by Sylvain Auroux, E. F. K. Koerner, Hans-Josef Niederehe & Kees Versteegh, Tome I, 888–893. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Huber, Christoph
1984Kulturpatriotismus und Sprachbewußtsein: Studien zur deutschen Philologie des 17. Jahrhunderts. Frankfurt/Main: Peter Lang.Google Scholar
Hundt, Markus
2000‘Spracharbeit’ im 17. Jahrhundert: Studien zu Georg Philipp Harsdörffer, Justus Georg Schottelius und Christian Gueintz. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Huterer, Andrea
2001Die Wortbildungslehre in der Anweisung zur Erlernung der Slavonisch-Rußischen Sprache (1705–1729) von Johann Werner Paus. Munich: Otto Sagner.Google Scholar
Jellinek, Max
1898 “Ein Kapitel aus der Geschichte der deutschen Grammatik”. Abhandlungen zur germanischen Philologie ed. by Richard Heinzel & Ferdinand Detter, 31–111. Halle/S.: Max Niemeyer. (Repr., Hildesheim: Georg Olms 1985.)Google Scholar
1913–1914Geschichte der neuhochdeutschen Grammatik von den Anfängen bis auf Adelung. 2 parts. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Jensen, Kristian
1990Rhetorical Philosophy and Philosophical Grammar: Julius Caesar Scaliger’s theory of language. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
Kaltz, Barbara
2005 “Zur Herausbildung der Wortbildungslehre in der deutschen Grammatikographie von den Anfängen bis zum Ende des 19. Jahrhunderts”. Geschichte der Sprachtheorie 6/1: Sprachtheorien der Neuzeit III/1 ed. by Peter Schmitter, 105–161. Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Kiedrón, Stefan
1985 “Niederländische Einflüsse auf die Stammworttheorie von Justus Georg Schottelius”. Leuvenser Bijdragen 74.345–356.Google Scholar
1991Niederländische Einflüsse auf die Sprachtheorie von Justus Georg Schottelius. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.Google Scholar
Kieffer, Bruce
1978 “Herder’s Treatment of Süssmilch’s Theory of the Origin of Language in the Abhandlung über den Ursprung der Sprache: A re-evaluation”. The Germanic Review 53.56–105.Google Scholar
Klijnsmit, Anthony J.
1993 “Schottel and the Dutch – The Dutch and Schottel”. Das unsichtbare Band der Sprache: Studies in German language and linguistic history in memory of Leslie Seiffert ed. by John L. Flood, Paul Salmon, Oliver Sayce & Christopher Wells, 215–235. Stuttgart: Hans-Dieter Heinz.Google Scholar
Krause, Gottlieb
1973 [1855]Der Fruchtbringenden Gesellschaft ältester Ertzschrein. Briefe, Devisen und anderweitige Schriftstücke. Herausgegeben nach den Originalien der Herzogl. Bibliothek zu Cöthen. Hildesheim: Georg Olms.Google Scholar
Krebs, Christopher
2010 “A Dangerous Book: The reception of Tacitus’ Germania”. The Cambridge Companion to Tacitus ed. by A. J. Woodman. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Forthcoming. “‘… jhre alte Muttersprache … unvermengt und unverdorben’: Zur Rezeption der taciteischen Germania im 17. Jahrhundert”. Philologus 153.
Lancelot, Claude & Antoine Arnauld
1660Grammaire générale et raisonnée. Paris: Pierre Le Petit. (Facsimile reprint, Menston: Scolar Press 1967.) [Known also as L’art de parler and usually referred to as the Port-Royal Grammar.]Google Scholar
Larcher, Pierre
2008 “Dérivation arabisante et ištiqāq arabe”. Regards croisés sur les mots non simples ed. by Barbara Kaltz, 85–94. Lyon: ENS Éditions.Google Scholar
Lepschy, Giulio
ed. 1998History of Linguistics. Vol. III: Renaissance and Early Modern Linguistics. London: Longman.Google Scholar
Lewis, Rhodri
2007Language, Mind and Nature: Artificial languages in England from Bacon to Locke. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Longolius, Johann Daniel
1715Einleitung zur gründtlicher Erkäntniß einer ieden, insonderheit aber der Teutschen Sprache. Budissin: Richter.Google Scholar
Mathews, Peter
1994 “Greek and Latin Linguistics”. History of Linguistics. Volume II: Classical and Medieval Linguistics ed. by Giulio Lepschy, 1–133. London: Longman.Google Scholar
McLelland, Nicola
2002 “Schottelius, Language, Nature and Art: Buildings and banyans”. Beiträge zur Geschichte der Sprachwissenschaft 12.65–92.Google Scholar
Forthcoming a. Schottelius’s Ausführliche Arbeit (1663) and Vernacular Language Study in Europe. Oxford: Blackwell (Publications of the Philological Society).
Forthcoming b. “From Humanist History to Linguistic Theory: The case of the Germanic rootword”. To appear in Language and History, Linguistics and Historiography ed. by Nils Langer, Steffan Davies & Wim Vandenbussche Berlin Walter de Gruyter
Mertens, Dieter
2004 “Die Instrumentalisierung der ‘Germania’ des Tacitus durch die deutschen Humanisten: Take-off Phase der deutschen Tacitus-Rezeption und der Umbau der Geschichtsbilder”. Zur Geschichte der Gleichsetzung germanisch-deutsch: Sprache und Namen, Geschichte und Institutionen ed. by Heinrich Beck, Dieter Geuenich, Heiko Steuer & Dietrich Hakelberg, 37–101. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Metcalf, George J.
1974 “The Indo-European Hypothesis in the Sixteenth and Seventeenth Centuries”. Studies in the History of Linguistics: Traditions and paradigms ed. Dell Hymes, 233–257. Bloomington & London: Indiana University Press.Google Scholar
Moonen, Arnold
1706Nederduitsche Spraekkunst. Amsterdam: François Halma.Google Scholar
Morhof, Daniel Georg
1682Unterricht von der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel: Reumann.Google Scholar
Mundt, Felix
ed. 2008Beatus Rhenanus, Rerum Germanicarium Libri Tres (1531). Ausgabe, Übersetzung, Studien. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Neis, Cordula
2003Anthropologie im Sprachdenken des 18. Jahrhunderts: Die Berliner Preisfrage nach dem Ursprung der Sprache (1771). Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Neuhaus, Gisela M.
1991Justus Georg Schottelius: Die Stammwörter der Teutschen Sprache Samt dererselben Erklärung / und andere die Stammwörter betreffende Anmerkungen. Eine Untersuchung zur frühneuhochdeutschen Lexikologie. Göppingen: W. Kümmerle.Google Scholar
Padley, George Arthur
1976Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700. The Latin tradition. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
1985, 1988Grammatical Theory in Western Europe 1500–1700: Trends in vernacular grammar. 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Paus, Johann Werner
1705–1729Anweisung zur Erlernung der Slavonisch-Rußischen Sprache. Unpublished manuscript, Biblioteka Rossijskoj Akademii nauk Library of the Russian Academy of Sciences], Otd. ruk., Sobr. inostr. ruk., Q 192/I, St Petersburg.Google Scholar
1732Observationes, inventiones et experimenta circa Literaturam et Historiam Russicam in camera obscura et optica ad Academiam Scientiarum instituta. Unpublished manuscript, Archive of the Russian Academy of Sciences, St. Petersburg section, R. III, op. 1, No. 168a.Google Scholar
Polenz, Peter von
1994Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Bd. II: 17. und 18. Jahrhundert. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Rademaker, Cornelis S. M.
1992 “Gerardus Joannes Vossius (1577–1649) and the Study of Latin grammar”. The History of Linguistics in the Low Countries ed. by Jan Noordegraaf, Kees Versteegh & Konrad Koerner, 109–128. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar
Robins, R. H.
1997 [1967]A Short History of Linguistics. 4th ed. London: Longman.Google Scholar
Rössing-Hager, Monika
1985 “Ansätze zu einer deutschen Sprachgeschichtsschreibung vom Humanismus bis ins 18. Jahrhundert”. Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung ed. by Werner Besch, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger, Tome II, 1564–1614. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Rousseau, Jean
1984 “La racine arabe et son traitement par les grammairiens européens (1505– 1831)”. Bulletin de la Societé de Linguistique de Paris 79.285–321.Google Scholar
Rutten, Gisbert
2004 “Lambert ten Kate and Justus-Georg Schottelius: Theoretical similarities between Dutch and German early modern linguistics”. Historiographia Linguistica 31.277–296.Google Scholar
Sanctius, Franciscus (Francisco Sánchez de las Brozas)
1687 [1587]Minerva, seu de causis linguae Latinae commentarius. Ed. by Jacobus Perizonius. Amsterdam: apud Viduam et Filium Salomonis Schouten.Google Scholar
Schaars, Frans
1988De Nederduitsche Spraekkunst (1706) van Arnold Moonen (1644–1711). Wijhe: Quarto.Google Scholar
Schneider, Rolf
1995Der Einfluß von Justus Georg Schottelius auf die deutschsprachige Lexikographie des 17./18. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Schottelius, Justus-Georg
1643Der Teutschen Sprach Einleitung Zu richtiger gewisheit und grundmeßigem vermügen der Teutschen Haubtsprache / samt beygefügten Erklärungen. Lübeck: Johan Meyer.Google Scholar
Schottelius, Justus Georg
1641Teutsche Sprachkunst / Darinn die Allerwortreichste/ jhren Gründen erhoben/ dero Eigenschafften und Kunststücke völliglich entdeckt/ und also in eine richtige Form der Kunst zum ersten mahle gebracht worden. Abgetheilet in Drey Bücher. Braunschweig: Gruber.Google Scholar
Schottelius
1645, see Burkhard 1967.Google Scholar
Schottelius, Justus Georg
1651Justi-Georgii Schottelii Teutsche Sprach Kunst: vielfaltig vermehret und verbessert, darin von allen Eigenschaften der so wortreichen und prächtigen Teutschen Haubtsprache ausführlich und gründlich gehandelt wird. Braunschweig: Zilliger.Google Scholar
1663Ausführliche Arbeit von der teutschen Haubtsprache. Braunschweig: Zilliger. (Repr. with a ‘Nachwort’ by Wolfgang Hecht. Tübingen: Max Niemeyer 1967.)Google Scholar
1676Brevis & fundamentalis Manuductio ad Orthographiam & Etymologiam in Lingua Germanica. Kurtze und gründliche Anleitung Zu der RechtSchreibung Und zu der Wortforschung In der Teutschen Sprache. Für die Jugend in den Schulen / und sonst überall nützlich und dienlich. Braunschweig: Zilliger.Google Scholar
Séwel, Willem
1708Nederduytsche Spraakkonst. Amsterdam: Assuerus Lansvelt.Google Scholar
Steinbach, Christoph Ernst
1724Kürtze und gründliche Anweisung zur Deutschen Sprache. Vel succincta et perfecta Grammatica LINGVAE GERMANICAE Nova methodo tradita. Rostochii et Parchimi: Apud Georg Ludw. Fritsch.Google Scholar
Stevin, Simon
1586De Weeghdaet / Beschreven Dver Simon Stevin van Brugghe [ contains Vtspraeck vande weerdicheyt der dvytsche tael]. Leiden: Inde Druckerye van Christoffel Plantijn, By François van Raphelinghen. [See Dijksterhuis 1955.]Google Scholar
Stieler, Kaspar
1691Der Teutschen Sprache Stammbaum und Fortwachs […]. Nürnberg: Johann Hoffmann. (Repr., with a ‘Nachwort’ by Stefan Sonderegger. München: Kösel 1968.)Google Scholar
Strasser, Gerhard
1988Lingua Universalis: Kryptographie und Theorie der Universalsprachen im 16. und 17. Jahrhundert. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.Google Scholar
Subirats-Rüggeberg, Carlos
1994 “Grammar and Lexicon in Traditional Grammar: The work of Matthias Kramer and Johann Joachim Becher”. Histioriographia Linguistica 21:3.297–350.Google Scholar
Syv, Peder
1979 [1663]Nogle Betænkninger om det cimbriske Sprog (1663). Reprint in Danske Grammatikere fra Midten af det syttende til Midten af det attende Aarhundrede. Udgivet af Henrik Bertelsen, vol. I, 75–272 Copenhagen: Det Dankse Sprogog Litteraturselskab, C. A. Reitzels Boghandel. [Reprint series first published in 6 volumes in Copenhagen: Joh. Phil. Bockenhoffer 1917–1929.]Google Scholar
1979 [1685]Den danske Sprogkunst eller Grammatica. Reprint in Danske Grammatikere fra Midten af det syttende til Midten af det attende Aarhundrede. Udgivet af Henrik Bertelsen. Copenhagen: Det Dankse Sprogog Litteraturselskab, C. A. Reitzels Boghandel, vol. III, 147–250.Google Scholar
Takada, Hiroyuki
1998Grammatik und Sprachwirklichkeit von 1640–1700. Zur Rolle deutscher Grammatiker im schriftsprachlichen Ausgleichsprozeß. (= Germanistische Linguistik, 203.) Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Tiällmann, Nils
1696Grammatica Suecana, Äller En Svensk Språk= Ock Skrif=Konst / Välment sammansrkifen/ ock i liuset gifen / mäd egen bekostnad. Stockholm: Keiser.Google Scholar
Van der Lubbe, Fredericka
2007Martin Aedler and the High Dutch Minerva: The first German grammar for the English. Frankfurt/Main: Peter Lang.Google Scholar
Vossius, Gerardus Joannes
1635De arte grammatica. Amsterdam: Willem Janszoon Blaeu. (Also 2nd, posthumous ed. 1662.)Google Scholar
Weichmann, Christian Friedrich
1723Weichmanns Poesie der Nieder-Sachsen. Vol. II. Hamburg: Bey Johann Christoph Kißner.Google Scholar