Cover not available
Review article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 4:3 (1977) ► pp.319–382
Forschungsbericht

Zur Neueren Geschichtsschreibung der Linguistik

| Bad Hersfeld

Article language: German

Published online: 1 January 1977
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.4.3.05are
References

Literaturverweise

Allen, W. Sidney
1955 “Zero and Pānini”. IL 161.106–13.Google Scholar
Anscombe, G. E. M.
1969 An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus. London: Hutchinson Univ. Library.Google Scholar
Apel, Karl Otto
1970a “Sprache als Thema und Medium der transzendentalen Reflexion”. Man and World 31.323–37. DOI logoGoogle Scholar
1970b “From Kant to Peirce: The Semiotic Transformation of Transcendental Logic”. Proceedings of the 3rd International Kant Congress, Rochester 1970, 90–104. Dordrecht: D. Reidel 1972.Google Scholar
1972 “Die Kommunikationsgemeinschaft als transzendentale Voraussetzung der Sozialwissenschaften”. Neue Hefte für Philosophie 2/3.1–40. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
1974 “Zur Idee einer transzendentalen Sprachpragmatik”. Aspekte und Probleme der Sprachphilosophie hrg. von Josef Simon. Freiburg & München: Alber.Google Scholar
ed. 1975 Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfurt/M.: Suhr-kamp.Google Scholar
Arens, Hans
1955 Sprachwissenschaft: Der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. Freiburg & München: Alber.Google Scholar
1969 Sprachwissenschaft. 21. durchgesehene und stark erweiterte Aufl. Ibid.Google Scholar
Austin, John L.
1961 [1940] “The Meaning of a Word”. Philosophical Papers ed. by J. O. Urmson/G. J. Warnock. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Baumann, Hans-Heinrich
1971 “Die generative Grammatik und Wilhelm von Humboldt”. Poetica 41.1–12.Google Scholar
Bierich, Marcus
1951 Freges Lehre von dem Sinn und der Bedeutung der Urteile und Russells Kritik an dieser Lehre. Masch.schr. Diss. Hamburg.Google Scholar
Bierwisch, Manfred
1970 “Semantics”. New Horizons in Linguistics ed. by John Lyons, 166–84. Harmondsworth, Middlesex: Penguin.Google Scholar
Black, Max
1964 A Companion to Wittgenstein’s Tractatus. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
Bocheński, J. M.
1970 Formale Logik. 31. Aufl. Freiburg & München: Alber. (1. Aufl. 1956.)Google Scholar
Bonomi, Andrea & G. Usberti
1971 Sintassi e semantica nella grammatica trasformazionale. Milano: Il Saggiatore.Google Scholar
Brekle, Herbert E.
1971 “Die Idee einer generativen Grammatik in Leib-nizens Fragmenten zur Logik”. Studia Leibnitiana 31.141–49.Google Scholar
Brough, John
1951 “Theories of General Linguistics in the Sanskrit Grammarians”. TPhS 1951.27–46. (Abdr. in J. F. Staal, ed., A Reader on the Sanskrit Grammarians, Cambridge, Mass.: MIT Press 1972.)Google Scholar
Bugarski, Ranko
1972 Jezik i lingvistika. Beograd: Nolit.Google Scholar
Bursill-Hall, Geoffrey L.
1971 Speculative Grammars of the Middle Ages. The Hague: Mouton– DOI logo DOI logoGoogle Scholar
1975 “The Middle Ages”. Current Trends in Linguistics ed. by Thomas A. Sebeok, vol. 131.179–230. The Hague: Mouton.Google Scholar
Chomsky, Noam
1966 Cartesian Linguistics: A chapter in the history of rationalist thought. New York & London: Harper & Row.Google Scholar
Coseriu, Eugenio
1969 Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart: Eine Übersicht. Teil I: Von der Antike bis Leibniz. Vorlesung gehalten im WS 1968/69 an der Universität Tübingen. Autorisierte Nachschrift besorgt von Gunter Narr u. Rudolf Windisch. Tübingen: Romanisches Seminar.Google Scholar
1970 “Semantik, innere Sprachform und Tiefenstruktur”. FoLi 41.53–63.Google Scholar
Dinneen, Francis P.
1974 Rez. von Jan Pinborg, Logik und Semantik im Mittelalter (1972) HL 1:2.221–49.Google Scholar
Dummett, H. Michael
1973 Frege. Philosophy of Language. Worcester & London: Harper & Row.Google Scholar
Fabian, Reinhard
1975 Sinn und Bedeutung von Namen und Sätzen: Eine Untersuchung zur Semantik Gottlob Freges. Diss., Graz.Google Scholar
Fillmore, Charles J.
1968 “The Case for Case”. Universals in Linguistic Theory ed. by Emmon Bach & Robert T. Harms, 1–88. London & New York: Holt, Rinehart & Winston.Google Scholar
Frege, Gottlob
1971 Schriften zur Logik und Sprachphilosophie. Aus dem Nachlaßhrsg. von Gottfried Gabriel. Hamburg: Meiner.Google Scholar
1891 “Funktion und Begriff”. Abdr. in Frege 1975.17–39.Google Scholar
1892 “Was ist eine Funktion?” Abdr. in Frege 1975.81–90.Google Scholar
1975 Funktion, Begriff, Bedeutung: Fünf logische Studien. Hrsg. von Günther Patzig. 4., ergänzte Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. (1. Aufl. 1962.)Google Scholar
Geach, Peter Thomas
1962 Reference and Generality. Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press.Google Scholar
Gipper, Helmut
1972 Gibt es ein sprachliches Relativitätsprinzip? Untersuchungen zur Sapir-Whorf-Hypothese. Frankfurt/M.: S. Fischer.Google Scholar
Greenberg, Joseph H.
1957 Essays in Linguistics. Chicago: Chicago Univ. Press.Google Scholar
Hall, Robert A. Jr
1936 “Linguistic Theory in the Italian Renaissance”. Lg 131.96–107.Google Scholar
Harris, James
(1709–80) 1794 Hermes; or, A Philosophical Inquiry concerning Universal Grammar. 5th. ed. London: Printed for F. Wingrave … (1.Aufl. 1751.)Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von
1969 Schriften zur Sprachphilosophie. (= Bd. 3 der Werke in 5 Bänden, hrsg. von A. Flitner und K. Giel, 3. Aufl.) Darmstadt: Wiss. Buchges. (1. Aufl. 1963.)Google Scholar
1971 Linguistic Variability and Intellectual Development. Transl, by George C. Buck and Frithjof A. Raven. Coral Gables, Fla.: Univ. of Miami Press.Google Scholar
Kaplan, P.
1969 “What is Russell’s Theory of Descriptions?”. Logic, Physics and History ed. by W. Yourgrau. New York: Plenum Press.Google Scholar
Kate, Lambert ten
(1674–1731) 1723 Aenleiding tot de kennisse van het verhevene Deel der Nederduitsche Sprake. Amsterdam: R. en G. Wetstein.Google Scholar
Kauppi, Raili
1959 “Über Sinn, Bedeutung und Wahrheitswert der Sätze”. Acta Academiae Paedagogicae Jyväkyläensis 171.205–13.Google Scholar
Kelly, Louis Gerard
1974 Rez. von G. L. Bursill-Hall, Speculative Grammars of the Middle Ages (The Hague: Mouton 1971), und Bursill-Hall, ed., Thomas of Erfurt: Grammatica speculativa (London: Longman 1972) HL 1:2.203–19.Google Scholar
Klemke, E. D.
Hrg. 1968 Essays on Frege. Urbana-Chicago-London: Univ. of Illinois Press.Google Scholar
Koerner, E. F. K.
1972 “Towards a Historiography of Linguistics: 19th and 20th century paradigms”. AnL 14:7.255–80.Google Scholar
1974 “Animadversions on some Recent Claims regarding the Relationship between Georg von der Gabelentz and Ferdinand de Saussure”. Studi Saussuriani per Robert Godei ed. by René Amacker et al., 165–80. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
1975 “European Structuralism: Early Beginnings”. Current Trends in Linguistics ed. by Thomas A. Sebeok, vol. 13:2.717–827. The Hague: Mouton.Google Scholar
Kuhn, Thomas S.
1970 The Structure of Scientific Revolutions. 2nd. ed. Chicago: Chicago Univ. Press. (1st ed. 1962.)Google Scholar
Lakoff, Robin
1969 Review of Grammaire générale et raisonnée ou La grammaire de Port-Royal ed. by Herbert E. Brekle (Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog 1966) Lg 451.343–64.Google Scholar
Lausberg, Heinrich
1971 Elemente der literarischen Rhetorik. 4.Aufl. München: Hueber. (1.Aufl. 1963.)Google Scholar
Percival, W. Keith
1972 “On the Non-Existence of Cartesian Linguistics”. Cartesian Studies ed. by R. J. Butler, 137–45. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Pinborg, Jan
1967 Die Entwicklung der Sprachtheorie im Mittelalter. (= Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters , 42:2.) Münster: Aschendorff; Kopenhagen: Frost-Hansen.Google Scholar
1972 Logik und Semantik im Mittelalter. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.Google Scholar
Pinborg, Jan & Heinrich Roos
eds. 1969 Boethius Dacus: Modi significando (= Corpus Philosophorum Danicorum Medii Aevi , 41). Kopenhagen: Gad.Google Scholar
Ricken, Ulrich
1961 “Sensualismus und Rationalismus in der Diskussion um die Wortstellung”. Literaturgeschichte als geschichtlicher Auftrag: Werner Krauss zum 60. Geburtstag. Festgabe von seinen Leipziger Kollegen und Schülern hrsg. von Werner Bahner, 97–122. Berlin: Rütten & Loening.Google Scholar
1963 “La discussion linguistique en France au XVIIIe siècle, reflet de la lutte philosophique du Siècle des Lumières. Analele Stiintifice ale Universitatii “Al. I. Cuza.” 91.71–88.Google Scholar
1964 “Condillacs liaison des idées und die clarté des Französischen”. NS 121.552–67.Google Scholar
1969 “La liaison des idées selon Condillac et la clarté du français”. Dix-huitième Siècle 11.179–93. DOI logoGoogle Scholar
Rivetti Barbó, Francesca
1965 “Sense, Denotation, and the Context of Sentences”. Contributions to Logic and Methodology in Honor of J. M. Bocheński ed. by A.-T. Tymieniecka, 208–42. Amsterdam: North Holland Pub. Co.Google Scholar
Rosiello, Luigi
1967 Linguistica illuminista. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Salus, Peter H.
1969 “PRE- Pre-Cartesian Linguistics”. Papers of the Fifth Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, 429–34. Chicago: Dept. of Linguistics; Univ. of Chicago.Google Scholar
1971 “The Modistae as Proto-Generativists”. Papers of the Seventh Regional Meeting of the Chicago Linguistic Society, 530–34. Ibid.Google Scholar
1972 “The Modistae as Generative Grammarians”. Preprints of Papers, 56–58. Bologna: 11th Intern. Congress of Linguists.Google Scholar
Scaglione, Aldo
1972 The Classical Theory of Composition from its Origins to the Present: A historical survey. Chapel Hill, N.C.: Univ. of North Carolina Press.Google Scholar
Schlegel, Friedrich
1808 Über die Sprache und Weisheit der Indier: Ein Beitrag zur Begründung der Alterthumskunde. Heidelberg: Mohr & Zimmer. (Neue Ausg., Amsterdam: J. Benjamins 1977.)Google Scholar
Schleicher, August
1859 Zur Morphologie der Sprache (= Mémoires de l’Académie Impériale des Sciences de St. Pétersbourg , VIIe série, Tome I, no.7.). St. Petersburg: Eggers & Co.Google Scholar
Schmidt, Siegfried J.
1968 Sprache und Denken als sprachphilosophisches Problem von Locke bis Wittgenstein. Den Haag: M. Nijhoff. DOI logoGoogle Scholar
ed. 1911 Philosophie als Sprachkritik im 19. Jahrhundert, 2.Bd. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.Google Scholar
Sebeok, Thomas A.
, ed. 1975 Current Trends in Linguistics, vol.131: Historiography of Linguistics. The Hague: Mouton.Google Scholar
Slagle, Uhlan V.
1974 “The Kantian Influence on Humboldt’s Linguistic Thought”. HL 1:3.341–50. DOI logoGoogle Scholar
Tarski, Alfred
1936 “Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen”. Studia philosophica 1.1 (Engl, übers, in Tarski, Logic, Semantics, Mathematics, 261–405. Oxford: Clarendon Press 1956.)Google Scholar
Timpanaro, Sebastiano
1972 “Friedrich Schlegel e gli inizi della unguistica indoeuropea in Germania”. Critica Storica N.S. 91.72–105. (Engl. Übers, in Friedrich Schlegel, Über die Sprache und Weisheit der Indier, neu hrgg. von E. F. K. Koerner, XI–XLVIII. Amsterdam: J. Benjamins 1977.)Google Scholar
Trentman, John A.
1976 Rez. von D. P. Henry, Commentary on “De Grammatico”: The historical-logical dimensions of a dialogue of St. Anselm’s. (Dordrecht: Reidel 1974) HL 3:1.98–106.Google Scholar
Tugendhat, Ernst
1970 “The Meaning of ‘Bedeutung’ in Frege” Analysis 301.177–89. DOI logoGoogle Scholar
Welding, S. O.
1971 “Frege’s Sense and Reference Related to Russell’s Theory of Definite Descriptions”. Revue internationale de Philosophie 251.389–402.Google Scholar
Cited by

Cited by 4 other publications

Driel, Lodewijk van
1988. 19th-century linguistics. Historiographia Linguistica 15:1-2 ► pp. 155 ff. DOI logo
Oesterreicher, Wulf
1983.  Untersuchungen zur Historiographie der Linguistik: Struktur – Methodik – theoretische Fundierung. Par Peter Schmitter. Historiographia Linguistica 10:3 ► pp. 350 ff. DOI logo
SWIGGERS, PIERRE
1982. A PROPOS D'UNE OPPOSITION FUNDAMENTALE DANS L'HISTORIOGRAPHIE DE LA LINGUISTIQUE. Folia Linguistica Historica 16:Historica vol. 3,2 DOI logo
[no author supplied]
1993. 8 Quellen und Literatur. In Die Semantik des Unbekannten, ► pp. 323 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 31 may 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.