Cover not available
Part of
Missionary Linguistics world-wide: Theory, practice and politics
[Historiographia Linguistica 42:2/3] 2015
► pp. 461–464
Miscellaneous

Historical Notes on the Term ‘absolutive’

| Universität Salzburg
Published online: 21 January 2016
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.42.2-3.15lin
References
Benfey, Theodor
1852 Vollständige Grammatik der Sanskritsprache. Leipzig: F. A. Brockhaus.Google Scholar
Böhtlingk, Otto
1842 Kâlidâsa’s Ring-Çakuntala. Bonn: H. H. König.Google Scholar
Boller, Anton
1847 Ausführliche Sanskrit-Grammatik für den öffentlichen und Selbstunterricht. Wien: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.Google Scholar
Delitzsch, Franz
4 1872 Commentar über die Genesis. Leipzig: Dörffling & Franke.Google Scholar
Fürst, Julius
1835 Formenlehre der Chaldäischen Grammatik. Leipzig: Karl Tauchnitz.Google Scholar
Gabelentz, Georg von der
1901 [1 1891] Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Ed. by Albrecht Graf von der Schulenburg. Leipzig: C. H. Tauchnitz.Google Scholar
Kleinschmidt, Samuel
1851 Grammatik der grönländischen Sprache mit theilweisem Einschluss des Labradordialects. Berlin: G. Reimer. DOI logoGoogle Scholar
Knobloch, Johann
ed. 1986 Sprachwissenschaftliches Wörterbuch. Vol. I1 (A–E). Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Lindner, Thomas
2013 Indogermanische Grammatik. Vol. IV/1: Komposition, Lieferung 3. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
2014 “ ‘Ergative Historiography’ revisited”. Historiographia Linguistica 411.188–192. DOI logoGoogle Scholar
2015 Indogermanische Grammatik. Vol. IV/1: Komposition, Lieferung 4. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Mayrhofer, Manfred
3 1978 Sanskrit-Grammatik mit sprachvergleichenden Erläuterungen. Berlin & New York: de Gruyter.Google Scholar
Mazhuga, Vladimir I.
2005 “Die Begriffe absolutus und absolutivus in der römischen Grammatik (1. bis 5. Jh. n. Chr.)”. Antike Fachtexte / Ancient Technical Texts ed. by Thorsten Fögen: 171–188. Berlin & New York: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Misteli, Franz & Heymann Steinthal
2 1893 Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Berlin: Ferdinand Dümmler.Google Scholar
Planert, Wilhelm
1907a Die syntaktischen Verhältnisse des Suaheli. Berlin: W. Süsserott.Google Scholar
1907b “Australische Forschungen. I. Aranda-Grammatik”. Zeitschrift für Ethnologie 391.551–566.Google Scholar
Reuchlin, Johannes
1506 Rudimenta linguae Hebraicae. Pforzheim: Th. Anshelm.Google Scholar
Schlegel, August Wilhelm von
1823 Bhagavad-Gita. Bonn: O. Weber.Google Scholar
Seely, Jonathan
1977 “An Ergative Historiography”. Historiographia Linguistica 41.191–206. DOI logoGoogle Scholar
Steinthal, H[eymann]
1860 Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Berlin: Ferdinand Dümmler.Google Scholar
Thalbitzer, William
1904 A Phonetical Study of the Eskimo Language Based on Observations Made on a Journey in North Greenland 1900–1901. With a Historical Introduction about the East Eskimo, a Comparison of the Eskimo Dialects, a New Collection of Greenlandic Folk-Tales, Songs and Music, and a Map of the Eskimo Territories. Copenhagen: C. A. Reitzel.Google Scholar
1911 Eskimo. Handbook of American Indian Languages, Vol. I1 ed. by Franz Boas: 967–1069. Washington: Government Printing Office.Google Scholar