References (22)
References
Benfey, Theodor. 1852. Vollständige Grammatik der Sanskritsprache. Leipzig: F. A. Brockhaus.Google Scholar
Böhtlingk, Otto. 1842. Kâlidâsa’s Ring-Çakuntala. Bonn: H. H. König.Google Scholar
Boller, Anton. 1847. Ausführliche Sanskrit-Grammatik für den öffentlichen und Selbstunterricht. Wien: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.Google Scholar
Delitzsch, Franz. 4 1872. Commentar über die Genesis. Leipzig: Dörffling & Franke.Google Scholar
Fürst, Julius. 1835. Formenlehre der Chaldäischen Grammatik. Leipzig: Karl Tauchnitz.Google Scholar
Gabelentz, Georg von der. 1901 [1 1891]. Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. Ed. by Albrecht Graf von der Schulenburg. Leipzig: C. H. Tauchnitz.Google Scholar
Kleinschmidt, Samuel. 1851. Grammatik der grönländischen Sprache mit theilweisem Einschluss des Labradordialects. Berlin: G. Reimer. DOI logoGoogle Scholar
Knobloch, Johann, ed. 1986. Sprachwissenschaftliches Wörterbuch. Vol. I1 (A–E). Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
Lindner, Thomas. 2013. Indogermanische Grammatik. Vol. IV/1: Komposition, Lieferung 3. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
. 2014. “‘Ergative Historiography’ revisited”. Historiographia Linguistica 411.188–192. DOI logoGoogle Scholar
. 2015. Indogermanische Grammatik. Vol. IV/1: Komposition, Lieferung 4. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Mayrhofer, Manfred. 3 1978. Sanskrit-Grammatik mit sprachvergleichenden Erläuterungen. Berlin & New York: de Gruyter.Google Scholar
Mazhuga, Vladimir I. 2005. “Die Begriffe absolutus und absolutivus in der römischen Grammatik (1. bis 5. Jh. n. Chr.)”. Antike Fachtexte / Ancient Technical Texts ed. by Thorsten Fögen: 171–188. Berlin & New York: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Misteli, Franz & Heymann Steinthal. 2 1893. Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Berlin: Ferdinand Dümmler.Google Scholar
Planert, Wilhelm. 1907a. Die syntaktischen Verhältnisse des Suaheli. Berlin: W. Süsserott.Google Scholar
. 1907b. “Australische Forschungen. I. Aranda-Grammatik”. Zeitschrift für Ethnologie 391.551–566.Google Scholar
Reuchlin, Johannes. 1506. Rudimenta linguae Hebraicae. Pforzheim: Th. Anshelm.Google Scholar
Schlegel, August Wilhelm von. 1823. Bhagavad-Gita. Bonn: O. Weber.Google Scholar
Seely, Jonathan. 1977. “An Ergative Historiography”. Historiographia Linguistica 41.191–206. DOI logoGoogle Scholar
Steinthal, H[eymann]. 1860. Charakteristik der hauptsächlichsten Typen des Sprachbaues. Berlin: Ferdinand Dümmler.Google Scholar
Thalbitzer, William. 1904. A Phonetical Study of the Eskimo Language Based on Observations Made on a Journey in North Greenland 1900–1901. With a Historical Introduction about the East Eskimo, a Comparison of the Eskimo Dialects, a New Collection of Greenlandic Folk-Tales, Songs and Music, and a Map of the Eskimo Territories. Copenhagen: C. A. Reitzel.Google Scholar
. 1911. Eskimo. Handbook of American Indian Languages, Vol. I1 ed. by Franz Boas: 967–1069. Washington: Government Printing Office.Google Scholar