Cover not available
Review article published In:
Historiographia Linguistica
Vol. 7:3 (1980) ► pp.369–380
Forschungsbericht

Glottogenese und Sprachevolution

| Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina zu Halle (DDR)

Article language: German

Published online: 1 January 1980
DOI logo
https://doi.org/10.1075/hl.7.3.07sch
References

Zitierte literatur

Erdmann, Karl Otto
(1858–1935). 1910 Die Bedeutung des Wortes: Aufsätze aus dem Grenzgebiet der Sprachpsychologie und Logik. 21. Aufl. Leipzig: Avenarius.Google Scholar
Forke, Alfred
(1867–1944). 1927 Geschichte der alten chinesischen Philosophie. Hamburg: Friederichsen.Google Scholar
Gabelentz, Georg v(on) d(er)
(1840–1893). 1881 Chinesische Grammatik mit Ausschluss des Niederen Stiles und der heutigen Umgangssprache. Leipzig: T.O.Weigel.Google Scholar
1883 Anfangsgründe der chinesischen Grammatik mit Übungsstücken. Leipzig: Weigel.Google Scholar
1901 Die Sprachwissenschaft, ihre Aufgaben, Methoden und bisherigen Ergebnisse. 21. Aufl. Leipzig: C.H. Tauchnitz.Google Scholar
Georgiev, Vladimir I.
1966 Introduzione alla storia delle lingue Indoeuropee. Roma: Edizioni dell’Ateneo. (Frühere Arbeiten Georgievs zit. bei Pfiffig [1969].)Google Scholar
Gipper, Helmut
1972 Gibt es ein sprachliches Relativitätsprinzip? Untersuchungen zur Sapir-Whorf Hypothese. Frankfurt/Main: S.Fischer.Google Scholar
Herder, Johann Gottfried von
(1744–1803). 1789 Zwey Preisschriften. 1) Über den Ursprung der Sprache. 2) Ursache des gesunkenen Geschmacks etc. Berlin: Voss.Google Scholar
Hodge, Carlton T(aylor)
1970 “The Linguistic Cycle”. Language Sciences 131.1–7.Google Scholar
Illič-Svityč, Vladislav Markovič
(1934–1966). 1971 Opyt sravnenija nostra-tičeskich jazykov (semitochamitskij, kartvel’skij, indoevropejskij, ural’skij, dravidijskij, altajskij). Vvedenie. Sravnitel’nyj slovar’ (b – K). Moskva: Iz-datel’stvo “Nauka”.Google Scholar
Jespersen, Otto
(1860–1943). 1925 Die Sprache, ihre Natur, Entwicklung und Entstehung. Heidelberg: C. Winter.Google Scholar
Kammenhuber, Annelies
1969 “Hethitisch, Palaisch, Luwisch und Hiero-glyphenluwisch”. In: B. Spuler et al. (Eds.), Handbuch der Orientalistik. I. Abt., Bd. 2, 1 u. 2, Lief. 2., S.l19–357. Leiden & Köln: E. J. Brill.Google Scholar
Karlgren, Klas Bernhard Johannes
(1889–1979). 1923 Analytic Dictionary of Chinese and Sino-Japanese. Paris: P. Geuthner.Google Scholar
Keenan, Edward L.
1974 “Logic and Language.” In: Einar Haugen and Morton Bloomfield (eds.), Language as a Human Problem, 187–196. New York: Norton.Google Scholar
Koppelmann, Heinrich
1933 Die Eurasische Sprachfamilie: Indogermanisch, Koreanisch und Verwandtes. Heidelberg: C. Winter.Google Scholar
Marx, Otto
1967 “The History of the Biological Basis of Language”. In: Lenneberg, Eric H., Biological Foundation of Language, 443–469. New York: Wiley.Google Scholar
Møller, Herman
(1850–1923) 1909 Indoeuropoæisk-Semitisk sammenlignende glossarium. Kjøbenhavn: Hagerup.Google Scholar
Newton, Isaac
(1643–1727): Philosophiae naturalis principia mathematica. Ed. IIIa . Londoni: G. & J. Innys 1726 [ULB Halle Pd 2633.4 °]Google Scholar
Pfiffig, Ambros Josef
1969 Die etruskische Sprache: Versuch einer Gesamtdarstellung. Graz: Akademische Druck- und Verlagsanstalt.Google Scholar
Sapir, Edward
(1884–1939). 1929 “The Status of Linguistics as a Science”. Language 51.207–214. DOI logoGoogle Scholar
Scharf, Joachim-Hermann
ed.: Evolution (= Nova acta Leopoldina, N.F. 42, Nr. 218). Leipzig: J.A. Barth 1975.Google Scholar
ed. 1977: “Das Zeitproblem in der Biologie”. Nova acta Leopold. NF. 46, Nr.225,11–70.Google Scholar
ed. 1980: Naturwissenschaftliche Linguistik. ( Nova acta Leopold. N.F. 54, Nr. 245). Leipzig: Barth.Google Scholar
Schleicher, August
(1821–68). 1861 Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Weimar: H. Böhlau.Google Scholar
Simon, Walter
1930 Tibetisch-chinesische Wortgleichungen: Ein Versuch. Berlin & Leipzig: W. de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Sitzmann, Gerhard H.
ed. 1975 Die Evolution der Sprache: Akten des Internationalen Kongresses der Gesellschaft Teilhard de Chardin für den deutschen Sprachraum, München 26–27 April 1975 Acta Teilhardiana 121, 1–120.Google Scholar
Stopa, Roman
: Structure of Bushman and its Traces in Indo-European. Kraków: Polska Akademia Nauk 1972.Google Scholar
Sturtevant, Edgar Howard
(1875–1952). 1942 The Indo-Hittite Laryngeals. Baltimore, Md.: Linguistic Society of America.Google Scholar
Trombetti, Alfredo
(1866–1929). 1905 L’unità d’origine del linguaggio. Bologna: Treves.Google Scholar
1923 Elementi di glottologia. Bologna: Zanichelli.Google Scholar
van der Waerden, Bartel Leendert
1966 Erwachende Wissenschaft. Bd.I1: Ägyptische, babylonische und griechische Mathematik. 21. Aufl. Basel-Stuttgart: Birkhäuser.Google Scholar
1968 Erwachende Wissenschaft. Bd.21. Die Anfänge der Astronomie. Ibid. DOI logoGoogle Scholar
Velden, Friedrich v(on) d(en)
1912 Über Ursprung und Herkunft der indogermanischen Sprachen und anarische Sprachreste in Westeuropa. Bonn: C. Georgi.Google Scholar
1919/20 “Der Ursprung der nichtgemeinindogermanischen Bestandteile der germanischen Sprachen”. Anthropos 14/151.788–92.Google Scholar
Watters, Thomas
(1840–1901) 1871/72: “The Life and Works of Han Yü or Han Wên-Kung”. J. North-China Branch Roy. Asiat. Soc., NS.71.165–81.Google Scholar
Whorf, Benjamin Lee
(1897–1941). 1946 “The Hopi Language, Toreva Dialect”. In: Harry Hoijer, ed., Linguistic Structures of Native America, 158–83. New York: Viking Fund Publications in Anthropology.Google Scholar
1952 Collected Papers on Metalinguistics. Washington: Foreign Service Institute, Department of State.Google Scholar
1956 Language, Thought and Reality: Selected Writings of B. L. Whorf, ed. by John B. Carroll. New York: J. Wiley & Sons.Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Schreyer, Rüdiger
1985. The origin of language: A scientific approach to the study of man. Topoi 4:2 ► pp. 181 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 30 march 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.