Article published In:
International Journal of Chinese LinguisticsVol. 2:2 (2015) ► pp.300–315
中古梵漢語言接觸引發的一種語法演變
—以表示相對過去之時間標記為論據的研究
中古的佛經翻譯活動造成漢語長期與梵語接觸，翻譯佛經文獻語言究竟帶給漢語多大的影響，是近十多年漢語語法史研究的熱點之一。本文在此脈絡下討論譯經專用帶有梵語特徵的語法格式〔VP+已，下句〕如何感染《世說新語》存古形式〔既+VP，下句〕的語法與文篇表現。首先指出上古漢語動後標記「已」和副詞「既」的由來，其次根據一組註記「相對過去」的副詞「既」、「已」、「嘗」在上古到中古幾種敘事作品的分布，確認漢語時間標記使用趨勢，最後以《世說新語》偏離漢語趨勢的副詞「既」的用例與中古譯經動後「已」的相似之處印證梵語特徵被複製到中古書面語的現實。簡言之，漢語固有的〔VP+已，下句〕僅以「VP+已」指涉前行事件，翻譯梵語獨立分詞形態的「VP+已」主要指涉前行事件，但也容許指涉時間重疊的伴隨情況；上古漢語通行的「既+VP」在連動式指涉前行事件，而《世說新語》某些「既+VP」指涉伴隨情況，甚或為冗贅，應是受到譯經「VP+已」的感染。這種現象意味梵語〔獨立分詞+主要子句〕先已透過譯經的〔VP+已，下句〕影響中古漢語使用者的認知，進而影響到書面語的存古形式。
Article language: Chinese
References
胡敕瑞 (2008).〈漢語負面排他標記的來源及其發展〉.《語言科學》, 7(6), 561–572.
蔣紹愚 (2001).〈《世說新語》、《齊民要術》、《洛陽伽藍記》、《賢愚經》、《百喻經》中的“已”、“竟”、“訖”、“畢”〉.《語言研究》, 421, 73–78.
劉承慧 (2007).〈先秦「矣」的功能及其分化〉.《語言暨語言學》, 8(3), 743–765.
劉承慧 (2008).〈先秦「也」、「矣」之辨——以《左傳》文本為主要論據的研究〉.《中國語言學集刊》, 2(2), 43–71.
劉承慧 (2010).〈中古譯經「已」對近代「了」的影響——語言接觸如何牽動語法演變？〉.《中央研究院歷史語言研究所集刊》, 81(3), 467–512.
梅祖麟 (1999).〈先秦兩漢的一種完成貌句式——兼論現代漢語完成貌句式的來源〉.《中國語文》, 2711, 285–294.
魏培泉 (2000).〈東漢魏晉南北朝在語法史上的地位〉.《漢學研究》, 181, 199–230.
吳福祥 (2013).〈語義複製的兩種模式〉.《民族語文》, 41, 3–18.
楊秀芳 (1991).〈從歷史語法的觀點論閩南語「了」的用法——兼論完成貌助詞「矣」(「也」)〉.《臺大中文學報》, 41, 212–284.
遇笑容、曹廣順、祖生利(主編) (2010).《漢語史中的語言接觸問題研究》. 北京：語文出版社.
朱冠明 (2008).〈移植：佛經翻譯影響漢語詞彙的一種方式〉.《語言學論叢》, 371, 169–182.
Chen, S.-F
2006 Dharmagupta’s Translation of the Diamond Sutra (Vajracchedikā Prajñāpāramitā-sūtra). In R. Chung, H.-C. Liou, J.-L. Hsu, & D. Ho (Eds.), On and off work: Festschrift in honor of professor Chin-Chuan Cheng on his 70th Birthday (pp. 287–303). Taipei: Institute of Linguistics, Academia Sinica. (Language and Linguistics Monograph Series Number W-7).
Comrie, B
(1976) Aspect. Cambridge: Cambridge University Press.
Pulleyblank, E
(1995) Outline of classical Chinese grammar. Vancouver: University of British Columbia Press.
Whitney, D
(1993) Sanskrit grammar. Cambridge: Harvard University Press. Seventeenth issue (1993) of the second edition (1989).