Article published in:
Language Development: The lifespan perspective
Edited by Annette Gerstenberg and Anja Voeste
[IMPACT: Studies in Language, Culture and Society 37] 2015
► pp. 167188
References

References

Aartsen, M.J., Smiths, C.H.M., van Tilburg, T., Knopscheer, K.C.P.M. & Deeg, D.J.H.
2002Activity in older adults: cause or consequence of cognitive functioning? A longitudinal study on everyday activities and cognitive performance in older adults. Journal of Gerontology. Series B: Psychological Science 57: P153–P162. CrossrefGoogle Scholar
Ágel, V. & Hennig, M.
2006Theorie des Nähe- und Distanzsprechens. In Grammatik aus Nähe und Distanz. Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650–2000, V. Ágel & M. Hennig (eds), 3–31. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Albert, M.S. & Heaton, R.K.
1988Intelligence testing. In Geriatric Neuropsychology, M.S. Albert & M.B. Moss (eds), 13–32. New York NY: Guilford Press.Google Scholar
Amstad, T.
1978Wie verständlich sind unsere Zeitungen? Zurich: Studenten-Schreib-Service. (PhD dissertation, University of Zurich, 1977).
Baasner, R.
1999Briefkultur im 19. Jahrhundert: Kommunikation, Konvention, Postpraxis. In Briefkultur im 19. Jahrhundert, R. Baasner (ed.), 1–36. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Bamberger, R. & Vanecek, E.
1984Lesen – Verstehen – Lernen – Schreiben. Die Schwierigkeitsstufen von Texten in deutscher Sprache. Vienna: Jugend und Volk.Google Scholar
BBL = Baltisches Biographisches Lexikon digital 2012 Oettingen, Eduard ReinholdBaltische Historische Kommission, (ed.), http://​www​.bbl​-digital​.de​/eintrag​/Oettingen​-Eduard​-Reinhold​-1829​-1919/ (27 August 2014).Google Scholar
Brons-Albert, R.
1982Die Bezeichnung von Zukünftigem in der gesprochenen deutschen Standardsprache. Tübingen: Narr.Google Scholar
Burke, D.M. & Shafto, M.A.
2008Language and aging. In The Handbook of Aging and Cognition, F.I.M. Craik & T.A. Salthouse (eds.), 373–443. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Die Familie
1891Baltische Monatsschrift 38: 697–709.Google Scholar
Elspaß, S.
2012The use of private letters and diaries in sociolinguistic investigation. In The Handbook of Historical Sociolinguistics, J.M. Hernandez-Campoy & J.C. Conde-Silvestre (eds), 156–169. Chichester: Wiley-Blackwell. CrossrefGoogle Scholar
Flesch, R.
1948A new readability yardstick. Journal of Applied Psychology 32(3): 221–233. CrossrefGoogle Scholar
Gerstenberg, A.
2011Generation und Sprachprofile im höheren Lebensalter. Frankfurt: Klostermann.Google Scholar
Handrack, H.
1932Die Bevölkerungsentwicklung der deutschen Minderheit in Lettland. PhD dissertation, University of Jena.
Holmes, D.I.
1994Authorship attribution. Computers and the Humanities 28: 87–106. CrossrefGoogle Scholar
Horn, J.L. & Cattell, R.B.
1967Age differences in fluid and crystallized intelligence. Acta Psychologica 26: 107–129. CrossrefGoogle Scholar
Kairies, B.
2011Zum russischen Spracheinfluss in Bildung und Literatur in Livland im 19. Jahrhundert. Hamburg: Kovač.Google Scholar
Kemper, S.
1990Adults’ diaries. Changes made to written narratives across the life span. Discourse Processes 13: 107–223. CrossrefGoogle Scholar
Kemper, S., Greiner, L.H., Marquis, J.G., Prenovost, K. & Mitzner, T.L.
2001Language decline across the life span: Findings from the Nun Study. Psychology and Aging 16(2): 227–239. CrossrefGoogle Scholar
Kruse, A., Lehr, U. & Schmitt, E.
2005Ressourcen des Alters erkennen und nutzen. Zur Produktivität älterer Menschen. In Psychologie als Humanwissenschaft, G. Jüttemann (ed.), 345–360. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Lehr, U.M.
2000Psychologie des Alterns. Wiebelsheim: Quelle & Meyer.Google Scholar
Mendel, K.
1910Die Wechseljahre des Mannes (Climacterium virile). Neurologisches Centralblatt 29: 1124–1136.Google Scholar
O’Connor, K.
2003The History of the Baltic States. Westport CT: Greenwood Press.Google Scholar
Oswald, W.D. & Gunzelmann, T.
1991Altern, Gedächtnis und Leistung. Veränderungen und Interventionsmöglichkeiten. In Altern und Leistung, E. Lang & K. Arnold (eds), 272–281. Stuttgart: Enke.Google Scholar
Pennebaker, J.W., Francis, M.E. & Booth, R.J.
2001Linguistic Inquiry and Word Count. LIWC2001. Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
Pennebaker, J.W. & Stone, L.D.
2003Words of wisdom. Language use over the life span. Journal of Personality and Social Psychology 85(2): 291–301. CrossrefGoogle Scholar
Plassman, B.L., Welsh, K.A., Helms, M., Brandt, J., Page, W.F. & Breitner, J.C.S.
1995Intelligence and education as predictors of cognitive state in late life: A 50-year follow-up. Neurology 45: 1446–1450. CrossrefGoogle Scholar
Radkau, J.
1998Das Zeitalter der Nervosität. Deutschland zwischen Bismarck und Hitler. Munich: Hanser.Google Scholar
Raun, T.U.
2003Nineteenth- and early twentieth-century Estonian nationalism revisited. Nations and Nationalism 9(1): 129–147. CrossrefGoogle Scholar
Ronnlund, M., Nyberg, L., Backman, L. & Nilsson, L.-G.
2005Stability, growth, and decline in adult life span development of declarative memory: Cross-sectional and longitudinal data from a population-based study. Psychology and Aging 20: 3–18. CrossrefGoogle Scholar
Schaie, K.W.
1989Individual differences in rate of cognitive change in adulthood. In The Course of Later Life: Research and Reflections, V.L. Bengston & K.W. Schaie (eds), 65–85. New York NY: Springer.Google Scholar
Seibt, A.
1999Forensische Schriftgutachten. Einführung in Methode und Praxis. Munich: Beck.Google Scholar
Stolberg, M.
2007Das männliche Klimakterium. Zur Vorgeschichte eines modernen Konzeptes 1500–1900. In Männlichkeit und Gesundheit im historischen Wandel ca. 1800–ca. 2000, M. Dinges (ed.), 105–121. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Thimm, C.
1998Die Konstruktion der sozialen Kategorie “Alter” im Gespräch. In Sprache und Kommunikation im Alter, R. Fiehler & C. Thimm (eds.), 72–92. Opladen: Westdeutscher Verlag. CrossrefGoogle Scholar
Voeste, A.
2010Im Spannungsfeld von Mündlichkeit und Schriftlichkeit. Populare Techniken der Redewiedergabe in der Frühen Neuzeit. In Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen. Traditionen, Innovationen, Perspektiven, A. Ziegler (ed.), 965–981. Berlin: De Gruyter Mouton. CrossrefGoogle Scholar
2012Um Anerkennung schreiben. Fünf historische Versuche, sich mit den rechten Worten ins rechte Licht zu rücken. In Im Bergwerk der Sprache. Eine Geschichte des Deutschen in Episoden, G. Leupold & E. Passet (eds.), 185–202. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
Wahl, H.W. & Kruse, A.
2005Historical perspectives of middle age within the life span. In Middle Adulthood – a Lifespan Perspective, S.L. Willis & M. Martin (eds.), 3–34. London: Sage. CrossrefGoogle Scholar
Whelan, H.W.
1999Adapting to Modernity. Family, Caste and Capitalism among the Baltic German Nobility. Cologne: Böhlau. CrossrefGoogle Scholar
Wiesinger, P.
2004Österreichische Adelsbriefe des 16. bis 18. Jahrhunderts als Textsorte. InTextsortentypologien und Textallianzen von der Mitte des 15. bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. Akten zum Internationalen Kongress in Berlin 21. bis 25. Mai 2003, F. Simmler (ed.), 289–310. Berlin: Weidler.Google Scholar
2005Soziologisches und Linguistisches in Briefen österreichischer Adeliger des ausgehenden 17. Jahrhunderts. Études Germaniques 60(2): 353–390.Google Scholar
Wilhelmi, A.
2008Lebenswelten von Frauen der deutschen Oberschicht im Baltikum (1800–1939). Eine Untersuchung anhand von Autobiografien. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
Wolf, M., Horn, A.B., Mehl, M.R., Haug, S., Pennebaker, J.W. & Kordy, H.
2008Computergestützte quantitative Textanalyse. Äquivalenz und Robustheit der deutschen Version des Linguistic Inquiry and Word Count. Diagnostica 54(2): 85–98. CrossrefGoogle Scholar