Cover not available
Article published In:
ITL - International Journal of Applied Linguistics
Vol. 111/112 (1996) ► pp.37–60

Una vision perceptiva de la doble articulación del dialogo

| Universität de València. Grupo Val.Es.Co.

Article language: Spanish

Published online: 1 January 1996
DOI logo
https://doi.org/10.1075/itl.111-112.02gal
References

Bibliografia

ALLERTON, D.J.
(1968): The sentence as a linguistic unit. En Lingua, 221 (27–46). DOI logoGoogle Scholar
ANDRE-LAROUCHEBOUVY, D.
(1984): La conversation quotidienne. Paris: Didier.Google Scholar
AUCHLIN, A.
(1981): Reflexions sur les marqueurs de structuración de la conversation. En E.L.A., 441.Google Scholar
BOUCHARD, R.
(1987): Structuración et conflits de structuración. En Cosnier et Kerbrat-Orecchioni, (eds), Échanges sur la conversation. Paris: Eds du cnrs, 73–104.Google Scholar
COSNIER, J., GELAS, N. y KERBRAT-ORECCHIONI, C.
(éds) (1988): Echanges sur la conversation. Paris: Eds du cnrs.Google Scholar
COULTHARD, M.
(1977): An Introducción to Discourse Analysis. London: Longman. Edición de 1985.Google Scholar
EDELSKY, C.
(1981): Who's got the floor?. En Language in society, 101 (383–421). DOI logoGoogle Scholar
EDMONDSON, W.
(1981): Spoken Discourse, London: Longman.Google Scholar
GALLARDO PAÚLS, B.
(1990): En torno a la preferencia como concepto del análisis conversacional. En López García y Rodríguez Cuadros (eds) : Miscel.lània Homenatge Enrique Garcia Diez. Valencia: Universität de Valencia, 341–353.Google Scholar
(1991): Pragmática y análisis conversacional: ha-cia una pragmática del receptor. En Sintagma, 31 (25–38), Universitat de Lleida.Google Scholar
(1993): Lingüistica perceptiva y conversatión: secuencias. Universität de Valencia-University of Minnesota.Google Scholar
GOFFMAN, E.
(1956): Relaciones en público. Madrid: Alianza Universi-dad.Google Scholar
HALLIDAY, M.A.K.
(1961): Categories of the theory of grammar. En Word, 171 (241–292). DOI logoGoogle Scholar
JACQUES, F.
(1988): Trois stratégies interacciónnelles: conversation, négotiación, dialogue. En Cosnier, Gelas et Kerbrat-Orecchioni, (eds), Échanges sur la conversation. Paris: Eds du cnrs, 45–68.Google Scholar
JEFFERSON, G.
(1972): Side sequences. En Sudnow, (ed), Studies in Social Interacción. New York: Academic Press, 294–338.Google Scholar
KANIZSA, G.
(1980): Gramática de la visión. Percepción y pensamiento, Barcelona: Paidós 1986.Google Scholar
KERBRAT-ORECCHIONI, C.
(1990): Les interactions verbales, Tome I. Paris: Armand Colin.Google Scholar
LABOV, W.
(1972): The transformation of experience in narrative syntax. En Language in the inner city. Philadelphia: University Press (354–396).Google Scholar
LEVINSON, S. C.
(1983): Pragmatics. Cambridge: University Press. DOI logoGoogle Scholar
LÓPEZ GARCÍA, A.
(1980): Para una gramática Liminar, Madrid: Cáte-dra.Google Scholar
LÓPEZ GARCIA, A.
(1989): Fundamentos de lingüistica perceptiva. Madrid: Gredos.Google Scholar
(1991): Anâlisis de la conversación y teoría de las catátrofes. En Voz y Letra, II/11 (1–16).Google Scholar
RéMI-GIRAUD, S.
(1987): Delimitation et híerarchisation des echan dans le dialogue. E Cosnier y Kerbrat-Orecchioni, (eds), Échanges sur la conversation. Paris: Eds du cms, 17–71.Google Scholar
ROULET, E.
(1981): Echanges, interventións et actes de language dans la structure de la conversation. En Études de Linguistique Appliquée, 441 (7–39).Google Scholar
SACKS, H., SCHEGLOFF, E. y JEFFERSON, G.
(1974): A symplest syste-matics for the organization of turn-taking for conversation. En Language, 50.41 (696–735). DOI logoGoogle Scholar
SEARLE, J.
(1976): A classification of illocutionary acts. En Language in society, 51 (1–23). DOI logoGoogle Scholar
VANDlJK, T.
(1978): La ciencia del texto. Barcelona: Paidós 1983 Traducción de S. Huizinger.Google Scholar
VION, R.
(1992): La communication verbale. Analyse des interactions. Paris: Hachette.Google Scholar
ZENONE, A.
(1981): Interactivité, relations entre interlocuteurs et constitution d'unités conversationnelles. En Études de Linguistique Appliquée, 441 (70–87).Google Scholar