Article published In:
ITL - International Journal of Applied Linguistics
Vol. 77/78 (1987) ► pp.112
References
Ernout, A.
(1953)3 : Morphologie historique du latin. Paris : Klincksieck.Google Scholar
Foley, J.
(1979) : Theoretical morphology of the French verb. Amsterdam : J. Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Gertner, M.H.
(1973) : The morphology of the Modern French verb. The Hague-Paris : Mouton. DOI logoGoogle Scholar
Hirt, H.
(1928) : Indogermanische Grammatik. JV : Doppelung-Zusammensetzung-Verbum. Heidelberg : C. Winter.Google Scholar
Kieckers, E.
(1931) : Historische lateinische Grammatik mit Berucksichtigung des Vulgärla-teins und der romanischen Sprachen. Zweiter Teil : Formenlehre. München : Hueber.Google Scholar
Lanly, A.
(1977) : Morphologie historique des verbes français. Notions générales, conjugaisons régulières, verbes irréguliers. Paris : Bordas.Google Scholar
McCulloch, D.F.
(1961) : Old French verb forms (Revised dating). Orbis 101, 157–168.Google Scholar
Meyer-Lübke, W.
(1890-1906) : Grammaire des langues romanes. Traduite par A. et G. Doutrepont. (Tome II : Morphologie). Paris (Réimpr. Genève : Slatkine, 1974).Google Scholar
Morin, Y.-Ch. & J. Kaye
(1982) : The syntactic bases for French liaison. Journal of Linguistics 181, 291–330. DOI logoGoogle Scholar
Mourin, L.
(1974) ; Rejets et analogies dans la structuration des radicaux des parfaits irréguliers romans. Revue roumaine de linguistique 191, 191–217.Google Scholar
(1975) : Les analogies dans les radicaux irréguliers des participes passés romans. Revue roumaine de linguistique 201, 115–138.Google Scholar
(1976a) : Le système des réfections analogiques dans les indicatifs présents romans irréguliers. Revue roumaine de linguistique 21, 3-21 ; 229–245.Google Scholar
(1976b) : Restructuration en latin vulgaire des rapports entre parfaits et participes passés irréguliers. Revue roumaine de linguistique 211, 461–467.Google Scholar
(1978a) : La réélaboration structurelle des systèmes romans de conjugaison du parfait, Studii şi cercetări lingvistice 291, 19–43.Google Scholar
(1978b) : Les fusions de conjugaisons dans les langues romanes. Studii şi cercetări lingvistice 291, 263–279.Google Scholar
(1981) : Le verbe français : Morphologie théorique ou restructuration? Studii şi cercetări lingvistice 321, 395–413.Google Scholar
Picpche, J.
(1979) Précis de morphologie historique du français Paris : Nathan.Google Scholar
Pisani, V.
(1962)3 : Grammatica storica e comparativa. Torino : Rosenberg & Sellier.Google Scholar
Roques, G.
(1985) La conjugaison du verbe vouloir en ancien français. A. Dees éd., Actes du IVe colloque international sur le moyen français,. 227–265. Amsterdam : Rodopi.Google Scholar
Sommer, F.
(19142) : Handbuch der lateinischen Laut- und Formenlehre. Eine Einführung in das sprachwissenschaftliche Studium des Lateins. Heidelberg : Winter.Google Scholar
Swiggers, P. - K.
Van den Eynde (1987) :Item-and-Arrangement vs. Item-and-Process models : the problem of abstraction and abstractness in linguistic description (ms.).
Tagliavini, C.
(19623) : Fonetica e morfologia storica del latino. Bologna : Pàtron.Google Scholar
Tranel, B.
(1981) : Concreteness in generative phonology. Evidence from French. Berkeley : University of California Press.Google Scholar
Watkins, C.
(1969) : Indogermanische Grammatik. Band III : Formenlehre. Teil I : Geschichte der indogermanischen Verbalflexion. Heidelberg : C. Winter.Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Swiggers, Pierre
2000. 2. Le champ de la morphologie française : Bilan des études et perspectives de recherche. Modèles linguistiques XXI-2:42  pp. 14 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 27 november 2023. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.