Article published in:
The Diachrony of Infinitival Patterns: Their origin, development and loss
Edited by Ulrike Demske and Łukasz Jędrzejowski
[Journal of Historical Linguistics 5:1] 2015
► pp. 4171
Cited by

Cited by 1 other publications

Rivas, Javier, Esther L. Brown & Mayra Cortés-Torres
2018. Variable subject pronominal expression in non-finite clauses: Implications for variant patterns and emergent contexts. Lingua 215  pp. 27 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 16 september 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.

Corpora

Corpora

Bonner FnhdC Besch, Werner, Winfried Lenders, Hugo Moser & Hugo Stopp eds. 1972–1985Das Bonner Frühneuhochdeutschkorpus. Available at http://​www​.korpora​.org​/Fnhd/.Google Scholar
MHDBDB Schmidt, Klaus M., Margarete Springeth & Horst P. Pütz 1982Mittelhochdeutsche Begriffsdatenbank. Available at http://​www​.mhdbdb​.sbg​.ac​.at:8000/.
TITUS Gippert, Jost, et al. eds. 1994– Thesaurus indogermanischer Text- und Sprachmaterialien (TITUS). Available at http://​titus​.uni​-frankfurt​.de/.Google Scholar

References

Akmajian, Adrian
1977The Complement Structure of Perception Verbs in an Autonomous Syntax Framework. Formal Syntax ed. by Peter Culicover, Thomas Wasow & Adrian Akmajian, 427–460. New York: Academic Press.Google Scholar
Askedal, John Ole
1998Zur Syntax infiniter Verbalformen in den Berthold von Regensburg zugeschriebenen deutschen Predigten. Vorstufe der topologischen Kohährenz-Inkohärenz-Opposition. Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des Internationalen Symposiums anlässlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal, Oslo, 27.9–1.10.1995 ed. by John Ole Askedal, 231–259. Frankfurt: Lang.Google Scholar
Bech, Gunnar
1955Studien über das deutsche Verbum infinitum. 1. Band. København: Munksgaard.Google Scholar
Bhatt, Rajesh
2002The Raising Analysis of Relative Clauses: Evidence from adjectival modification. Natural Language Semantics 10.43–90. CrossrefGoogle Scholar
Chomsky, Noam
1971Conditions on transformations. Bloomington: Indiana Linguistic Club.Google Scholar
Chomsky, Noam & Howard Lasnik
1977Filters and Control. Linguistic Inquiry 8.425–504.Google Scholar
Coleman, Robert
1985The Indo-European Origins and Latin Development of the Accusative with Infinitive Construction. Syntaxe et Latin ed. by Christian Touratier, 307–342. Aix-en Provence: Université de Provence.Google Scholar
Declerck, Renaat
1981On the Role of Progressive Aspect in Nonfinite Perception Verb Complements. Glossa 15.83–114.Google Scholar
Demske, Ulrike
2001Zur Distribution von Infinitivkomplementen im Althochdeutschen. Modalität und Modalverben im Deutschen (Linguistische Berichte Sonderheft 9) ed. by Reimar Müller & Marga Reis, 61–86. Hamburg: Buske.Google Scholar
Denecke, Arthur
1880Der Gebrauch des Infinitives bei den althochdeutschen Übersetzern des 8. und 9. Jahrhunderts. Leipzig: Pöschel & Trepte.Google Scholar
Dowty, David R.
1979Word Meaning and Montague Grammar. Dordrecht: Reidel. CrossrefGoogle Scholar
Ebert, Robert P.
1976Infinitival Complement Constructions in Early New High German. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Eisenberg, Peter
1994Grundriß der deutschen Grammatik. 3rd ed. Stuttgart & Weimar: Metzler.Google Scholar
Eisenberg, Peter, Jörg Peters, Peter Gallmann, Cathrine Fabricius-Hansen, Damaris Nübling, Irmhild Barz, Thomas Fritz & Reinhard Fiehler
2006Duden Die Grammatik. 7th ed. Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Evers, Arnold
1986Clause Union in French and German. Groninger Arbeiten zur Germanistischen Linguistik 28.170–201.Google Scholar
Felser, Claudia
1999Verbal Complement Clauses: A Minimalist Study of Direct Perception Constructions. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Fischer, Olga
1995The Distinction between ‘to’ and Bare Infinitival Complements in Late Middle English. Diachronica 12.1–30. CrossrefGoogle Scholar
Haider, Hubert
1984Was zu haben ist und was zu sein hat. Bemerkungen zum Infinitiv. Papiere zur Linguistik 30.23–36.Google Scholar
2009The Syntax of German. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Halle, Morris & Alec Marantz
1993Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. The View from Building 20 ed. by Kenneth Hale & Samuel J. Keyser, 111–176. Cambridge, Ma.: MIT Press.Google Scholar
Hettrich, Heinrich
1992Die Entstehung des lateinischen und griechischen AcI. Rekonstruktion und relative Chronologie ed. by Robert Beekes, Alexander Lubotsky & Jos Weitenberg, 211–234. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.Google Scholar
1997Syntaktische Rekonstruktion bei Delbrück und heute: Nochmals zum lateinischen und griechischen AcI. Berthold Delbrück y la sintaxis indoeuropea hoy ed. by Emilio Crespo & José Luis García Ramón, 219–238. Wiesbaden: Reichert.Google Scholar
Kretschmar, Alexandra
2013The Witness Wins It All. The Interplay of Evidentiality, Factivity and Event Type: The German Conjunction wie ‘how’ Following Verbs of Perception. Zeitschrift für Sprache und Sprachen 45.32–54.Google Scholar
Kroch, Anthony
1989Function and Grammar in the History of English Periphrastic do . Language Change and Variation ed. by Ralph Fasold & Deborah Schiffrin, 133–172. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2000Syntactic Change. The Handbook of Contemporary Syntactic Theory ed. by Mark Baltin & Chris Collins, 629–739. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Larson, Richard
1988On the Double Object Construction. Linguistic Inquiry 19.335–391.Google Scholar
Maché, Jakob & Werner Abraham
2011Infinitivkomplemente im Frühneuhochdeutschen - satzwertig oder nicht? Frühneuhochdeutsch - Aufgaben und Probleme seiner linguistischen Beschreibung ed. by Oskar Reichmann & Anja Lobendsten-Reichmann, 235–274. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Mittwoch, Anita
1990On the Distribution of Bare Infinitive Complements in English. Journal of Linguistics 26.103–131. CrossrefGoogle Scholar
Nye, Rachel
2013How Complement Clauses Distribute: Complementiser-how and the Case against Clause-Type. Universiteit Gent PhD dissertation.Google Scholar
Pittner, Karin
1991AcI-Konstruktionen und Valenz. Betriebslinguistik und Linguistikbetrieb ed. by Eberhard Klein, Francoise Puradier Duteil & Karl Heinz Wagner, 245–251. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Pollock, Jean-Yves
1989Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP. Linguistic Inquiry 20.365–424.Google Scholar
Rapp, Irene
1997Partizipien und semantische Struktur. Zu passivischen Konstruktionen mit dem 3. Status. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Reinhart, Tanya & Eric Reuland
1993Reflexivity. Linguistic Inquiry 24.657–720.Google Scholar
Reis, Marga
1976Reflexivierung in deutschen A.c.I.-Konstruktionen. Ein transformationsgrammatisches Dilemma. Papiere zur Linguistik 9.5–82. CrossrefGoogle Scholar
Rinas, Karsten
1997Präsuppositionen und Komplementierung. Zur Erklärung von A.c.I-Konstruktionen, langen Extraktionen, ‘Neg-Raising’, Verbzweit-Einbettungen, kohärenten Konstruktionen und verwandten Phänomenen. Trier: Wisenschaftl. Verlag.Google Scholar
Roberts, Ian
1985Agreement Parameters and the Development of English Modal Auxiliaries. Natural Language and Linguistic Theory 3.21–58. CrossrefGoogle Scholar
Rosenbaum, Peter
1967The Grammar of English Predicate Complement Constructions. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Rouveret, Alain & Jean-Roger Vergnaud
1980Specifying Reference to the Subject: French Causatives and Conditions on Representation. Linguistic Inquiry 11.97–202.Google Scholar
Rubenbauer, Hans, Johann Baptist Hofmann & Rolf Heine
1989Lateinische Grammatik. Bamberg: Buchners.Google Scholar
Sabel, Joachim
2002Das deutsche Verbum Infinitum. Deutsche Sprache 29.148–175.Google Scholar
Sigurðsson, Halldor
2008The Case of PRO. Natural Language and Linguistic Theory 26.403–450. CrossrefGoogle Scholar
Smirnova, Elena
2011Zur diachronen Entwicklung deutscher Komplementsatz-Konstruktionen. Konstruktionsgrammatik III. Aktuelle Fragen und Lösungsansätze ed. by Alexander Lasch & Alexander Ziem, 77–93. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Speyer, Augustin
2001Ursprung und Ausbreitung der AcI-Konstruktion im Deutschen. Sprachwissenschaft 26.145–187.Google Scholar
To appear. Semantic Factors for the Status of Control Infinitives in the History of German. Infinitives at the Syntax-Semantics-Interface: A Diachronic Perspective ed. by Lukasz Jedrzejowski & Ulrike Demske Berlin Mouton de Gruyter
In prep. Links im deutschen Satz. Berlin: Mouton de Gruyter.
Sternefeld, Wolfgang
2006Syntax. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Stowell, Tim
1982The Tense of Infinitives. Linguistic Inquiry 13.561–570.Google Scholar
Vendler, Zeno
1957Verbs and Times. The Philosophical Review 66.143–160. CrossrefGoogle Scholar
Von Stechow, Arnim
1990Status Government and Coherence in German. Scrambling and Barriers ed. by Günther Grewendorf & Wolfgang Sternefeld, 143–198. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Wöllstein-Leisten, Angelika, Axel Heilmann, Peter Stepan & Sten Vikner
1997Deutsche Satzstruktur. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Wurmbrand, Susanne
2001Infinitives: Restructuring and Clause Structure. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar