Article published in:
The Diachrony of Infinitival Patterns: Their origin, development and loss
Edited by Ulrike Demske and Łukasz Jędrzejowski
[Journal of Historical Linguistics 5:1] 2015
► pp. 72109
Primary sources

Primary sources

BFK Das Bonner Frühneuhochdeutschkorpus, Early New High German Corpus. Available at http://​www​.korpora​.org​/Fnhd.
DeReKo COSMAS II Modern German. Available at http://​www​.ids​-mannheim​.de​/cosmas2.
Er Hartmann von Aue 1080–1090Erec. Zweite Ausgabe von Moriz Haupt. Leipzig: Verlag von S. Hirzel.Google Scholar
Goe Goethes Werke. Available as electronic corpus in COSMAS II.
Gri Brüder Grimm. Sagen, Kinder- und Hausmärchen, Kinderlegenden. Available as electronic corpus in COSMAS II.
Isi Der althochdeutsche Isidor 1964Nach der Pariser Handschrift und den Monseer Fragmenten ed. by Hans Eggers. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Iw Hartmann von Aue 1200 [1843]Iwein. Mit Anmerkungen von G. F. Benecke und K. Lachmann, zweite Ausgabe. Berlin: G. Reimer.Google Scholar
NotB Notker der Deutsche: Boethius >>De consolatione philosophiae<<. Buch I/II: [1986], Buch III: [1988], Buch IV/V [1990] ed. by Petrus W. Tax. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
NotP Notker der Deutsche: Der Psalter. Psal 1–50 [1979], Psalm 51–100 [1981], Psalm 101–150, die Cantica und die katechetischen Texte [1983] ed. by Petrus W. Tax. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Otf Otfrids Evangelienbuch 1973 Ed. by Oskar Erdmann. Sechste Auflage besorgt von Ludwig Wolff. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
SBfJ Sonntags=Blatt für Jedermann aus dem Volke. A newspaper from the 19th century, available as electronic corpus in COSMAS II.
Tat Die lateinisch-althochdeutsche Tatianbilingue Stiftsbibliothek St. Gallen Cod. 56. [1994] (= Studien zum Althochdeutschen, 25.) Ed. by Achim Masser. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
WiK Willirams Kommentar des Hohen Liedes [2001] Die älteste Überlieferung. Ed. by Rudolf Schützeichel und Birgit Meinecke (= Studien zum Althochdeutschen, 39). Redaktionelle Gestaltung: Dieter Kannenberg. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar

References

Abraham, Werner
1997The Interdependence of Case, Aspect and Referentiality in the History of German: The Case of the Verbal Genitive. Parameters of Morphosyntactic Change ed. by Ans van Kemenade & Nigel Vincent, 29–61. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
2004The Grammaticalization of the Infinitival Preposition—Toward a Theory of ‘Grammaticalizing Reanalysis’. Journal of Comparative Germanic Linguistics 7:2.111–170. CrossrefGoogle Scholar
Abraham, Werner & Elisabeth Leiss
2012The Case Differential: Syntagmatic versus Paradigmatic Case—Its Status in Synchrony and Diachrony. Transactions of the Philological Society 110:3.316–341. CrossrefGoogle Scholar
Ademola‑Adeoye, Feyisayo Fehintola
2011A Cross‑Linguistic Analysis of Finite Raising Constructions. University of KwaZulu‑Natal PhD thesis.Google Scholar
Adesola, Oluseye
2005Pronouns and Null Operators: A-Bar Dependencies and Relations in Yoruba. The State University of New Jersey PhD thesis.Google Scholar
Askedal, John Ole
ed. 1998Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal, Oslo, 27.9.–1.10.1995. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
1998Zur Syntax infiniter Verbalformen in den Berthold von Regensburg zugeschriebenen deutschen Predigten. Vorstufe der topologischen Kohärenz-Inkohärenz-Opposition. In John Ole Askedal, ed., Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal, Oslo, 27.9.–1.10.1995, 231–259.Google Scholar
Asudeh, Ash & Ida Toivonen
2012Copy Raising and Perception. Natural Language & Linguistic Theory 30:2.321–380. CrossrefGoogle Scholar
Axel, Katrin
2001Althochdeutsche Modalverben als Anhebungsverben. In Reimar Müller & Marga Reis, eds., Modalität und Modalverben im Deutschen, 37–60.Google Scholar
2009Die Entstehung des ‘dass’‑Satzes: ein neues Szenario. Koordination und Subordination im Deutschen ed. by Veronika Ehrich, Christian Fortmann, Ingo Reich & Marga Reis, 21–41. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
Axel‑Tober, Katrin
2012(Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen. Synchrone und diachrone Aspekte. (= Linguistische Arbeiten, 542.) Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Barðdal, Jóhanna
1997Oblique Subjects in Old Scandinavian. NOWELE 37.25–51. CrossrefGoogle Scholar
2001The Role of Thematic Roles in Constructions? Evidence from the Icelandic Inchoative. Proceedings of the 18th Scandinavian Conference of Linguistics 2000 ed. by Arthur Holmer, Jan-Olof Svantesson & Åke Viberg, 127–137. Lund: Department of Linguistics.Google Scholar
Barðdal, Jóhanna & Thórhallur Eythórsson
2006Control Infinitives and Case in Germanic: ‘Performance Error’ or Marginally Acceptable Constructions? Case, Valency and Transitivity ed. by Leonid Kulikov, Andrej Malchukov & Peter de Swart, 147–177. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Bech, Gunnar
1955–1957Studien über das deutsche verbum infinitum. (= Historisk-filologiske Meddelelser udgivet af Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, 35, 37.) København: Munksgaard.Google Scholar
Behaghel, Otto
1924Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Band II: Die Wortklassen und Wortformen. B. Adverbium. C. Verbum. Heidelberg: Carl Winter’s Universitätsbuchhandlung.Google Scholar
Besten, Hans den & Jean Rutten
1989On Verb Raising, Extraposition, and Free Word Order in Dutch. Sentential Complementation and the Lexicon ed. by Dany Jaspers, Wim G. Klooster, Yvan Putseys & Pieter A.M. Seuren, 41–56. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Boeckx, Cedric, Norbert Hornstein & Jairo Nunes
2010Control as Movement. (= Cambridge Studies in Linguistics, 126.) Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Brandner, Ellen
2006Bare Infinitives in Alemannic and the Categorial Status of Infinitival Complements. Linguistic Variation Yearbook 6.203–268. CrossrefGoogle Scholar
Chomsky, Noam
1995The Minimalist Program. Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
2000Minimalist Inquiries: The Framework. Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honor of Howard Lasnik ed. by Martin Roger, David Michaels, Juan Uriagereka & Samuel Jay Keyser, 89–155. Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
2001Derivation by Phase. Ken Hale: A Life in Language ed. by Michael Kenstowicz, 1–52. Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
2008On phases. Foundational Issues in Linguistic Theory: Essays in Honor of Jean‑Roger Vergnaud ed. by Robert Freidin, Carlos P. Otero & Maria Luisa Zubizaretta, 133–166. Cambridge: The MIT Press. CrossrefGoogle Scholar
Demske, Ulrike
2001Zur Distribution von Infinitivkomplementen im Althochdeutschen. In Reimar Müller & Marga Reis, eds., Modalität und Modalverben im Deutschen, 61–86.Google Scholar
2008Raising Patterns in Old High German. Grammatical Change and Linguistic Theory: The Rosendahl Papers ed. by Thórhallur Eythórsson, 143–172. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Denecke, Arthur
1880Der Gebrauch des Infinitives bei den althochdeutschen Übersetzern des 8. und 9. Jahrhunderts. Leipzig: Druck von Pöschel & Trepte.Google Scholar
Denison, David
1989Auxiliary + Impersonal in Old English. Folia Linguistica Historica 9.139–166.Google Scholar
Deprez, Viviane
1992Raising Constructions in Haitian Creole. Natural Language and Linguistic Theory 10:2.191–231. CrossrefGoogle Scholar
Donhauser, Karin
1990Moderne Kasuskonzeptionen und die Kasussetzung im Althochdeutschen. Überlegungen zur Stellung des Objektsgenitivs im Althochdeutschen. Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen ed. by Anne Betten, 98–112. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
1991Das Genitivproblem in der historischen Kasusforschung. Ein Beitrag zur Diachronie des deutschen Kasussystems. Universität Passau Habilitationsschrift.Google Scholar
1998Das Genitivproblem und (k)ein Ende? In John Ole Askedal, ed., Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal, Oslo, 27.9.–1.10.1995, 69–86.Google Scholar
Ebert, Robert Peter
1976Infinitival Complement Constructions in Early New High German ( = Linguistische Arbeiten, 30). Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Erdmann, Oskar
1876Untersuchungen über die Syntax der Sprache Otfrids. 2. Teil. Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.Google Scholar
Faarlund, Jan Terje
2007Parameterization and Change in Non‑Finite Complementation. Diachronica 24:1.57–80. CrossrefGoogle Scholar
Fabricius-Hansen, Cathrine
1980Sogenannte ergänzende wenn-Sätze. Ein Beispiel syntaktisch-semantischer Integration. Festschrift für Gunnar Bech: zum 60. Geburtstag am 23. März ed. by Gunnar Bech, Mogens Dyhr, Karl Hyldgaard-Jensen & Jørgen Olsen, 61–83. København: Institut for germansk filologi, Københavns universitet.Google Scholar
Fischer, Olga
1995The Distinction between ‘to’ and Bare Infinitival Complements in Late Middle English. Diachronica 12:1.1–30. CrossrefGoogle Scholar
Fleischer, Jürg & Oliver Schallert
2011Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr Verlag.Google Scholar
Fox, Daniel
1999Reconstruction, Binding Theory, and the Interpretation of Chains. Linguistic Inquiry 30:2.157–196. CrossrefGoogle Scholar
Fukuda, Shin
2007On the Control/Raising Ambiguity with Aspectual Verbs: A Structural Account. Studies in Complement Control ed. by Barbara Stiebels, 159–195. Berlin: Zentrum für Allgemeine Sprachwissenschaft.Google Scholar
Graff, Eberhard Gottlieb & Hans F. Massmann
1838Althochdeutscher Sprachschatz oder Wörterbuch der althochdeutschen Sprache. Vol. 4. Berlin: Nikolai.Google Scholar
Grimm, Jacob
1837Deutsche Grammatik. Vierter Theil. Göttingen: Dieterichsche Buchhandlung.Google Scholar
Grosse, Julia
2005Zu Kohärenz und Kontrolle in infiniten Konstruktionen des Deutschen. Marburg: Tectum Verlag.Google Scholar
Grosu, Alexander & Julia Horvath
1984The GB Theory and Raising in Rumanian. Linguistic Inquiry 15:2.348–353.Google Scholar
Gunkel, Lutz
2000Selektion verbaler Komplemente. Zur Syntax der Halbmodal- und Phasenverben. Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis ed. by Rolf Thieroff, Matthias Tamrat, Nanna Fuhrhop & Oliver Teuber, 111–121. Tübingen: Max Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Haddad, Youssef A.
2012Raising in Standard Arabic: Forward, Backward, and None. Arabic Language and Linguistics ed. by Reem Bassiouney & Graham Katz, 61–78. Washington, DC: Georgetown University Press.Google Scholar
Haider, Hubert
1989Against Raising. Sentential Complementation and the Lexicon: Studies in Honour of Wim de Geest ed. by Dany Jaspers, Wim Klooster, Yvan Putseys & Pieter Seuren, 173–187. Dordrecht: Foris.Google Scholar
1993Deutsche Syntax–generativ. Vorstudien zur Theorie einer projektiven Grammatik. ( = Tübinger Beiträge zur Linguistik, 325.) Tübingen: Narr.Google Scholar
2009The Syntax of German. ( = Cambridge Syntax Guides .) Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Hinterwimmer, Stefan
2012When-Clauses, Factive Verbs and Correlates. Language and Logos: Studies in Theoretical and Computational Linguistics ed. by Thomas Hanneforth & Gisbert Fanselow, 176–189. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Jędrzejowski, Łukasz
2015Subjektanhebungsverben im Deutschen. Ihre Entstehung, Entwicklung und Komplemente. University of Potsdam PhD thesis.Google Scholar
Jędrzejowski, Łukasz & Katrin Goldschmidt
2015On the Status of the Infinitival Marker zu ‘to’ in the History of German: A Corpus-Based Analysis. Universität Potsdam manuscript.
Johnk, Linn Dale
1979Complementation in Old High German. The University of Texas at Austin PhD thesis.Google Scholar
Kayne, Richard
1980De quelques différences entre le français et l’anglais. Langages 60:1.47–65. CrossrefGoogle Scholar
Keinästö, Kari
1986Studien zu Infinitivkonstruktionen im mittelhochdeutschen Prosa-Lancelot. ( Regensburger Beiträge zur deutschen Sprach- und Literaturwissenschaft, 30). Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
1990Über ingressive und egressive Infinitivkonstruktionen im mittelhochdeutschen Prosa‑Lancelot. Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen. Referate der Internationalen Fachkonferenz Eichstätt 1989 ed. by Anne Betten, 56–70. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Kim, Jong‑Bok
2014English Copy Raising Constructions: Argument Realization and Characterization Condition. Linguistics 52:1.167–203. CrossrefGoogle Scholar
Kiss, Tibor
2005Subjektselektion bei Infinitiven. Der Infinitiv im Deutschen ed. by Jean‑François Marillier & Claire Rozier, 115–132. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Lamiroy, Béatrice
1987The Complementation of Aspectual Verbs in French. Language 63:2.278–298. CrossrefGoogle Scholar
Landau, Idan
2011Predication vs. Aboutness in Copy Raising. Natural Language & Linguistic Theory 29:3.779–813. CrossrefGoogle Scholar
2013Control in Generative Grammar: A Research Companion. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Los, Bettelou
2000 Onginnan/beginnan with Bare and to‑Infinitive in Ælfric. Pathways of Change: Grammaticalization in English ed. by Olga Fischer, Anette Rosenbach & Dieter Stein, 251–274. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2005The Rise of the to-Infinitive. Oxford: Oxford University Press. CrossrefGoogle Scholar
Mensching, Guido
2000Infinitive Constructions with Specified Subjects: A Syntactic Analysis of the Romance Languages. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Meurers, Walt Detmar
2000Lexical Generalizations in the Syntax of German Non‑Finite Constructions. Arbeitspapiere des SFB 340, vol. 145. Tübingen: Eberhard‑Karls‑Universität.Google Scholar
Moore, John
1998Turkish Copy‑Raising and A‑Chain Locality. Natural Language & Linguistic Theory 16:1.149–189. CrossrefGoogle Scholar
Müller, Reimar & Marga Reis
eds. 2001Modalität und Modalverben im Deutschen. Hamburg: Helmut Buske.Google Scholar
Nunes, Jairo
2004Linearization of Chains and Sideward Movement. ( = Linguistic Inquiry Monographs, 43). Cambridge: The MIT Press.Google Scholar
Ogura, Michiko
1997On the Beginning and Development of the begin to Construction. Studies in Middle English Linguistics ed. by Jacek Fisiak, 403–428. Berlin: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Perlmutter, David
1970The Two Verbs begin . Readings in English Transformational Grammar ed. by Roderick A. Jacobs & Peter S. Rosenbaum, 107–119. Waltham, MA: Ginn and Company.Google Scholar
Potsdam, Eric & Maria Polinsky
2012Backward Raising. Syntax 15:1.75–108. CrossrefGoogle Scholar
Pye, Clifton
2009Cycles of Complementation in the Mayan Languages. In Elly van Gelderen, ed., 265–284.Google Scholar
Reis, Marga
2007Modals, So-Called Semi-Modals, and Grammaticalization. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 12.1–57.Google Scholar
Roetteken, Hubert
1884Der zusammengesetzte Satz bei Berthold von Regensburg. Ein Beitrag zur mittelhochdeutschen Syntax. Strassburg: Trübner & Comp.Google Scholar
Rooryck, Johan
1992On the Distinction between Raising and Control. Romance Languages and Modern Linguistic Theory: Papers from the 20th Linguistic Symposium on Romance Languages, Ottawa, 10–14 April, 1990 ed. by Paul Hirschbühler & Konrad Koerner, 225–250. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Sauerland, Uli
2003Intermediate Adjunction with A‑Movement. Linguistic Inquiry 34:2.308–313. CrossrefGoogle Scholar
Schwabe, Kerstin & Robert Fittler
2013Variations of Argument Realization of German Clause Embedding Predicates. A talk presented at the 19th Germanic Linguistics Annual Conference , University at Buffalo.Google Scholar
Schrodt, Richard
1992Die Opposition von Objektsgenitiv und Objektsakkusativ in der deutschen Sprachgeschichte: Syntax oder Semantik oder beides? Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 114:3.361–394. CrossrefGoogle Scholar
Sichel, Ivy
2007Raising in DP Revisited. New Horizons in the Analysis of Control and Raising ed. by William D. Davies & Stanley Dubinsky, 15–34. Dordrecht: Springer. CrossrefGoogle Scholar
Sims, Lynn
2013Aspectual Loss and Renewal: onginnan, beginnan, start . Periphrasis, Replacement and Renewal: Studies in English Historical Linguistics ed. by Irén Hegedűs & Dóra Pődör, 57–82. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
Sitaridou, Ioanna
2009On the Emergence of Personal Infinitives in the History of Spanish. Diachronica 26:1.36–64. CrossrefGoogle Scholar
Speyer, Augustin
2015Semantic Factors for the Status of Control Infinitives in the History of German. Infinitives at the Syntax-Semantics Interface: A Diachronic Perspective ed. by Łukasz Jędrzejowski & Ulrike Demske. Berlin & Boston: De Gruyter.Google Scholar
Sternefeld, Wolfgang
2008Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen. (= Stauffenburg Linguistik, 31). Tübingen: Stauffenburg. (3., überarbeitete Auflage.).Google Scholar
Thráinsson, Höskuldur
2007The Syntax of Icelandic. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Traugott, Elisabeth Closs
1997Subjectification and the Development of Epistemic Meaning: The Case of promise and threaten . Modality in Germanic Languages: Historical and Comparative Perspectives ed. by Toril Swan & Olaf Jansen Westvik, 185–210. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
2010(Inter)subjectivity and (Inter)subjectification: A Reassessment. Subjectification, Intersubjectification and Grammaticalization ed. by Kristin Davidse, Lieven Vandelanotte & Hubert Cuyckens, 29–74. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Ura, Hiroyuki
1998Checking, Economy and Copy‑Raising in Igbo. Linguistic Analysis 28:1.67–88.Google Scholar
Van Gelderen, Elly
ed. 2009Cyclical Change. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2009Cyclical Changes, an Introduction. In Elly van Gelderen, ed., 1–12. CrossrefGoogle Scholar
2011The Linguistic Cycle: Language Change and the Language Faculty. Oxford: Oxford University Press. CrossrefGoogle Scholar
Von Monsterberg-Münckenau, Sylvius
1885Der Infinitiv in den Epen Hartmanns von Aue. (= Germanistische Abhandlungen, 5.) Breslau: Verlag von Wilhelm Koebner.Google Scholar
Wilder, Christopher
1988On the German Infinitival Marker zu and the Analysis of Raising Constructions. Lingua 76:2/3.115–175. CrossrefGoogle Scholar
Wöllstein‑Leisten, Angelika
2001Die Syntax der dritten Konstruktion. Eine repräsentationelle Analyse zur Monosententialität von zu‑Infinitiven im Deutschen. ( Studien zur deutschen Grammatik, 63.) Tübingen: Stauffenburg Verlag.Google Scholar
Wurmbrand, Susanne
1999Modal Verbs Must Be Raising Verbs. Proceedings of the 18th West Coast Conference on Formal Linguistics (WCCFL 18) ed. by Sonya Bird, Andrew Carnie, Jason D. Haugen & Peter Norquest, 599–612. Somerville, MA.: Cascadilla Press.Google Scholar
Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann & Bruno Strecker
1997Grammatik der deutschen Sprache. (= Schriften des Instituts für Deutsche Sprache ). Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Jędrzejowski, Łukasz
2021. On the habitual verb pflegen in German: Its use, origin, and development. Linguistics 0:0 Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 31 october 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.