Review published in:
Journal of Historical Pragmatics
Vol. 1:1 (2000) ► pp. 151160
References
Anttila, Raimo
1972An Introduction to Historical and Comparative Linguistics. New York: Macmillan. (cf. esp. pp. 133–153: “Semantic Change”.) (New ed. 1992).Google Scholar
Arlotto, Anthony
1972Introduction to Historical Linguistics. Boston: Houghton Mifflin. (cf. esp. pp. 165–183: “Semantic Change”.)Google Scholar
Baldinger, Kurt
1957Die Semasiologie. Versuch eines Überblicks. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Bréal, Michel
1897Essai de sémantique. Science des significations. Paris: Hachette 1897 7th edition. Paris: Gérard Monfort 1924.Google Scholar
Darmesteter, Arsène
1887La vie des mots étudiée dans leurs significations. Paris: Delagrave.Google Scholar
Fritz, Gerd, and Thomas Gloning
(eds.) 1997Untersuchungen zur semantischen Entwicklungsgeschichte der Modalverben im Deutschen. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Geeraerts, Dirk
1997Diachronic Prototype Semantics: A contribution to Historical Lexicology. Oxford: Clarendon.Google Scholar
Gloning, Thomas
1996Bedeutung, Gebrauch und sprachliche Handlung. Ansätze und Probleme einer handlungstheoretischen Semantik aus linguistischer Sicht. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Gordon, W. Terrence
1982A History of Semantics. Amsterdam: Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Grice, Paul
1989Studies in the Way of Words. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Hock, Hans Heinrich
1986Principles of Historical Linguistics. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Hopper, Paul J.
1998Emergent grammar. In: Tomasello, Michael (ed.). The New Psychology of Language: Cognitive and Functional Approaches to Language Structure. Mahaw, N.J.: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Jeffers, Robert J., and Ilse Lehiste
1979Principles and Methods For Historical Linguistics. Cambridge, MA: MIT.Google Scholar
Keller, Rudi
1990Sprachwandel. Von der unsichtbaren Hand in der Sprache. Tübingen: Francke. (English translation: On Language Change. The Invisible Hand in Language. London: Routledge 1995.)Google Scholar
1995Zeichentheorie. Zu einer Theorie semiotischen Wissens. Tübingen/Basel: Francke. (English translation: A Theory of Linguistic Signs. Oxford: Oxford University Press 1998.)Google Scholar
Koch, Peter
1998Prototypikalität: konzeptuell  – grammatisch  – linguistisch. In: Udo L. Figge, Franz-Josef Klein, and Annette Martínez Moreno (eds.). Grammatische Strukturen und grammatischer Wandel im Französischen. Festschrift für Klaus Hunnius zum 65. Geburtstag, 281–308, Bonn: Romanistischer Verlag (Abhandlungen zur Sprache und Literatur, 117).Google Scholar
Lehmann, Winfried P.
1992Historical Linguistics. London: Routledge.Google Scholar
Matoré, Georges
1950La méthode en lexicologie. Domaine français. Paris: Didier.Google Scholar
McMahon, April M. S.
1994Understanding Language Change. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
Meggle, Georg
1987Pragmatische Semantik im Ausgang von Ludwig Wittengsteins Sprachspielkonzept. In: Stachowiak, Herbert (ed.). Pragmatik. Handbuch pragmatischen Denkens. Bd. 21. Hamburg: Rowohlt, 279–301.Google Scholar
Nerlich, Brigitte
1989Elements for an integral theory of language change. Journal of Literary Semantics 18/31, 163–187.Google Scholar
Paul, Hermann
1975 [1920]Prinzipien der Sprachgeschichte. Wiederabdruck der 9. Aufle. (= Konzepte der Sprach-und Literaturwissenschaft 6.) Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Stötzel, Georg, and Martin Wengeler, et al.
1995Kontroverse Begriffe. Geschichte des öffentlichen Sprachgebrauchs in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin: Walter de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Taylor, Laurie
1999The Times Higher Education Supplement 15 January, p. 60Google Scholar
Trask, Robert Lawrence
1996Historical Linguistics. London: Arnold.Google Scholar
Ullmann, Stephen
1957The Principles of Semantics. Glasgow: Jackson.Google Scholar