Article published In:
Democracy and Discriminatory Strategies in Parliamentary Discourse
Edited by Karin Bischof and Cornelia Ilie
[Journal of Language and Politics 17:5] 2018
► pp. 676695
References (39)
References
Bauman, Zygmunt. 1993. Modernity and Ambivalence, Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Becker-Schmidt, Regina. 1998. “Trennung, Verknüpfung: zum feministischen Umgang mit Dichotomien.” In Kurskorrekturen. Feminismus zwischen Kritischer Theorie und Postmoderne, ed. by Gudrun-Axeli Knapp, 84–125. Frankfurt: Campus.Google Scholar
Bechter, Nicolas, Karin Bischof, and Marion Löffler. 2017. “Ein- und Ausschlüsse von Juden und Jüdinnen in Politik und Rhetorik des österreichischen Nationalrats nach 1945. Die Anfänge der Zweiten Republik.” In Jüdische Identitäten und antisemitische Politiken im österreichischen Parlament 1861–1933 [], 269–300, Wien-Köln-Weimar: Böhlau. DOI logoGoogle Scholar
Bergmann, Werner. 2009. “Anti-Semitism.” In. Handbook of Prejudice, ed. by Anton Pelinka, Karin Bischof, and Karin Stögner, 37–75, New York: Cambria.Google Scholar
Bischof, Karin. 2017. “’Emigranten‘ und die Konstruktion des österreichischen Demos in Parlamentsdebatten nach 1945 .” In: Bilderbuch-Heimkehr? Remigration im Kontext, ed. by Wolfgang Straub, and Katharina Prager, 191–202. Wuppertal: Arco.Google Scholar
. 2015. Global player EU? Eine ideologiekritische Metaphernanalyse, Bielefeld: transcript. DOI logoGoogle Scholar
Botz, Gerhard, and Albert Müller. 1995. “Differenz/ Identiät in Österreich. Zu Gesellschafts-, Politik- und Kulturgeschichte vor und nach 1945.” Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaft [Austrian Journal of Historical Studies] 6 (H1): 7–39.Google Scholar
Burkhardt, Armin. 2003. Das Parlament und seine Sprache: Studien zu Theorie und Geschichte parlamentarischer Kommunikation, Tübingen: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Burger, Hannelore. 2014. Heimatrecht und Staatsbürgerschaft österreichischer Juden. Vom Ende des 18. Jahrhunderts in die Gegenwart, Wien/Köln/Graz: Böhlau. DOI logoGoogle Scholar
Embacher, Helga. 2001. “Eine Heimkehr gibt es nicht? Remigration nach Österreich.” In Jüdische Emigration: zwischen Assimilation und Verfolgung, Akkulturation und jüdischer Identität, ed. by Klaus Dieter Krohn, 187–209. Munich: edition text und kritik.Google Scholar
Engel, Jakob, and Ruth Wodak. 2013. “‘Calculated Ambivalence’ and Holocaust denial in Austria.” In Analysing Fascist Discourse. European Fascism in Talk and Text, ed. by Ruth Wodak and John E. Richardson, 73–96. New York/London: Routledge.Google Scholar
Frevert, Ute. 1996. Männergeschichte – Geschlechtergeschichte. Männlichkeit im Wandel der Moderne, Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
Gross, Raphael. 2007. Carl Schmitt and the Jews. The “Jewish Question,” the Holocaust, and German Legal Theory, WI: University of Wisconsin Press.Google Scholar
Hall, Stuart. 1992. “The West and the Rest. Discourse and Power.” In Formations of Modernity, ed. by Stuart Hall, and Gieben Bram, 275–320. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Holz, Klaus. 2001. Nationaler Antisemitismus. Wissenssoziologie einer Weltanschauung, Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
Holzleithner, Elisabeth. 2011. “‘Führung muss sein’ : Carl Schmitts Fiktion eines totalen Staates.” In Staatsfiktionen. Denkbilder moderner Staatlichkeit, ed. By Eva Kreisky, Marion Löffler, and Sabine Zelger, 103–124, Vienna: Facultas.Google Scholar
Ilie, Cornelia. 2010. European parliaments under scrutiny. Discourse strategies and interaction practices, Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Knight, Robert. 1988. ‘Ich bin dafür, die Sache in die Länge zu ziehen’: Die Wortprotokolle der österreichischen Bundesregierung von 1945 bis 1952 über die Entschädigung der Juden, Vienna: Böhlau.Google Scholar
Koselleck, Reinhart. 2006. Begriffsgeschichten. Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und sozialen Sprache, Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
. 1979. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, 211–259. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Kreisky, Eva and Marion Löffler. 2009. “Maskulinismus und Staat: Beharrung und Veränderung.” In Staat und Geschlecht. Grundlagen und aktuelle Herausforderungen feministischer Staatstheorie, ed. by Gundula Ludwig, Birgit Sauer, and Stefanie Wöhl, 75–88, Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Musolff, Andreas. 2004. Metaphor and political discourse. Analogical reasoning in debates about Europe, Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI logoGoogle Scholar
Müller, Jan-Werner. 2003. A Dangerous Mind. Carl Schmitt in Post-War European Thought, New-Haven/London: Yale University Press.Google Scholar
Palonen, Kari. 2010. “Begriffsdebatten und Debattenbegriffe. Das parlamentarische Paradigma des Begriffsstreits und – wandels.” Zeitschrift für Politische Theorie [Jounral of Political Theory] 1 (2): 155–172.Google Scholar
Pelinka, Anton. 2001. “Die geänderte Funktion von Vergangenheit und Vergangenheitspolitik. Das Ende der Konkordanzdemokratie und die Verschiebung der Feindbilder.” Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft [Austrian Journal of Political Science] 30 (1): 35–47.Google Scholar
Reisigl, Martin, and Ruth Wodak. 2001. Discourse and Discrimination. Rhetorics of racism and antisemitism, London/New York: Routledge.Google Scholar
Schmitt, Carl. 1987[1963]. “Vorwort. In Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien, 9–19.Google Scholar
. 1996[1938]. The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes. Meaning and failure of a political symbol, Westport/London: Greenwood Press.Google Scholar
. 2000[1923]. The Crisis of Parliamentary Democracy, Cambridge/London: MIT Press.Google Scholar
. 2007[1932]. The Concept of the Political. Expanded Edition, Chicago/London: The University of Chicago Press. DOI logoGoogle Scholar
Stachowitsch, Saskia, and Eva Kreisky (eds.). 2017. Jüdische Identitäten und antisemitische Politiken im österreichischen Parlament 1861–1933, Wien/Köln/Weimar: Böhlau. DOI logoGoogle Scholar
Stögner, Karin. 2014. Antisemitismus und Sexismus. Historisch-gesellschaftliche Konstellationen, Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
Strauss, Anselm, and Juliet M. Corbin. 1998. Basics of Qualitative Research. Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory, London: Sage.Google Scholar
Tálos, Emmerich. 2006. Sozialpartnerschaft. Austrokorporatismus am Ende? In Handbuch des österreichischen politischen Systems, ed. by Emmerich Tàlos et al., 425–442. Wien: Manz Verlag.Google Scholar
Uhl, Heidemarie. 2016. “Transformationen der österreichischen Identität im 20. Jahrhundert.” In Geschichtsbuch Mitteleuropa. Vom Fin de Siècle bis zur Gegenwart, ed. by Anton Pelinka, Karin Bischof, Walter Fend, Karin Stögner, and Thomas Köhler, 358–394. Wien: new academic press.Google Scholar
Wodak, Ruth. 2015. The politics of fear. What right wing populist discourses mean?, Los Angeles: Sage. DOI logoGoogle Scholar
Wodak, Ruth, and Michal Krzyzanowski. 2008. Qualitative Discourse analysis in the Social Sciences, Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI logoGoogle Scholar
Wodak, Ruth, and Teun A. Van Dijk. 2000. Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European States, Klagenfurt/Celovec: Drava Verlag.Google Scholar
Wodak, Ruth, Peter Nowak, Johanna Pelikan, Helmut Gruber, Rudolf de Cillia and Richard Mitten. 1990. “Wir sind alle unschuldige Täter”. Diskurshistorische Studien zum Nachkriegsantisemitismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Bischof, Karin & Marion Löffler
2023. What Parliamentary Rhetoric Tells Us About Changing Democratic Culture: Antisemitism in Austrian Parliamentary Debate as a Threat to Democracy. Redescriptions: Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory 26:2  pp. 141 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 5 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.