Cover not available
Part of
Left Sentence Peripheries in Spanish: Diachronic, Variationist and Comparative Perspectives
Edited by Andreas Dufter and Álvaro S. Octavio de Toledo y Huerta
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 214] 2014
► pp. 345–382

Chapter 12. Left periphery in discourse

Frame Units and discourse markers

| University of Heidelberg and Universidad Complutense de Madrid
In recent years a number of Romance-language scholars, have attempted to outline discourse models that identify units which contribute significantly to the information structure of discourse. One of these, known as the Basel model, is briefly presented in this paper. As far as we know, it is the only one to give an account of the structure of both oral and written texts. We will focus on the Frame Unit, an extra-predicative unit on the left periphery of the utterance with a scope that can extend beyond the single utterance. We will explore its role in text construction, observing the functions of some discourse markers when they occupy this unit. Finally, we will stress that the position of discourse markers is one of the main factors that must be taken into account in descriptive and cross-linguistic analyses of these elements.
Published online: 31 July 2014
DOI logo
https://doi.org/10.1075/la.214.18bor
References (84)
References
Acín Villa, Esperanza. 2000. Por cierto, a propósito y otros digresivos. In Lengua y discurso. Estudios dedicados al profesor Vidal Lamíquiz , Pilar Gómez Manzano, Pedro Carbonero Cano & Manuel Casado Velarde (eds), 59–79. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Aijmer, Karin & Vandenbergen, Simone (eds). 2006. Pragmatic Markers in Contrast . Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
Bazzanella, Carla. 2001 [1995]. I segnali discorsivi. In Grande grammatica italiana di consulta-zione , Lorenzo Renzi, Giampaolo Salvi & Anna Cardinaletti (eds), 225–257. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Bazzanella, Carla & Borreguero Zuloaga, Margarita. 2011. Allora e entonces: Problemi teorici e dati empirici. Oslo Studies in Language 3(1): 7–45.Google Scholar
Bèlles, Joan. 1991. La progressiò temàtica. In A l’entorn de la gramàtica textual. Com ensenyar català als adults 8. Suplement , Rosa Artiges & Joan Bellès (eds), 37–54. Barcelona: Direcció Gral. de Política Lingüística.Google Scholar
Benincà, Paola, Salvi, Giampaolo & Frison, Lorenza. 1988. L’ordine degli elementi nella frase e le costruzioni marcate. In Grande grammatica italiana di consultazione , Vol. I: La frase. Sintagmi nominali e preposizionali , Lorenzo Renzi (ed.), 115–226. Bologna: Il Mulino.Google Scholar
Biber, Douglas. 1988. Variation across Speech and Writing . Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Blakemore, Diane. 1987. Semantic Constraints on Relevance . Oxford: Blackwell.Google Scholar
Blanche-Benveniste, Claire. 1994. Approches de la langue parlée en français . Paris: Ophrys.Google Scholar
Borreguero Zuloaga, Margarita. 2004. La progresión temática textual: algunos problemas pendientes. In Actas del V Congreso de Lingüística General , Milka Vyllandre Llamazares (ed.), 445–458. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
. 2006. Progresión temático-remática y estructura informativa textual: convergencias y divergencias. In Análisis del discurso: lengua, cultura, valores , Vol. I, Manuel Casado Velarde, Ramón González Ruiz & Victoria Romero Gualda (eds), 205–220. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
. 2007. La estructura informativa en los textos periodísticos del s. XVII. In El español en sus textos. Manual de comentarios lingüísticos e historiográficos , Cristina Pérez-Cordón & José Luis Ramírez Luengo (eds), 85–97. Lugo: Axac.Google Scholar
. 2011. Focalizzatori a confronto: anche vs. también . Studi itali-ani di linguistica teorica ed applicata 40(3): 441–468.Google Scholar
Borreguero Zuloaga, Margarita & López Serena, Araceli. 2011. Marcadores discursivos, valores semánticos y articulación informativa del texto: El peligro del enfoque lexicocentrista. In Marcadores del discurso y lingüística contrastiva , Óscar Loureda & Heidi Aschenberg (eds), 169–210. Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar
Borreguero Zuloaga, Margarita & Octavio de Toledo, Álvaro. 2004. La organización informativa en los textos periodísticos del s. XVIII: el Diario Pinciano. Res Diachronicae 3: 77–106.Google Scholar
. 2006. La crónica de sucesos (ss. XVII – XIX). Evolución y desarrollo de la organización informativa textual. In Actas del VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española , José Jesús Bustos Tovar & José Luis Girón Alconchel (eds), 2653–2667. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Briz, AntonioGrupo Val.Es.Co & . 2003. Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial. Oralia 6: 7–61.Google Scholar
Briz, Antonio & Pons, Salvador. 2010. Unidades, marcadores del discurso y posición. In Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy, Óscar Loureda & Esperanza Acín (eds), 327–358. Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Bustos Gisbert, Jos Manuel. 1996. La construcción de textos en español . Salamanca: Universidad de Salamanca.Google Scholar
Bustos Gisbert, José Manuel. 2000. Tipología textual y progresión informativa. In Lengua, discurso, texto , Vol. 1, José Jesús Bustos Tovar, Patrick Charaudeau, José Luis Girón Alconchel, Silvia Iglesia Recuero & Covadonga López Alonso (eds), 1005–1020. Madrid: Visor.Google Scholar
Charolles, Michel. 1997. L’ encadrement du discours: Univers, champs, domaines et espaces. Cahiers de Recherche Linguistique 6: 1–73.Google Scholar
. 2009. Les cadres de discours comme marques d’organisation des discours. In Tra pragmatica e linguistica testuale. Ricordando Maria-Elisabeth Conte , Federica Venier (ed.), 401–419. Alessandria: Edizioni dell’Orso.Google Scholar
Combettes, Bernard. 1988. Pour une grammaire textuelle: La progression thématique . Brussels-Paris: De Boeck–Duculot.Google Scholar
Contreras, Heles. 1983 [1978]. El orden de palabras en español . Madrid: Cátedra.Google Scholar
Cortés, Luis & Camacho, María Matilde. 2005. Unidades de segmentación y marcadores del discurso . Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Cresti, Emanuela. 2000. Corpus di italiano parlato , 2 Vols. Florence: Accademia della Crusca.Google Scholar
Cuartero Sánchez, Juan Manuel. 2002. Conectores y conexión aditiva . Madrid: Gredos.Google Scholar
Cuenca, Maria-Josep. 2006. La connexió i els connectors: perspectiva oracional i textual . Vic: Eumo.Google Scholar
Daneš, František (ed.). 1974. Papers on Functional Sentence Perspective . Prague-The Hague: Academia Publishing House of the Czechoslovak Academy of Sciences-Mouton.Google Scholar
De Cesare, Anna-Maria. 2003. Y a-t-il encore quelque chose à ajouter sur l’italien anche? Une réponse basée sur le CORIS/CORDIS. Rivista di Linguistica 15(2): 331–362.Google Scholar
. 2004. L’avverbio anche e il rilievo informativo del testo. In Ferrari (ed.), 191–218.
. 2008. Gli avverbi paradigmatizzanti. In L’interfaccia lingua–testo. Natura e funzioni dell’articolazione informativa dell’enunciato , Angela Ferrari, Luca Cignetti & Anna-Maria De Cesare (eds), 340–359. Alessandria: Edizioni dell’Orso.Google Scholar
. 2010. On the focusing function of focusing adverbs: a discussion based on Italian data. Linguistik online 44(4). <[URL]>Google Scholar
De Cesare, Anna-Maria & Borreguero Zuloaga, Margarita. In press. The contribution of the Basel Model to the description of polyfunctional discourse markers. The case of It. anche, Fr. aussi and Sp. también . In Models of Discourse Segmentation , Salvador Pons Bordería (ed.). Amsterdam: John Benjamins.
Ducrot, Oswald & Anscombre, Jean-Claude. 1983. Théorie de l’argumentation . Brussels: Pierre Mardaga. New edn. and Spanish transl. by Marta Tordesillas. 1986. Teoría de la argumentación . Madrid: Gredos.Google Scholar
Ducrot, Oswald, et al.. 1980. Les mots du discours . Paris: Éditions de Minuit.Google Scholar
Ferrari, Angela. 1994. La linguistica del testo. In Insegnare italiano: Principi, metodi, esempi , Emilio Manzotti & Angela Ferrari (eds), 43–73. Brescia: La Scuola.Google Scholar
. 2003. Le ragioni del testo. Aspetti morfosintattici e interpuntivi dell’italiano contemporaneo . Florence: Accademia della Crusca.Google Scholar
. 2004. La lingua nel testo, il testo nella lingua. In Ferrari (ed.), 9–41.
. 2005a. Connettivi e struttura del testo: Oltre la semantica lessicale. In Lingua, cultura e intercultura: l’Italiano e le altre lingue , Iørn Korzen (ed.), 191–204. Copenhagen: Samfundslitteratur Press.Google Scholar
. 2005b. Tipi di testo e tipi di gerarchie testuali, con particolare attenzione alla distinzione tra scritto e parlato. In Rilievi. Le gerarchie semantico-pragmatiche di alcuni tipi di testo , Angela Ferrari (ed.), 15–51. Florence: Franco Cesati.Google Scholar
. 2005c. Le trame “logiche” dei notiziari accademici. In Ferrari (ed.), 245–290.
. 2006. Congiunzioni frasali, congiunzioni testuali e preposizioni: stessa logica, diverso valore semantico-testuale. In Prospettive nello studio del lessico italiano , Emanuela Cresti (ed.), 411–416. Florence: Firenze University Press.Google Scholar
Ferrari, Angela Cignetti, Luca, De Cesare, Anna-Maria, Lala, Letizia, Mandelli, Magda, Ricci, Claudia & Roggia, Enrico. 2008. L’interfaccia lingua-testo. Natura e funzioni dell’articolazione informativa dell’enunciato . Alessandria: Edizioni dell’Orso.Google Scholar
Ferrari, Angela & De Cesare, Anna-Maria. 2009. La progressione tematica rivisitata. Vox Romanica 68: 98–128.Google Scholar
. 2010. Language-text interface: The example of thematic progression. In Bootstrapping Information from Corpora in a Cross-Linguistic Perspective , Massimo Moneglia & Alessandro Panunzi (eds), 47–71. Florence: Firenze University Press.Google Scholar
Ferrari, Angela & Ricci, Claudia. 2011. Valeur d’emploi, portée, relief. Observations descriptives et explicatives sur la relation entre position et interprétation des connecteurs. In Marqueurs discursifs et subjectivité , Sylvie Hancil (ed.), 41–62. Mont-Saint-Aignan: Presses universitaires de Rouen et du Havre.Google Scholar
Ferrari, Angela (ed.). 2004. La lingua nel testo, il testo nella lingua . Turin: Istituto dell’Atlante Linguistico Italiano.Google Scholar
(ed.). 2005. Rilievi. Le gerarchie semantico-pragmatiche di alcuni tipi di testo . Florence: Franco Cesati.Google Scholar
Firbas, Jan. 1992. Functional Sentence Perspective in Written and Spoken Communication . Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Fischer, Kerstin (ed.). 2006. Approaches to Discourse Particles . Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
Fuentes Rodríguez, Catalina. 1992. Las coordenadas del discurso: cierto y sus derivados. In Actas del IV Simposio Internacional de la Asociación Española de Semiótica , Vol. 2, 897–907. Sevilla:Visor.Google Scholar
Halliday, Michael A.K. 1967a. Notes on theme and transitivity in English, Part I. Journal of Linguistics 3: 37–81. DOI logoGoogle Scholar
. 1967b. Notes on theme and transitivity in English, Part II. Journal of Linguistics 3: 199–244. DOI logoGoogle Scholar
Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf. 1985. Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. Romanistisches Jahrbuch 36: 15–43.Google Scholar
König, Ekkehard. 1991. The Meaning of Focus Particles. A Comparative Perspective . London: Routledge. DOI logoGoogle Scholar
Kovacci, Ofelia. 1999. El adverbio. In Gramática descriptiva de la lengua española , Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds), 705–786. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Lambrecht, Knud. 1994. Information Structure and Sentence Form. Topic, Focus and the Mental Representations of Discourse Referents . Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Lenarduzzi, René J. 1995. El operador anche del italiano y sus formas equivalentes en español. Annali di Ca’Foscari 34(1–2): 197–216.Google Scholar
López Serena, Araceli & Borreguero Zuloaga, Margarita. 2010. Los marcadores del discurso y la variación lengua hablada vs. lengua escrita. In Loureda & Acín (eds), 415–496.
Loureda, Óscar et al.. 2012. La partícula focal incluso: Una aproximación experimental. In Sprache – Rhetorik – Translation. Festschrift für Alberto Gil zu seinem 60. Geburtstag , Vahram Atayan & Ursula Wienen (eds), 55–74. Bern: Peter Lang.Google Scholar
Loureda, Óscar & Acín, Esperanza (eds). 2010. Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy . Madrid: Arco Libros.Google Scholar
Mandelli, Magda. 2004. Coordinazione frasale e coordinazioni testuali: Il caso della congiunzio-ne e . In Ferrari (ed.), 117–142.
. 2006. In effetti nel testo. In Prospettive nello studio del lessico italiano , Emanue-la Cresti (ed.), 439–444. Florence: Firenze University Press.Google Scholar
Martín Zorraquino, María Antonia & Portolés Lázaro, José. 1999. Los marcadores del discurso. Gramática descriptiva de la lengua española , Vol. 3, Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds), 4051–4213. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Murillo, Silvia. 2010. Los marcadores del discurso y su semántica. In Loureda & Acín (eds), 241–280.
Nølke, Henning. 1983. Les adverbes paradigmatisants . Copenhagen: Akademisk Forlag.Google Scholar
Pons Bordería, Salvador. 2000. Los conectores. In ¿Cómo se comenta un texto coloquial? , Antonio BrizGrupo Val.Es.Co & (eds), 193–220. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Pons Bordería, Salvador & Estellés, María. In press. Absolute initial position. In Models of Discourse Segmentation , Salvador Pons Bordería (ed.). Amsterdam: John Benjamins.
Portolés Lázaro, José. 1993. La distinción entre los conectores y otros marcadores del discurso en español. Verba 20: 141–170.Google Scholar
. 1998 [2003]. Marcadores del discurso . Barcelona: Ariel.Google Scholar
. 2010. Los marcadores del discurso y la estructura informativa. In Loureda & Acín (eds), 281–325.
RAE 2009 = Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española. 2009. Nueva gramática de la lengua española , 2 Vols. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Reig Alamillo, Assela. 2007. El digresor por cierto y la digresión. Oralia 10: 233–253.Google Scholar
Rodríguez Ramalle, María Teresa. 2005. Manual de sintaxis del español . Madrid: Castalia.Google Scholar
Roulet, Eddy, Filliettaz, Laurent, Grobet, Anne, avec la collaboration de Marcel Burger. 2001. Un modèle et un instrument d’analyse de l’organisation du discours . Bern: Peter Lang.Google Scholar
Sainz González, María Eugenia. 2006a. También/anche: Estudio semántico contrastivo. In Mediación lingüística de lenguas afines: español/italiano , Gloria Bazzocchi & María Pilar Capanaga Caballero (eds), 23–45. Bologna: Gedit Edizioni.Google Scholar
. 2006b. También/tampoco: marcadores de modalidad deóntica. Annali di Ca’Foscari 35(1): 267–288.Google Scholar
Santos Río, Luis. 2003. Diccionario de partículas . Salamanca: Luso-española de ediciones.Google Scholar
Schiffrin, Deborah. 1987. Discourse Markers . Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Villalba, Xavier. 2010. El orden de palabras en español . Madrid: Cátedra.Google Scholar
Zampese, Luciano. 2004. Aspetti semantico-testuali del gerundio modale in apertura di frase. In Ferrari (ed.), 79–116.
. 2005. La struttura informativa degli articoli di cronaca: Natura e funzioni dell’unità di quadro. In Rilievi. Le gerarchie semantico-pragmatiche di alcuni tipi di testo , Angela Ferrari (ed.), 173–216. Florence: Franco Cesati.Google Scholar
Zubizarreta, María Luisa. 1999. Las funciones informativas: tema y foco. In Gramática descriptiva de la lengua española , vol. 3, Ignacio Bosque & Violeta Demonte (eds), 4215–4244. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Cited by (8)

Cited by eight other publications

Borreguero Zuloaga, Margarita
2024.  La Epístola a Suero de Quiñones de Enrique de Villena: articulación informativa y macroestructura textual en la transición del ars dictaminis a la epístola humanística. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 97 ► pp. 59 ff. DOI logo
Karen De Clercq, Liliane Haegeman, Terje Lohndal & Christine Meklenborg
2023. Adverbial Resumption in Verb Second Languages, DOI logo
Wolfe, Sam
2022. Microvariation and Change in the Romance Left Periphery. Probus 34:1 ► pp. 235 ff. DOI logo
Fant, Lars, Inge Bartning & Rakel Österberg
2021. The left and right periphery in native and non-native speech – A comparative study between French L1/L2, Spanish L1/L2 and Swedish L1. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching 59:1 ► pp. 87 ff. DOI logo
Murillo Ornat, Silvia
2021. Reformulation Markers in Non-initial Position in Written English and Spanish. Complutense Journal of English Studies 29 ► pp. 35 ff. DOI logo
Ruskan, Anna & Marta Carretero
2021. Chapter 15. A cross-linguistic look at the right periphery. In Pragmatic Markers and Peripheries [Pragmatics & Beyond New Series, 325], ► pp. 415 ff. DOI logo
Ruiz, Ramón González & Dámaso Izquierdo Alegría
2020. Encapsulación y estructura informativa: análisis cuantitativo y cualitativo de las variables influyentes en la selección de patrones temático-remáticos en el editorial periodístico. Zeitschrift für romanische Philologie 136:3 ► pp. 749 ff. DOI logo
De Cesare Greenwald, Anna-Maria & Margarita Borreguero Zuloaga
2014. The contribution of the Basel model to the description of polyfunctional discourse markers. In Discourse Segmentation in Romance Languages [Pragmatics & Beyond New Series, 250], ► pp. 55 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 15 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.