Article published in:
Weak Referentiality
Edited by Ana Aguilar-Guevara, Bert Le Bruyn and Joost Zwarts
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 219] 2014
► pp. 183212
References

References

Aguilar-Guevara, A. & Zwarts, J.
2010Weak definites and reference to kinds. In Proceedings of SALT 20, D. Lutz & N. Li (eds), 179–196. Ithaca NY: CLC Publications.Google Scholar
Ašić, T.
2008Espace, Temps, Préposition. Droz: Genève.Google Scholar
In print. Les prépositions dans les constructions téliques et fonctionelles en français, en serbe et en bulgare. In Actes du Colloque DEAF2. University of Kragujevac.
Aurnague, M.
2004À cet endroit vs. dans un tel endroit: Ce que à nous dit d’endroit et vice-versa. Langages 173: 34–53. CrossrefGoogle Scholar
2004Les structures de l’espace linguistique: Regards croisés sur quelques constructions spatiales du Basque et du Français. Leuven: Peeters.Google Scholar
Barker, C.
1993Definite possessives and discourse novelty. In Chicago Linguistic Society, 28: Papers from the Twenty-Eight Regional Meeting, Vol. 1, C. Canakis, G. Chan & J. Denton (eds), 26–41. Chicago IL: CLS.Google Scholar
In press. Possessive weak definites.
Borillo, A.
1983La détermination et la préposition de lieu à en français. In Détermination et Formalization [Linvisticæ Investigationes Supplementa 23], X. Blanco, P.-A. Buvet & Z. Gavriilidou (eds), 85–99. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Bosch, P.
2010Weak definites and German preposition-determiner contractions. Paper presented at Workshop Specificity from Theoretical and Empirical Points of View, Institut für Linguistik, Universität Stuttgart.
Carlson, G.
1977A unified analysis of the English bare plural. Linguistics and Philosophy 1: 413–457. CrossrefGoogle Scholar
Carlson, G. & Sussman, R.
2005Seemingly indefinite definites. In Linguistic Evidence, S. Kepsar & M. Reis (eds), 71–85. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Corblin, F.
1987Indéfini, défini et démonstratif. Construction linguistique de la référence. Paris : Droz.Google Scholar
1995Les formes de reprise dans le discours. Anaphores et chaînes de référence. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
2001Défini et génitif: Le cas des définis défectifs. In Cahier Jean-Claude Milner, J.-M. Marandin (ed.), 19–54. Lagrasse: Editions Verdier.Google Scholar
2002Représentation du discours et sémantique formelle. Introduction et applications au français [Collection linguistique nouvelle]. Paris: P.U.F.Google Scholar
2011Des définis para-intensionnels: être à l’hôpital, aller à l’école . Langue française 171(3): 55–75. CrossrefGoogle Scholar
2013Weak definites as bound relational definites. Revue Linguistique de Vincennes 42: 91–122. CrossrefGoogle Scholar
Farkas, D. & de Swart, H.
2004The Semantics of Incorporation: From Argument Structure to Discourse Transparency. Stanford CA: CSLI.Google Scholar
Flaux, Nelly
1992Les syntagmes nominaux du type le fils d'un paysan: Référence définie ou indéfinie? Le Français Moderne 1: 113–140.Google Scholar
1993 Les syntagmes nominaux du type le fils d'un paysan: Référence définie ou indéfinie? Le Français Moderne 2: 23–45.Google Scholar
Furukawa, Naoyo
1986L’article et le problème de la référence en français. Tokyo: France Tosho.Google Scholar
Hawkins, J.A.
1978Definiteness and Indefinitenes. A Study in Reference and Grammaticality Prediction. London: Croom Helm.Google Scholar
Kehler, A. & Shieber, S.M.
1997Anaphoric dependencies in ellipsis. Computational Linguistics 23(3): 457–466.Google Scholar
Kleiber, G.
2001Déterminants indéfinis ou Quand les faibles jouent aux forts . In Détermination et Formalisation [Linguisticæ Investigationes Supplementa 23], X. Blanco, P.-A. Buvet & Z. Gavriilidou (eds), 195–217. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Krifka, M.
2004Structural features of language and language use. In Group Interaction in High Risk Environments, R. Dietrich & T. Michell Childress (eds), 141–164. Farnham: Ashgate.Google Scholar
Löbner, S.
1985Definites. Journal of Semantics 4(4): 279–326. CrossrefGoogle Scholar
Milner, J.-C.
1982Ordres et raisons de langue. Paris: Seuil.Google Scholar
Poesio, M.
1994Weak definites. In Proceedings of Salt IV, M. Harvey & L. Santelmann (eds), 282–299. Ithaca NY: Cornell DMLL.Google Scholar
Pustejovsky, J.
1995The Generative Lexicon. Cambridge MA: The MIT Press.Google Scholar
Roberts, C.
2003Uniqueness in definite noun phrases. Linguistics and Philosophy 26: 287–350. CrossrefGoogle Scholar
Stanojević, V.
2010O nekim aspektima referencijalnosti u francuskom i u srpskom jeziku. In Interdisciplinarnost i jedinstvo savremene nauke, Knjiga 4, tom 1, Pale: Univezitet u Istočnom Sarajevu.Google Scholar
2012De la référence définie en serbe par comparaison avec le français. In Les etudes françaises, aujourd’hui, 271–283. Belgrade: Faculté de Philologie de l’Université de Belgrade, Association de coopération culturelle Serbie-France.Google Scholar
Stevanović, M.
1964Savremeni Srpskohrvatski Jezik I. Beograd: Naučno delo.Google Scholar
Stvan, L.S.
1998The Semantics and Pragmatics of Bare Singular Noun Phrases. PhD dissertation, Northwestern University.
Vandeloise, C.
1987La préposition à et le principe d’anticipation. Langue française 76: 77–111. CrossrefGoogle Scholar
Vogel, S.
2011Weak Definites and Generics. BA thesis, Universität Osnabrück.
Cited by

Cited by 2 other publications

Ašić, Tijana
2017.  In Formal Models in the Study of Language,  pp. 123 ff. Crossref logo
Schumacher, Petra B. & Hanna Weiland
2014.  In Weak Referentiality [Linguistik Aktuell/Linguistics Today, 219],  pp. 365 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 05 july 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.