Article published in:
Bavarian Syntax: Contributions to the theory of syntax
Edited by Günther Grewendorf and Helmut Weiß
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 220] 2014
► pp. 247302
References

References

Abraham, Werner & Conradie, Jac
2001Präteritumschwund und Diskursgrammatik. Präteritumschwund in gesamteuropäischen Bezügen: areale Ausbreitung, heterogene Entstehung, Parsing sowie diskursgrammatische Grundlagen und Zusammenhänge. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Aldenhoff, Jules
1962Der Ersatzinfinitiv im heutigen Deutschen. Revue des Langues Vivantes 28: 195–217.Google Scholar
Askedal, John Ole
1986Über ‘Stellungsfelder’ und ‘Satztypen’ im Deutschen. Deutsche Sprache 14: 193–223.Google Scholar
1991‘Ersatzinfinitiv/Partizipialersatz’ und Verwandtes. Zeitschrift für germanistische Linguistik 19: 1–23. CrossrefGoogle Scholar
Bader, Markus & Schmid, Tanja
2009Verb clusters in colloquial German. Journal of Comparative Germanic Linguistics 12: 175–228. CrossrefGoogle Scholar
Barbiers, Sjef, van der Auwera, Johan, Bennis, Hans, Boef, Eefje, De Vogelaer, Gunther & van der Ham, Margreet
2008aSyntactische Atlas van de Nederlandse Dialecten, Vol. 2. Amsterdam: Amsterdam University Press. CrossrefGoogle Scholar
2008bSyntactic Atlas of the Dutch Dialects: Commentary, Vol. 2. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
Bartos, Huba
2004Verbal complexes and morphosyntactic merger. In Verb Clusters. A Study of Hungarian, German and Dutch [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 69], Katalin É. Kiss & Henk van Riemsdijk (eds), 395–415. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Bech, Gunnar
1955Studien über das deutsche verbum infinitum, Vol. 1. Kopenhagen: Munksgaard.Google Scholar
1963Grammatische Gesetze im Widerspruch. Lingua 12: 291–299. CrossrefGoogle Scholar
den Besten, Hans & Rutten, Jean
1989On verb raising and free word order in Dutch. In Sentential Complementation and the Lexicon. Studies in Honor of Wim de Geest [Linguistic Models 13], Dany Jaspers, Wim Klooster, Yvan Putseys & Pieter A.M. Seuren (eds), 41–56.Dordrecht: Foris.Google Scholar
Boersma, Paul
1998Functional Phonology. Formalizing the Interactions between Articulatory and Perceptual Drives. The Hague: HAG.Google Scholar
Boersma, Paul & Hayes, Bruce
2001Empirical tests of the Gradual Learning Algorithm. Linguistic Inquiry 32: 45–86. CrossrefGoogle Scholar
Bölsing, Friedrich
2011Niederdeutsche Sprachlehre: Plattdeutsch im Kirchspiel Lindhorst, Schaumburg-Lippe. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Brandner, Ellen
2006Bare infinitives in Alemannic and the categorial status of infinitival complements. Linguistic Variation Yearbook 6: 203–268.Google Scholar
Bresnan, Joan, Deo, Ashwini & Sharma, Devyani
2007Typology in variation: A probabilistic approach to be and n’t in the Survey of English Dialects. English Language and Linguistics 11(2): 301–346. CrossrefGoogle Scholar
Bucheli, Claudia & Glaser, Elvira
2002The syntactic atlas of Swiss German dialects: Empirical and methodological problems. In Syntactic Microvariation, Sjef Barbiers & Leonie Cornips (eds), 41–74. Amsterdam: Meertens Institute. <http://​www​.meertens​.knaw​.nl​/books​/synmic​/>Google Scholar
Bucheli Berger, Claudia
2008Neue Technik, alte Probleme: Auf dem Weg zum Syntaktischen Atlas der Deutschen Schweiz (SADS). In Sprachgeographie digital: Die neue Generation der Sprachatlanten, Stephan Elspaß & Werner König (eds), 29-44. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Cornips, Leonie
2009Empirical syntax: Idiolectal variability in two- and three-verb clusters in regional standard Dutch and Dutch dialects. In Describing and Modeling Variation in Grammar, Andreas Dufter, Jürg Fleischer & Guido Seiler (eds), 203-224. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Cornips, Leonie & Corrigan, Karen
2005Toward an integrated approach to syntactic variation: A retrospective and prospective synopsis. In Syntax and Variation. Reconciling the Biological and the Social [Current Issues in Linguistic Theory 265], Leonie M.E.A. Cornips & Karen P. Corrigan (eds), 1-27. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Dal, Ingerid
1954Indifferenzformen in der deutschen Syntax. Betrachtungen zur Fügung ich kam gegangen . Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 17: 489–497.Google Scholar
Donhauser, Karin
1989Zur Typologie des bairischen Infinitivs. In Probleme regionaler Sprachen [Bayreuther Beiträge zur Dialektologie 4], Hans-Werner Eroms (ed), 83–102. Hamburg: Buske.Google Scholar
Eroms, Hans-Werner
2005Wortstellung bei Modalverbkonstruktionen im Mittelbairischen. In Kreuther Kräuterbuschen. Beiträge zur 9. Bayerisch-österreichischen Dialektologentagung in Wildbad Kreuth, September 2004, Ulrich Kanz & Alfred Wildfeuer (eds), 151-169. Regensburg: Edition Vulpes.Google Scholar
Evers, Arnold
1975The Transformational Cycle of Dutch and German. Utrecht: LOT Publications.Google Scholar
Fleischer, Jürg
2002Die Syntax von Pronominaladverbien in den Dialekten des Deutschen: Eine Untersuchung zu Preposition Stranding und verwandten Phänomenen. [Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik Beihefte 123]. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.Google Scholar
Fleischer, Jürg, Kasper, Simon & Lenz, Alexandra N.
2012Die Erhebung syntaktischer Phänomene durch die indirekte Methode: Ergebnisse und Erfahrungen aus dem Forschungsprojekt “Syntax Hessischer Dialekte” (SyHD). Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 79: 2–42.Google Scholar
Fleischer, Jürg & Schallert, Oliver
2011Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung. Tübingen: Narr.Google Scholar
Gabriel, Eugen
1963Die Mundarten an der alten churrätischen-konstanzischen Bistumsgrenze im Vorarlberger Rheintal: Eine sprachwissenschaftliche und sprachpsychologische Untersuchung der Mundarten von Dornbirn, Lustenau und Hohenems (mit Flexionslehre). Marburg: N.G. Elwert Verlag.Google Scholar
Glaser, Elvira
2006Schweizerdeutsche Dialektsyntax. Zum Syntaktischen Atlas der Deutschen Schweiz. In Raumstrukturen im Alemannischen. 15. Arbeitstagung zur alemannischen Dialektologie auf Schloss Hofen (Vorarlberg), 19.–21.09.2005, Hubert Klausmann (ed.), 85-90. Graz: W. Neugebauer.Google Scholar
Greenberg, Joseph
1963Some universals of grammar with particular reference to the order of meaningful elements. In Universals of Language, Joseph Greenberg (eds), 73-113. Cambridge MA: The MIT Press.Google Scholar
Haegeman, Liliane & van Riemsdijk, Henk
1986Verb projection raising, scope, and the typology of rules affecting verbs. Linguistic Inquiry 17(3): 417–466.Google Scholar
Haider, Hubert
2003V-clustering and clause union – Causes and effects. In Verb Constructions in German and Dutch [Current Issues in Linguistic Theory 242], Pieter A.M. Seuren & Gerard Kempen (eds), 91-126. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2010The Syntax of German. Cambridge: CUP. CrossrefGoogle Scholar
2013Symmetry Breaking in Syntax. Cambridge: CUP.Google Scholar
Hayes, Bruce, Tesar, Bruce & Zuraw, Kie
Hinterhölzl, Roland
2009The IPP-effect, phrasal affixes and repair strategies in the syntaxmorphology interface. Linguistische Berichte 218: 191–215.Google Scholar
Hoeksema, Jack
1994The history of Dutch verb projection raising. Ms, Rijksuniversiteit Groningen. <http://​www​.let​.rug​.nl​/hoeksema​/papersbyyear​.htm>
Höhle, Tilman N.
2006Observing non-finite verbs: Some 3V phenomena in German-Dutch. In Form, Structure, and Grammar: A Festschrift Presented to Günther Grewendorf on Occasion of his 60th Birthday, Patrick Brandt & Eric Fuß (eds), 55-77. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
Huber, Walter
1980Infinitivkomplemente im Deutschen. Transformationsgrammatische Untersuchungen zum Verb lassen . PhD dissertation, Freie Universität Berlin.
Jutz, Leo
1925Die Mundart von Südvorarlberg und Liechtenstein. Heidelberg: Carl Winters Universitätsbuchhandlung.Google Scholar
(ed) 1965Vorarlbergisches Wörterbuch mit Einschluß des Fürstentums Liechtenstein, Vol. 2: K–Z. Wien: Adolf Holzhausens Nachfolger.Google Scholar
Kefer, Michel & Lejeune, Joseph
1974Satzglieder innerhalb eines Verbalkomplexes. Deutsche Sprache 2: 322–334.Google Scholar
Keine, Stefan
2010Substitute infinitives as non-substitutes. Linguistische Berichte 223: 331–341.Google Scholar
Kortmann, Bernd, Schneider, Edgar W. in collaboration with Burridge, Kate, Mesthrie, Rajend & Upton, Clive
(eds) 2004A Handbook of Varieties of English, Vol. 2: Morphology and Syntax. Berlin: Mouton de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Lange, Klaus-Peter
1981Warum Ersatzinfinitiv? Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik 19: 62–81.Google Scholar
Lindgren, Kaj B.
1957Über den oberdeutschen Präteritumschwund. Helsinki: Akateeminen Kirjakauppa.Google Scholar
Lötscher, Andreas
1978Zur Verbstellung im Zürichdeutschen und in anderen Varianten des Deutschen. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 45: 1–29.Google Scholar
Mauser, Peter
1998Die Morphologie im Dialekt des Salzburger Lungaus. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Merkes, Peter Wilhelm
1896Beiträge zur Lehre vom Gebrauch des Infinitivs im Neuhochdeutschen auf historischer Grundlage. Leipzig: J.H. Robolsky.Google Scholar
Müller, Gereon
2000Elemente der optimalitätstheoretischen Syntax. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Müller, Stefan
2002Complex Predicates. Verbal Complexes, Resultative Constructions, and Particle Verbs in German [Studies in Constraint-based Lexicalism 13]. Stanford: CSLI.Google Scholar
2008Head-Driven Phrase Structure Grammar: Eine Einführung [Stauffenburg Einführungen 17], 2nd revised edn. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
2010Grammatiktheorie [Stauffenburg Einführungen 20]. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Patocka, Franz
1997Satzgliedstellung in den bairischen Dialekten Österreichs. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Plank, Frans
2000‘Der Schritt vom Weg’: Form alternations of the prefix k- of the resultative participle in Bavarian. In Angemessene Strukturen: Systemorganisation in Phonologie, Morphologie und Syntax, Andreas Bittner, Dagmar Bittner & Klaus-Michael Köpcke (eds), 17-30. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Pohl, Heinz-Dieter
1989Kleiner Kärntner Mundartkunde mit Wörterbuch. Klagenfurt: Heyn.Google Scholar
Ponten, Jan Peter
1973Der Ersatz- oder Scheininfinitiv. Ein Problem der deutschen und niederländischen Syntax. Wirkendes Wort 23: 73–85.Google Scholar
Quirk, Randolph, Greenbaum, Sidney, Leech, Geoffrey & Svartvik, Jan
1986A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman.Google Scholar
Rathert, Monika
2009Zur Morphophonologie des Partizips II im Deutschen. Linguistische Berichte 218: 157–190.Google Scholar
Reis, Marga
2007Modals, so-called semi-modals, and grammaticalization in German. Interdisciplinary Journal for Germanic Linguistics and Semiotic Analysis 12: 1–56.Google Scholar
Ruoff, Arno
1981Häufigkeitswörterbuch gesprochener Sprache [Idiomatica 8]. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
1985Alltagstexte II. Transkriptionen und Tonbandaufnahmen aus Baden-Württemberg, Vorarlberg und Liechtenstein. Mit zwei Karten [Idiomatica 11]. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
2004Die Tübinger Arbeitsstelle ‘Sprache in Südwestdeutschland’. Tübinger Korrespondenzblatt 57: 19–52.Google Scholar
Ruoff, Arno & Gabriel, Eugen
(eds) 1998Die Mundarten Vorarlbergs. Ein Querschnitt durch die Dialekte des Landes [Schriften der Vorarlberger Landesbibliothek 3]. Graz: W. Neugebauer.Google Scholar
(eds) 2005Die Mundarten des Vorarlberger Allgäus [Schriften der Vorarlberger Landesbibliothek 3/8]. Graz: W. Neugebauer.Google Scholar
(eds) 2006Vorarlberger Sprachatlas und Tonarchiv der Mundarten Vorarlbergs, vorgestellt am Beispiel des Vorarlberger Allgäus. In Raumstrukturen im Alemannischen. 15. Arbeitstagung zur alemannischen Dialektologie auf Schloss Hofen (Vorarlberg), 19.–21.09.2005, Hubert Klausmann (ed), 11-18. Graz, Feldkirch: W. Neugebauer.Google Scholar
Salzmann, Martin
2011Resolving the movement paradox in Verb Projection Raising. In favor of base-generation and covert predicate raising. In Empirical Issues in Syntax and Semantics, Vol. 8, Olivier Bonami & Patricia Cabredo Hofherr (eds), 453–485.Paris: Centre National de la Recherche Scientifique. <http://​www​.cssp​.cnrs​.fr​/eiss8​/index​.html>Google Scholar
Sapp, Christopher D.
2011The Verbal Complex in Subordinate Clauses from Medieval to Modern German [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 173). Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Schallert, Oliver
2010Syntax des Vorarlberger Alemannischen: Ergebnisse eines Forschungsprojekts. Montfort 62(1): 35–67.Google Scholar
2013aInfinitivprominenz in deutschen Dialekten. In Dialektologie in neuem Gewand: Zu Mikro-/Varietätenlinguistik, Sprachenvergleich und Universalgrammatik [Linguistische Berichte, Sonderheft 19], Werner Abraham & Elisabeth Leiss (eds), 103-140. Hamburg: Buske.Google Scholar
2013bSyntaktische Auswertung von Wenkersätzen: eine Fallstudie anhand von Verbstellungsphänomenen in den bairischen (und alemannischen) Dialekten Österreichs. In Strömungen in der Entwicklung der Dialekte und ihrer Erforschung: Beiträge zur 11. Bayerisch Österreichischen Dialektologentagung in Passau September 2010 [Regensburger Dialektforum 19], Rüdiger Harnisch (ed.), 208–233, 513–515. Regensburg: Edition Vulpes.Google Scholar
2014Zur Syntax der Ersatzinfinitivkonstruktion. Typologie und Variation. [Studien zur deutschen Grammatik 87]. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Schmid, Tanja
2000Die Ersatzinfinitivkonstruktion im Deutschen. Linguistische Berichte 183: 325–351.Google Scholar
2005Infinitival Syntax. Infinitivus pro participio as a Repair Strategy [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 79]. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Schmid, Tanja & Vogel, Ralf
2004Dialectal variation in German 3-verb clusters. A surface-oriented optimality theoretic account. Journal of Comparative Germanic Linguistics 7: 235–274. CrossrefGoogle Scholar
Seiler, Guido
2004On three types of dialect variation and their implications for linguistic theory. Evidence from verb clusters in Swiss German dialects. In Dialectology meets Typology. Dialect Grammar from a Cross-Linguistic Perspective, Bernd Kortmann (ed), 367-399. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
2010Investigating language in space: Questionnaire and interview. In Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation, Vol. 1 [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 30], Peter Auer & Jürgen Erich Schmidt (eds), 512-527. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
Sells, Peter
1990VP in Japanese: Evidence from -te complements. In Japanese/Korean Linguistics, Vol. 1, Hajime Hoji (ed), 319-333. Stanford CA: CSLI.Google Scholar
Steil, Claudia
1989Untersuchungen zum Verbalkomplex im Schwäbischen. MA thesis, University of Tübingen.
Sternefeld, Wolfgang
2006Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen, Vol. 1. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Stone, Gerald & Priestly, Tom
1992Carinthian Slovene in the Archives of the Deutscher Sprachatlas: Unpublished Materials. Oxford Slavonic Papers. New Series 25: 84–119.Google Scholar
Szendrői, Kriszta & Tóth, Ildikó
2004Hungarian verbal clusters. Results of a questionnaire survey. In Verb Clusters. A study of Hungarian, German and Dutch [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 69], Katalin É. Kiss & Henk van Riemsdijk (eds), 87-119. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Vikner, Sten
2001Verb Movement Variation in Germanic and Optimality Theory. Habilitation thesis, University of Tübingen. <http://​www​.hum​.au​.dk​/engelsk​/engsv​/publ​.htm>
Wiesinger, Peter
1983 Die Einteilung der deutschen Dialekte . In Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung [Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 1], Vol. 2, Werner Besch, Ulrich Knoop, Wolfgang Putschke & Herbert E. Wiegand (eds), 807-900. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
1989Die Flexionsmorphologie des Verbums im Bairischen. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Wiklund, Anna-Lena
2001Dressing up for vocabulary insertion: The parasitic supine. Natural Language and Linguistic Theory 19(1): 199–228. CrossrefGoogle Scholar
Williams, Edwin
2003Representation Theory. Cambridge MA: The MIT Press.Google Scholar
2004The structure of clusters. In Verb Clusters: A Study of Hungarian, German and Dutch [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 69], Katalin É. Kiss & Henk van Riemsdijk (eds), 173-201. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Wöllstein-Leisten, Angelika
2001Die Syntax der dritten Konstruktion. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Wöllstein-Leisten, Angelika, Heilmann, Axel, Stepan, Peter & Vikner, Sten
1997Deutsche Satzstruktur. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Wurmbrand, Susanne
2004West Germanic verb clusters: The empirical domain. In Verb Clusters: A Study of Hungarian, German, and Dutch [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 69], Katalin É. Kiss & Henk van Riemsdijk (eds), 43-85. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2006Verb clusters, verb raising, and restructuring. In The Blackwell Companion to Syntax, Martin Everaert & Henk van Riemsdijk (eds), 229-343. Oxford: Blackwell. CrossrefGoogle Scholar
2012Parasitic participles in Germanic: Evidence for the theory of verb clusters. Taal en Tongval. Tijdschrift voor Taalvariatie 64(1): 129–156. CrossrefGoogle Scholar