Part of
Inner-sentential Propositional Proforms: Syntactic properties and interpretative effects
Edited by Werner Frey, André Meinunger and Kerstin Schwabe
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 232] 2016
► pp. 122
References
Askedal, John Ole
1985Zur kontrastiven Analyse der deutschen Pronominalform es und ihrer Entsprechung det im Norwegischen. Deutsche Sprache 2: 107-136.Google Scholar
Axel-Tober, Katrin
2012(Nicht-)kanonische Nebensätze im Deutschen: synchrone und diachrone Aspekte [Linguistische Arbeiten 542]. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Bærentzen, Per
1987Die Spezialverwendungen des deutschen es und der dänischen Äquivalente det/der . Sprachwissenschaft 12: 341-380.Google Scholar
Breindl, Eva
1989Präpositionalobjekte und Präpositionalobjektsätze im Deutschen [Linguistische Arbeiten 220]. Berlin: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Büring, Daniel & Hartmann, Katharina
1995All Right! In On Extraction and Extraposition in German [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 11], Uli Lutz & Jürgen Pafel (eds), 179-211. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Buscha, Joachim
1972Zur Darstellung des Pronomens "es" in einer deutschen Grammatik für Ausländer. Deutsch als Fremdsprache 9: 99-103.Google Scholar
Fabricius-Hansen, Cathrine
1980Sogenannte ergänzende wenn-Sätze. Ein Beispiel syntaktisch-semantischer Argumentation. In Festschrift für Gunnar Bech: zum 60. Geburtstag am 23. März [Kopenhagener Beiträge zur germanistischen Linguistik, Sonderband 1], Gunnar Bech, Mogens Dyhr, Karl Hyldgaard-Jensen & Jørgen Olsen (eds), 160-188. København: Institut for germansk filologi.Google Scholar
Haider, Hubert
1994Detached clauses – The later the deeper. Arbeitspapiere des Sonderforschungsbereichs 340 41.Google Scholar
1995Downright down to the right. In On Extraction and Extraposition in German [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 11], Uli Lutz & Jürgen Pafel (eds), 245-271. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
(2010): The Syntax of German [Cambridge Syntax Guides]. Cambridge: CUP. DOI logoGoogle Scholar
Hinterwimmer, Stefan
2010 When-clauses, factive verbs and correlates. In Language and Logos: Festschrift for Peter Staudacher on His 70th Birthday, Gisbert Fanselow & Thomas Hanneforth (eds), 176-189. Berlin: Akademie-Verlag. DOI logoGoogle Scholar
Huddleston, Rodney & Pullum, Geoffrey K
2002The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: CUP.DOI logoGoogle Scholar
Müller, Gereon
1995On extraposition & successive cyclicity. In On Extraction and Extraposition in German [Linguistik Aktuell/Linguistics Today 11], Uli Lutz & Jürgen Pafel (eds), 213-243. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Müller, Gereon & Sternefeld, Wolfgang
1993Improper movement and unambiguous binding. Linguistic Inquiry 24: 461-507.Google Scholar
Onea, Edgar
2015 Wenn-Sätze als propositionale Argumente. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 34(1): 79-124. DOI logoGoogle Scholar
Pütz2, Herbert
1986Über die Syntax der Pronominalform >es< im modernen Deutsch, 2nd edn. Tübingen: Narr.Google Scholar
Reis, Marga
1997Zum syntaktischen Status unselbständiger Verbzweit-Sätze. In Sprache im Fokus, Christa Dürscheid, Karl Heinz Ramers & Monika Schwarz (eds), 121-144. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Sandberg, Bengt
1998Zum es bei transitiven Verben vor satzförmigem Akkusativobjekt. Tübingen: Narr.Google Scholar
Schwabe, Kerstin
2013Eine uniforme Analyse sententialer Proformen im Deutschen. Deutsche Sprache 41: 142-164.Google Scholar
2015On the licensing of argument conditionals. In Logic, Language and Computation. 10th International Tbilisi Symposium TbiLLC 2013, Martin Aher, Emil Jerabek, Daniel Hole & Clemens Kupke (eds), 1-20. Berlin: Springer.Google Scholar
Schwabe, Kerstin & Fittler, Robert
2014Über semantische Konsistenzbedingungen deutscher Matrixprädikate, Part 1. Sprachtheorie und Germanistische Linguistik 24(1): 45-75, Part 2. Sprachtheorie und Germanistische Linguistik 24(2): 123-150.Google Scholar
Schwarzschild, Roger
1999Givenness, AvoidF and other constraints on the placement of accent. Natural Language Semantics 7(2): 141-177. DOI logoGoogle Scholar
Sonnenberg, Bernhard
1992Korrelate im Deutschen. Beschreibung, Geschichte und Grammatiktheorie. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Sternefeld, Wolfgang
2006Syntax. Eine morphologisch motivierte generative Beschreibung des Deutschen. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Sudhoff, Stefan
2003Argumentsätze und es-Korrelate. Zur syntaktischen Struktur von Nebensatzeinbettungen im Deutschen. Berlin: WVB.Google Scholar
Zifonun, Gisela, Hoffmann, Ludger & Strecker, Bruno
1997Grammatik der Deutschen Sprache, Band II. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Zimmermann, Ilse
1983Untersuchungen zum Verhältnis von Substantivgruppe und Nebensatz. In Untersuchungen zur Semantik [Studia Grammatica 22], Rudolf Růžička & Wolfgang Motsch (eds), 201-242. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
1993Zur Syntax und Semantik der Satzeinbettung. In Satz und Illokution [Linguistische Arbeiten 278], Inger Rosengren (ed.) 1992/1993, Band 2, 231-251. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
2002Die Analysierbarkeit von Pronomen und Proadverbialia im Russischen. In Noun Phrases at the Phases [Sprache und Pragmatik 51], Christer Platzack (ed.), 27-57. Lund: Germanistisches Institut der Universität Lund.Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Demske, Ulrike
2019. Zur Autonomie indirekter Redewiedergabe – Eine diachrone Perspektive. Zeitschrift für germanistische Linguistik 47:1  pp. 70 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 21 march 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.