Article published in:
Inner-sentential Propositional Proforms: Syntactic properties and interpretative effects
Edited by Werner Frey, André Meinunger and Kerstin Schwabe
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 232] 2016
► pp. 4972
References

References

Bader, Markus & Häussler, Jana
2010Toward a model of grammaticality judgments. Journal of Linguistics 46: 273–330. CrossrefGoogle Scholar
Berman, Judith
1996Topicalization vs. left dislocation of sentential arguments in German. Proceedings of the LFG '96 Conference , 75–88. Stanford CA: CSLI.
Boszák, Gizella
2009Realisierung der valenzbestimmten Korrelate des Deutschen. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Chomsky, Noam
1981Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.Google Scholar
COSMAS II
1991–2012Corpus Search, Management and Analysis System. www​.ids​-mannheim​.de​/cosmas2/Google Scholar
Eisenberg, Peter
2004Grundriss der deutschen Grammatik. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
Engel, Ulrich
2004Deutsche Grammatik, Neubearbeitung. München: Iudicium.Google Scholar
Engel, Ulrich & Schumacher, Helmut
1978Kleines Valenzlexikon deutscher Verben. Tübingen: Narr.Google Scholar
Fabricius-Hansen, Cathrine, Gallmann, Peter, Eisenberg, Peter & Fiehler, Reinhard
2009Duden 04: Die Grammatik. Mannheim: Bibliographisches Institut.Google Scholar
Fanselow, Gisbert & Frisch, Stefan
2006Effects of processing difficulty on judgements of acceptability. In Gradience in Grammar, Gisbert Fanselow, Caroline Féry, Matthias Schlesewsky & Ralf Vogel (eds), 291–316. Oxford: OUP. CrossrefGoogle Scholar
Hauser, Marc D., Chomsky, Noam & Fitch, Tecumseh W.
2002The faculty of language: What is it, who has it, and how did it evolve? Science 298: 1569–1579. CrossrefGoogle Scholar
Meindl, Claudia
2011Methodik für Linguisten. Eine Einführung in Statistik und Versuchsplanung. Tübingen: Narr.Google Scholar
Pittner, Karin
1999Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Pütz, Herbert
1975Über die Syntax der Pronominalform es im modernen Deutsch [Studien zur deutschen Grammatik 3]. Tübingen: Narr.Google Scholar
Reis, Marga
1997Zum syntaktischen Status unselbständiger Verbzweit-Sätze. In Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag, Christa Dürscheid, Karl-Heinz Ramers & Monika Schwarz (eds), 121–144. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Rohde, Doug
2001Linger: A Flexible Platform for Language Processing Experiments. http://​tedlab​.mit​.edu​/~dr​/Linger/Google Scholar
Schumacher, Helmut
(ed). 1986Verben in Feldern. Valenzwörterbuch zur Syntax und Semantik deutscher Verben. Berlin/New York: de Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Schumacher, Helmut, Kubczak, Jacqueline, Schmidt, Renate & de Ruiter, Vera
2004valbu - Valenzwörterbuch deutscher Verben. Tübingen: Narr.Google Scholar
Sudhoff, Stefan
2003Argumentsätze und es-Korrelate. Zur syntaktischen Struktur von Nebensatzeinbettungen im Deutschen. Berlin: WVB.Google Scholar
Zifonun, Gisela, Hoffmann, Ludger & Strecker, Bruno
1997Grammatik der deutschen Sprache. Berlin: De Gruyter. CrossrefGoogle Scholar
Zimmermann, Ilse
1993Zur Syntax und Semantik der Satzeinbettung. In Satz und Illokution [Linguistische Arbeiten 278]. Inger Rosengren (ed) 1992/1993, Vol. 2, 231-251. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar