Part of
Inner-sentential Propositional Proforms: Syntactic properties and interpretative effectsEdited by Werner Frey, André Meinunger and Kerstin Schwabe
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 232] 2016
► pp. 49–72
Edited by Werner Frey, André Meinunger and Kerstin Schwabe
[Linguistik Aktuell/Linguistics Today 232] 2016
► pp. 49–72
Correlative es vs. das in German
An empirical perspective
In the last few decades, the role of correlative elements in recursive sentence embedding has received considerable attention. In the theoretical literature on German, it has been argued that the syntax of correlative constructions is not homogeneous and that one has to distinguish between so-called pro-form and placeholder constructions. In this paper, we give empirical evidence for distinguishing between these two uses, by focusing on two correlative lexemes: es and das. Furthermore, we present psycholinguistic and corpus-based support for the differentiation of two verb classes regarding the realizations of correlative elements.
References (21)
Bader, Markus & Häussler, Jana. 2010. Toward a model of grammaticality judgments. Journal of Linguistics 46: 273–330. 
Berman, Judith. 1996. Topicalization vs. left dislocation of sentential arguments in German.
Proceedings of the LFG '96 Conference
, 75–88. Stanford CA: CSLI.
Boszák, Gizella. 2009. Realisierung der valenzbestimmten Korrelate des Deutschen. Frankfurt: Peter Lang.
Chomsky, Noam. 1981. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
COSMAS II. 1991–2012. Corpus Search, Management and Analysis System. <[URL]>
Eisenberg, Peter. 2004. Grundriss der deutschen Grammatik. Stuttgart: Metzler.
Engel, Ulrich. 2004. Deutsche Grammatik, Neubearbeitung. München: Iudicium.
Engel, Ulrich & Schumacher, Helmut. 1978. Kleines Valenzlexikon deutscher Verben. Tübingen: Narr.
Fabricius-Hansen, Cathrine, Gallmann, Peter, Eisenberg, Peter & Fiehler, Reinhard. 2009. Duden 04: Die Grammatik. Mannheim: Bibliographisches Institut.
Fanselow, Gisbert & Frisch, Stefan. 2006. Effects of processing difficulty on judgements of acceptability. In Gradience in Grammar, Gisbert Fanselow, Caroline Féry, Matthias Schlesewsky & Ralf Vogel (eds), 291–316. Oxford: OUP.
Hauser, Marc D., Chomsky, Noam & Fitch, Tecumseh W. 2002. The faculty of language: What is it, who has it, and how did it evolve? Science 298: 1569–1579.
Meindl, Claudia. 2011. Methodik für Linguisten. Eine Einführung in Statistik und Versuchsplanung. Tübingen: Narr.
Pittner, Karin. 1999. Adverbiale im Deutschen. Untersuchungen zu ihrer Stellung und Interpretation. Tübingen: Stauffenburg.
Pütz, Herbert. 1975. Über die Syntax der Pronominalform es im modernen Deutsch [Studien zur deutschen Grammatik 3]. Tübingen: Narr.
Reis, Marga. 1997. Zum syntaktischen Status unselbständiger Verbzweit-Sätze. In Sprache im Fokus. Festschrift für Heinz Vater zum 65. Geburtstag, Christa Dürscheid, Karl-Heinz Ramers & Monika Schwarz (eds), 121–144. Tübingen: Niemeyer.
Rohde, Doug. 2001. Linger: A Flexible Platform for Language Processing Experiments. <[URL]>
Schumacher, Helmut (ed). 1986. Verben in Feldern. Valenzwörterbuch zur Syntax und Semantik deutscher Verben. Berlin/New York: de Gruyter.
Schumacher, Helmut, Kubczak, Jacqueline, Schmidt, Renate & de Ruiter, Vera. 2004. valbu - Valenzwörterbuch deutscher Verben. Tübingen: Narr.
Sudhoff, Stefan. 2003. Argumentsätze und es-Korrelate. Zur syntaktischen Struktur von Nebensatzeinbettungen im Deutschen. Berlin: WVB.
Zifonun, Gisela, Hoffmann, Ludger & Strecker, Bruno. 1997. Grammatik der deutschen Sprache. Berlin: De Gruyter.
Zimmermann, Ilse. 1993. Zur Syntax und Semantik der Satzeinbettung. In Satz und Illokution [Linguistische Arbeiten 278]. Inger Rosengren (ed), 1992/1993, Vol. 2, 231-251. Tübingen: Niemeyer.