Cover not available
Article published In:
Lingvisticæ Investigationes
Vol. 41:1 (2018) ► pp.38–61
Thematic section

L’emploi du clitique sujet en francoprovençal valaisan

Les facteurs de variation

| Université de Neuchâtel

Avec un corpus de près de 17’000 occurrences pour les 6 personnes grammaticales, dans les 25 points d’enquête de l’Atlas linguistique audiovisuel valaisan (ALAVAL, http://​alaval​.unine​.ch), il devient possible de tester sur une base relativement solide différents facteurs de variation qui conditionnent l’emploi généralement facultatif du clitique sujet en francoprovençal valaisan : influence de la nature phonétique du verbe (initiale vocalique ou consonantique), influence de la personne grammaticale (et des désinences verbales correspondantes), influence d’un élément preverbal, influence du genre grammatical (différences entre le féminin et le masculin à la 3e personne du singulier et du pluriel). Ces différents facteurs se superposent, se croisent et se contredisent, de sorte qu’il n’en résulte que des tendances, et aucune conclusion simple et claire ne semble se dégager des données disponibles.

Keywords: clitiques sujets facultatifs, francoprovençal, genre grammatical, syntaxe V2, morphophonologie, géographie linguistique
Article outline
  • Introduction
  • 1.Principes d’analyse : précautions préalables
  • 2.Les facteurs de variation
    • 2.1L’influence de la personne grammaticale
    • 2.2Élément placé en début de phrase, devant le verbe de la principale
    • 2.3Un facteur phonétique : verbes à initiale consonantique ou vocalique
  • 3.Conclusions
  • Remarques
  • Œuvres citées

Article language: French

Published online: 27 August 2018
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00012.kri
References

Œuvres citées

Benincà, P.
(2017) A comparison of Northern Romance and Occitan «subject» clitic systems. Annali di Ca’ Foscari. Serie occidentale, 511, 151–193.Google Scholar
Diémoz, F.
(2007) Morphologie et syntaxe du pronom personnel sujet dans les parlers francoprovençaux valdôtains. Tübingen/Basel: Francke.Google Scholar
(2009) Le pronom personnel sujet de la 3e personne du singulier et le sujet neutre en francoprovençal valaisan : étude morphosyntaxique. In C. Fréchet (éd.), Langues et cultures de France et d’ailleurs, Hommage à Jean-Baptiste Martin, 177–193. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.Google Scholar
Diémoz, F. & Kristol, A.
(2017) Atlas linguistique audiovisuel du francoprovençal valaisan ALAVAL, Neuchâtel (en ligne : [URL]).
Favre, S.
(1982) La pronominalizzazione clitica nella parlata di Ayas. Torino: Facoltà di lettere e filosofia, Tesi di laurea inedita.Google Scholar
FQ 1989
=Follonier-Quinodoz, M. (1989) Olèïnna, Dictionnaire du patois d’Évolène. La Sage/Évolène: chez l’auteure.Google Scholar
Gauchat, L.
(1905) L’unité phonétique dans le patois d’une commune. Tiré à part de Aus romanischen Sprachen und Literaturen. Festgabe für Heinrich Morf, Halle an der Saale: Niemeyer. En ligne : [URL].
Gauchat, L. et al.
(1925) Tableaux phonétiques des patois suisses romands. Neuchâtel: Attinger.Google Scholar
GPSR
=Gauchat, L. et al. (1924) Glossaire des patois de la Suisse romande. Neuchâtel/Genève.Google Scholar
Heap, D.
(2000) La variation grammaticale en géolinguistique : les pronoms sujets en roman central. München: Lincom Europa.Google Scholar
Heap, D. & Oliviéri, M.
(2013) On the emergence of nominative clitics in Romance dialects. European Dialect Syntax (EDiSyn VII), 13–15 June 2013, Konstanz. En ligne : [URL].
Heap, D., Oliviéri, M. & Palasis, K.
(2017) Clitic pronouns. In A. Dufter & E. Stark (éds.), Manual of Romance Morphosyntax and Syntax, 183–229. Berlin/Boston: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Hinzelin, M. -O. & Kaiser, G.
(2012) Le paramètre du sujet nul dans les variétés dialectales de l’occitan et du francoprovençal. In M. Barra-Jover et al. (éds). Études de linguistique gallo-romane, 247–260. Saint-Denis: Presses universitaires de Vincennes.Google Scholar
Kaiser, G. A., Oliviéri, M., & Palasis, K.
(2013) Impersonal constructions in nor-thern Occitan. In Carrilho, E. et al. (éds.), Current approaches to limits, 345–367. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
Kilani-Schoch, M. & Dressler, W. U.
(2005) Morphologie naturelle et flexion du verbe français. Tübingen: Narr.Google Scholar
Kristol, A.
(1998) La production interactive d’un corpus semi-spontané : l’expérience ALAVAL. In M. Mahmoudian & L. Mondada (éds), Le travail du chercheur sur le terrain. Questionner les pratiques, les méthodes, les techniques de l’enquête. Cahiers de l’ILSL, 101, 91–104.Google Scholar
(2009a) Syntaxe variationnelle du clitique sujet en francoprovençal valaisan contemporain: un modèle pour la diachronie du galloroman septentrional? Travaux de linguistique, 591, 47–67. DOI logoGoogle Scholar
(2009b) La morphosyntaxe du pronom personnel sujet de la première personne du singulier en francoprovençal valaisan : comment manier le polymorphisme d’une langue dialectale? In: C. Fréchet (éd.), Langues et cultures de France et d’ailleurs, Hommage à Jean-Baptiste Martin, 195-216. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.Google Scholar
(2010) Atlas linguistique audio-visuel du francoprovençal valaisan ALAVAL : la morphosyntaxe du clitique sujet et le problème de la notion ‘pro-drop’. In M. Iliescu, H. Siller-Runggaldier & P. Danler (éds), Actes du 25e Congrès international de linguistique et philologie romanes (Innsbruck, 3-8 septembre 2007), vol. 41, 147-159. DOI logoGoogle Scholar
(2016a) Francoprovençal. In A. Ledgeway & M. Maiden (éds), The Oxford Guide to the Romance Languages, 350–362. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
(2016b) Mégamorphèmes, hétéromorphèmes, archimorphèmes, polymorphèmes. Vers une terminologie du polymorphisme adaptée aux données francoprovençales de l’ALAVAL. Vox Romanica, 751, 156–184.Google Scholar
(2017) La restructuration du système des clitiques sujets de la troisième personne en francoprovençal valaisan contemporain. In J. Kasstan & N. Nagy (éds), Francoprovençal: Documenting contact varieties in Europe and North America, International Journal of the Sociology of Language, 2491, 71–97.Google Scholar
sous presse). Variation diachronique et variation infra-dialectale: éclairages mutuels. Vers une grammaire du polymorphisme. In R. Sornicola et al. éds Strutture e dinamismo della variazione e del cambiamento Atti del Convegno DIA III Università di Napoli 24–27 novembre 2014
Marchello-Nizia, C.
(1997) La langue française aux XIVe et XVe siècles. Paris: Nathan.Google Scholar
Marzys, Z.
(1964) Les pronoms dans les patois du Valais central. Étude syntaxique. Berne: Francke.Google Scholar
Moignet, G.
(1976) Grammaire de l’ancien français. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Morand, C.
(2008) Le redoublement du clitique sujet en patois d’Hérémence. Université de Genève, Mémoire de master, [URL].
Nagy, N., Iannozzi, M. & Heap, D.
(2018) Faetar null subjects: a variationist study of a heritage language in contact. In J. Kasstan & N. Nagy (éds), Francoprovençal: Documenting contact varieties in Europe and North America, International Journal of the Sociology of Language, 2491, 31–47.Google Scholar
Oliviéri, M.
(2015) Le statut des pronoms sujets dans les dialectes du nord de l’Occitanie. In S. Retali-Medori (éd.), Paroddi varghji. Mélanges offerts à Marie-José Dalbera-Stefanaggi, 289–302. Alessandria: Edizioni dell’Orso.Google Scholar
Oliviéri, M., Lai, J. -P. & Heap, D.
(2017) Partial subject paradigms and feature geometry in Northern Occitan dialects. In S. Perpiñán et al. (éds), Romance linguistics 2014. Selected proceeedings of the 44th Linguistic Symposium on Romance Languages (LSRL), London (Ontario) May 2014, 145–165. Amsterdam/Philadelphia: J. Benjamins.Google Scholar
Poletto, C. & Tortora, C.
(2016) Subject clitics: Syntax. In A. Ledgeway & M. Maiden (éds), The Oxford Guide to the Romance Languages, 772–785. Oxford: Oxford University press. DOI logoGoogle Scholar
Renzi, L.
(1984) La tipologia dell’ordine delle parole e le lingue romanze. Linguistic, 241, 27-59.Google Scholar
Savoia, L. M. & Manzini, R.
(2010) Les clitiques sujets dans les variétés occitanes et francoprovençales italiennes. Corpus 91 ([URL] (1904), dernière consultation le 30 septembre 2016).
Vanelli, L., Renzi, L. & Benincà, P.
(1985) Typologie des pronoms sujets dans les langues romanes. Actes du XVIIe Congrès international de linguistique et philologie romanes (Aix-en-Provence, 29 août-septembre 1983), vol. 31, 163-176. Aix-en-Provence: Publications de l’Université de Provence.Google Scholar