Cover not available
Article published In:
Les variations diatopiques dans les expressions figées
Sous la direction de Pedro Mogorrón Huerta, Aude Grezka et Lucía Navarro-Brotons
[Lingvisticæ Investigationes 43:2] 2020
► pp. 172–189

La marque d’intensification des comparatives proverbiales en français et en espagnol

Étude et genèse des différences et des ressemblances

| CNRS | Université de Cergy-Pontoise
Cette étude vise à expliquer les différences de comportement des comparatives à parangon Adj. comme/ como GN du français et de l’espagnol. L’analyse se fonde sur une étude à la fois synchronique et diachronique.
Keywords: français, espagnol, comparative à parangon, intensification, scalarité
Article outline
  • Introduction
  • 1.Les variations sur la forme LOC
    • 1.1Les variations de LOC en français
      • 1.1.1Le cas de ‘aussi Adj. que’
      • 1.1.2Le cas de ‘plus Adj. que’
    • 1.2Les variations de LOC en espagnol
      • 1.2.1Le cas de ‘tan Adj. como’
      • 1.2.2Le cas de ‘más Adj. que’
  • 2.Fonctionnement des deux comparatives d’égalité et en como/comme
    • 2.1Scalarité et intensification
    • 2.2Quelques exemples
    • 2.3L’apport de la diachronie
  • 3.Problèmes de figement
  • Œuvres citées

Article language: French

Published online: 23 February 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/li.00045.ans
References

Œuvres citées

Anscombre, J.-C.
1975  Il était une fois une princesse aussi belle que bonne I. Semantikos, 1 (1), 1–28.Google Scholar
2003 Les proverbes sont-ils des expressions figées ? Cahiers de lexicologie, 82 (1), 159–173.Google Scholar
2008 Les comparatives du type être Adj. comme P : des tournures figées ou non ? In P. Blumenthal & S. Mejri (éds.), Les séquences figées : entre langue et discours, Zeitschrift für Französische Sprache und Literatur, Cahier n° 361, 13–25.Google Scholar
2011 Figement, idiomaticité et matrices lexicales. In J.-C. Anscombre & S. Mejri (éds.), Le figement linguistique : la parole entravée, 17–40, Paris: Ed. Champion.Google Scholar
2013 Les exclamatives : intensification ou haut-degré ? Langue française, 1711, 23–36. DOI logoGoogle Scholar
2019a Figement, lexique et matrices lexicales. In G. Dostie & A. Tutin (éds.), Les phrases préfabriquées : sens, fonctions, usages, Cahiers de lexicologie, 114 (1), 119–147.Google Scholar
2019b Rythme, rime et métrique dans les parémies. In C. García de Lucas & A. Oddo (éds.), Studia in honorem Bernard Darbord, 25–39, San Millán de la Cogolla: Cilengua.Google Scholar
Benveniste, E.
1975 [1948] Noms d’agent et noms d’action en indo-européen. Paris: Maisonneuve.Google Scholar
Bordet, L.
2014 En quoi la notion de degré diffère-t-elle de la notion d’intensification ? Le cas des adverbes intensifieurs. Actes de la journée d’étude Agrégation Option C à Bordeaux 3 (24-01-2014).Google Scholar
Bordet, L. & Jamet, D.
2015 Degré et intensification : essai de typologie. Anglophonia, French Journal of English Linguistics, 201 (en ligne), DOI logoGoogle Scholar
Combettes, B. & Kuyumcuyan, A.
2008  Comme dans les comparaisons d’égalité : la corrélation AUSSI/AUTANT…COMME jusqu’à l’époque classique. Langue française, 1591, 16–32.Google Scholar
Cano Aguilar, R.
1992 El español a través de los tiempos. Madrid: ARCO/LIBROS S.A.Google Scholar
1995 Sintaxis histórica de la comparación en español. La historia de como, Universidad de Sevilla, Serie Lingüística, n° 30.Google Scholar
Delabre, M.
1984 Les deux types de comparaisons avec comme . Français Moderne, 52 (½), 22–47.Google Scholar
Dictionnaire de l’Académie française
1694 8 ème édition de 1694 à 1935, CD-Rom 2000, Redon.Google Scholar
Ernout, A. & Thomas, F.
1984 Syntaxe latine. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Fuchs, C.
2009 Les marqueurs de comparaison du français : un air de famille avec l’italien. In C. Calvo et al. (éds.), Miradas cruzadas : estudios franco-italianos, 93–111. Valencia: Presses de l’Université de Valencia.Google Scholar
Fuchs, C. & Le Goffic, P.
2005 La polysémie de comme . In O. Soutet (éd.), La polysémie, 267–292. Paris: Presses de l’Université Paris-Sorbonne.Google Scholar
García Page, M.
1999 Aspectos lingüísticos de la ‘comparación estereotipada’ en español y en italiano. In S. Trovato (éd.), Proverbi, locuzioni, modi di dire nel dominio linguistico italiano, 85–95. Roma: Il Calamo.Google Scholar
García Page, M.
2007 La comparativa de intensidad : la función del estereotipo. Verba, 351, 143–178.Google Scholar
García Page, M.
2008 Introducción a la fraseología española. Barcelona: Anthropos.Google Scholar
2011 Aspects sémantiques de la comparative proverbiale du type fuerte como un toro . In J.-C. Anscombre & S. Mejri (éds.), Le figement linguistique : la parole entravée, 127–141. Paris: Ed. Champion.Google Scholar
Grevisse, M.
1980 Le Bon Usage. Paris-Gembloux: Duculot.Google Scholar
Gross, G.
1996 Les expressions figées en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Gross, M.
1984 Une famille d’adverbes figés : les constructions comparatives en comme . Revue québécoise de linguistique, 13 (2), 237–269. DOI logoGoogle Scholar
Hanssen, F.
1913 Gramática histórica de la lengua castellana. Tübingen: Max Niemeyer.Google Scholar
Hatzfeld, A. & Darmsteter, A.
1932 Dictionnaire général de la langue française, 9 ème édition. Paris: Delagrave.Google Scholar
Lépinette, B.
1999 Essai de lexicologie contrastive : les expressions figées Adj. comme N en français et en espagnol. In A. H. Ibrahim & H. Filali (éds.), Traduire. Reprises et répétitions, Col. Annales littéraires, n° 6751, 85–99. Presses Universitaires Franc-Comtoises.Google Scholar
Leroy, S.
2004 Sale comme un peigne et méchant comme une teigne. Travaux linguistiques du CerLiCO, 171, 297–308. Rennes: PUR.Google Scholar
2007 Les comparaisons comme SN exprimant le plus haut degré. Travaux de linguistique, 54 (1), 69–82. DOI logoGoogle Scholar
Löfstedt, E.
1959 Late Latin. Cambridge Mass: Harvard University Press.Google Scholar
Martin, R. & Wilmet, M.
1980 Syntaxe du moyen français (Manuel du français du moyen âge 2). Bordeaux: SOBODI.Google Scholar
Mejri, S.
1994 Séquences figées et expression d’intensité. Essai de description sémantique. Cahiers de lexicologie, 65 (2), 111–122.Google Scholar
1997 Le figement lexical. Description linguistique et structuration sémantique. Publications de la Faculté des Lettres de la Manoubia, Série Linguistique, n° X.Google Scholar
Menéndez Pidal, R.
1985 Manual de Gramática Histórica Española. Madrid: Espasa Calpe.Google Scholar
Milner, J.-C.
1973 Arguments linguistiques. Tours: Mame.Google Scholar
Mogorrón Huerta, P.
2002 Les expressions figées le sont-elles vraiment ? In J.-C. Anscombre & S. Mejri (éds.), Le figement linguistique: la parole entravée, 217–234. Paris: Ed. Champion.Google Scholar
Moline, E.
2006  Belle comme un cœur/belle comme sa sœur : Pour une description unifiée des comparatives en comme . L’Information gramamticale, 1111, 14–20.Google Scholar
Pamies, B.
2005 Comparación estereotipada y colocación en español y en francés. In J. de Dios Luque Durán & A. Pamies Bertrán (éds.), La creatividad en el lenguaje: colocaciones idiomáticas y fraseología, 469–484. Granada: Método Ediciones.Google Scholar
Pierrard, M. & Léard, J.-M.
2004  Comme: comparaison et haut degré. Travaux linguistiques du CerLiCO, 171, 269–287. Rennes: PUR.Google Scholar
Rivara, R.
1990 Le système de la comparaison. Sur la construction du sens dans les langues naturelles. Paris: Ed. de Minuit.Google Scholar
Schapira, C.
1999 Les stéréotypes en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Väänänen, V.
1981 Introduction au latin vulgaire. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Cited by

Cited by 1 other publications

Blanco Escoda, Xavier & Yauheniya Yakubovich
2022. Comparaisons intensives en français médiéval : les noms d’animaux comme deuxième terme de la comparaison. Thélème. Revista Complutense de Estudios Franceses 37:2 ► pp. 185 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 31 october 2023. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.