Article published In:
Dire et ses marqueurs: approches contrastives
Edited by Laurence Rouanne
[Lingvisticæ Investigationes 46:2] 2023
► pp. 265278
References (11)
Bibliographie
Anscombre, J.-C., Donaire, M. L. & Haillet, P.-P. 2013. Opérateurs discursifs du français – Éléments de description sémantique et pragmatique. Berne : Peter Lang.Google Scholar
Anscombre, J.-C., Donaire, M. L. & Haillet, P.-P. 2018. Opérateurs discursifs du français 2 – Éléments de description sémantique et pragmatique. Berne : Peter Lang.Google Scholar
Anscombre, J.-C. & Ducrot, O. 1978. Lois logiques et lois argumentatives. Le Français Moderne, 46  : 4 , 347–357.Google Scholar
1983. L’argumentation dans la langue. Bruxelles: Pierre Margada.Google Scholar
Blanche-Benveniste, C. 1989. Constructions verbales ‘en incise’ et rection faible des verbes. Recherches sur le français parlé, 9 1, 53–73.Google Scholar
Gosselin, L. 2010. Les modalités en français : la validation des représentations. Amsterdam–New York : Rodopi. DOI logoGoogle Scholar
Haillet, P. P. 2007. Pour une linguistique des représentations discursives. Paris : Duculot. DOI logoGoogle Scholar
Le Querler, N. 1998. Typologie des modalités. Caen : Presses universitaires de Caen.Google Scholar
Rouanne, L. 2023. Décider, douter, contester ? Quels rôles pour c’est dit et c’est pas dit ? In L. Rouanne, J.-C. Anscombre & G. Kleiber (éds), Histoires de dire 3. Petit glossaire des marqueurs discursifs formés sur le verbe dire , 61–84. Berne : Peter Lang.Google Scholar
Bases de données
ATILF. Base textuelle Frantext (En ligne). ATILF-CNRS & Université de Lorraine. 1998–2023. [URL]
Reference Sketch Engine and bibliography, FrTenTen20. [URL]