Article published In:
Dire et ses marqueurs: approches contrastives
Edited by Laurence Rouanne
[Lingvisticæ Investigationes 46:2] 2023
► pp. 279295
References (22)
Bibliographie
Anscombre, J.-C. 2006. Stéréotypes, gnomicité et polyphonie : la voix de son maître. In L. Perrin (éd.), Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, 349–378. Université de Metz.Google Scholar
2013a. Polyphonie et représentations sémantiques : notion de base. In J.-C. Anscombre, M. L. Donaire & P. P. Haillet (éds), Opérateurs discursifs du français. Éléments de description sémantique et pragmatique, 11–32. Berne : Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar
2013b. Polyphonie et représentation sémantique des marqueurs de discours. Quelques problèmes. Revue de Sémantique et Pragmatique, 33–34 1, 7–32.Google Scholar
Anscombre, J.-C., Donaire, M. L. & Haillet, P. P. (éds) 2013. Opérateurs discursifs du français. Éléments de description sémantique et pragmatique. Berne : Peter Lang. DOI logoGoogle Scholar
(éds) 2018. Opérateurs discursifs du français. Éléments de description sémantique et pragmatique. Tome 21. Berne : Peter Lang.Google Scholar
Anscombre, J.-C. & Ducrot, O. 1983. L’argumentation dans la langue. Liège-Paris-Bruxelles : Mardaga.Google Scholar
Anscombre, J.-C. & Rouanne, L. (éds.) (2020). Histoire de dire 2. Petit glossaire des marqueurs formés sur le verbe dire. Berne : Peter Lang.Google Scholar
Borillo, A. 1976. Les adverbes et la modalisation de l’assertion. Langue française, 30 1, 74–89. DOI logoGoogle Scholar
Ducrot, O. 1984. Le dire et le dit. Paris : Minuit.Google Scholar
Gosselin, L. 2006. De la distinction entre la dimension temporelle de la modalité et la dimension modale de la temporalité. Cahiers de praxématique, 47 1, 21–52. DOI logoGoogle Scholar
2010. Les modalités en français. La validation des représentations. Leyden : Brill-Rodopi. DOI logoGoogle Scholar
2014. Sémantique des jugements épistémiques : degré de croyance et prise en charge. Langages, 193 1, 63–81. DOI logoGoogle Scholar
Grevisse, M. & Goosse, A. 2008. Le bon usage. Bruxelles : De Boeck.Google Scholar
Haillet, P. P. 2007. Pour une linguistique des représentations discursives. Bruxelles : De Boeck. DOI logoGoogle Scholar
Molinier, C. 1990. Une classification des adverbes en –ment, Langue française , 88 1, 28–40.Google Scholar
2009. Les adverbes d’énonciation. Comment les définir et les sous-classifier ? Langue française, 161 1, 9–21. DOI logoGoogle Scholar
Molinier, C. & Levrier, F. 2000. Grammaire des adverbes. Description des formes en –ment. Genève-Paris : Librairie Droz.Google Scholar
Rouanne, L. & Anscombre, J.-C. (éds) 2016. Histoire de dire. Petit glossaire des marqueurs formés sur le verbe dire. Berne : Peter Lang.Google Scholar
Rouanne, L., Anscombre, J.-C. & Kleiber, G. (éds) 2023. Histoire de dire 3. Petit glossaire des marqueurs formés sur le verbe dire. Berne : Peter Lang.Google Scholar
Tejedor, D. 2006. Ethos linguistique et autocritique. Le Français moderne, 74 (1), 11–21.Google Scholar
2016. Polyphonie et/ou médiativité : au sujet de je te/vous l’avais bien dit, je te/vous dirais bien, je te/vous dirais que . In L. Rouanne & J.-C. Anscombre (éds), Histoires de dire, 315–338. Berne : Peter Lang.Google Scholar
2020. Le cas de j’aimerais dire, je veux pas dire et de je dois dire : double modalisation pour un ethos ? In L. Rouanne & J.-C. Anscombre (éds), Histoires de dire 2 1, 109–132. Berne : Peter Lang.Google Scholar