Review published In:
Lingvisticæ Investigationes
Vol. 15:1 (1991) ► pp.225232
References
Bartning, I.
1976/80Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudoadjectifs dénominaux en français. Stockholm: Almqvist & Wiksell.Google Scholar
1987L’interprétation des syntagmes binominaux en de en français. Cahiers de grammaire 121. Toulouse: Université Toulouse – Le Mirail, p. 1–64.Google Scholar
Carlsson, L.
1966Le degré de cohésion des groupes subst. + de + subst. en français contemporain étudié d’après la place accordée à l’adjectif épithè-te. Acta Universitatis Upsaliensis. Studia Romanica Upsaliensia, 31. Uppsala.Google Scholar
Granville-Hatcher, A.
1960An Introduction to the analysis of English noun-noun compounds, Word 161, p. 356–373. DOI logoGoogle Scholar
Gross, G.
1988Degré de figement des noms composés, Langages 901, p. 57–72. DOI logoGoogle Scholar
Levi, J.
1978The Syntax and Semantics of Complex Nominals. New York: Academic Press.Google Scholar
Noailly, M.
1989Le nom composé: us et abus d’un concept grammatical. Cahiers de grammaire 141, Toulouse: Université Toulouse – Le Mirail, p. 111–126.Google Scholar
Pinchon, J.
1986Morphosyntaxe du français. Paris: Hachette.Google Scholar
Postal, P.
1969 “Anaphoric Islands”. Papers from the fifth regional meeting of the Chicago Linguistic Society, Chicago, p. 205–239.Google Scholar
Rastier, F.
1987Sémantique interprétative. Paris: Presses Universitaire de France.Google Scholar
Riegel, M.
1990 ms. Ces noms dits composés. Arguments et critères, Université de Strasbourg.Google Scholar
Warren, B.
1988Ambiguity and Vagueness in Adjectives, Studia Linguis-tica 42:2. Lund. DOI logoGoogle Scholar