Review published In:
Pragmatic Markers and Pragmaticalization: Lessons from false friends
Edited by Peter Lauwers, Gudrun Vanderbauwhede and Stijn Verleyen
[Languages in Contrast 10:2] 2010
► pp. 282287
References
Auer, P. and Günthner, S.
2003 “Die Entstehung von Diskursmarkern im Deutschen  – ein Fall von Grammatikalisierung?”. InLiSt 381.Google Scholar
Imo, W.
2008 “Individuelle Konstrukte oder Vorboten einer neuen Konstruktion? Stellungsvarianten der Modalpartikel halt im Vor- und Nachfeld”. In Konstruktionsgrammatik II: von der Konstruktion zur Grammatik, A. Stefanowitsch and K. Fischer (eds), 135–155. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Mosegaard Hansen, M. -B.
Schoonjans, S. and Lauwers, P.
in press). “La traduction des particules denn et eigentlich entre désémantisation et persistence lexicale”. Zeitschrift für französische Sprache und Literatur.
Thurmair, M.
1989Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Waltereit, R. and Detges, U.
2007 “Different functions, different histories. Modal particles and discourse markers from a diachronic point of view”. Catalan Journal of Linguistics 61:61–80. DOI logoGoogle Scholar
2009 “Diachronic Pathways and Pragmatic Strategies: Different Types of Pragmatic Particles from a Diachronic Point of View”. In Current Trends in Diachronic Semantics and Pragmatics, M. -B. Mosegaard Hansen and J. Visconti (eds), 43–61. Bingley: Emerald.Google Scholar