Review published In:
Pragmatic Markers and Pragmaticalization: Lessons from false friends
Edited by Peter Lauwers, Gudrun Vanderbauwhede and Stijn Verleyen
[Languages in Contrast 10:2] 2010
► pp. 282287
References (7)
References
Auer, P. and Günthner, S. 2003. “Die Entstehung von Diskursmarkern im Deutschen  – ein Fall von Grammatikalisierung?”. InLiSt 381.Google Scholar
Imo, W. 2008. “Individuelle Konstrukte oder Vorboten einer neuen Konstruktion? Stellungsvarianten der Modalpartikel halt im Vor- und Nachfeld”. In Konstruktionsgrammatik II: von der Konstruktion zur Grammatik, A. Stefanowitsch and K. Fischer (eds), 135–155. Tübingen: Stauffenburg.Google Scholar
Mosegaard Hansen, M. -B. 1998. The Function of Discourse Particles: A Study with Special Reference to Spoken Standard French. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Schoonjans, S. and Lauwers, P. (in press). “La traduction des particules denn et eigentlich entre désémantisation et persistence lexicale”. Zeitschrift für französische Sprache und Literatur.
Thurmair, M. 1989. Modalpartikeln und ihre Kombinationen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Waltereit, R. and Detges, U. 2007. “Different functions, different histories. Modal particles and discourse markers from a diachronic point of view”. Catalan Journal of Linguistics 61:61–80. DOI logoGoogle Scholar
2009. “Diachronic Pathways and Pragmatic Strategies: Different Types of Pragmatic Particles from a Diachronic Point of View”. In Current Trends in Diachronic Semantics and Pragmatics, M. -B. Mosegaard Hansen and J. Visconti (eds), 43–61. Bingley: Emerald.Google Scholar