Review published In:
Language Problems and Language Planning
Vol. 16:2 (1992) ► pp.181187
References

Literatur

Baudouin de Courtenay, J.
1907Zur Kritik der künstlichen Weltsprachen. Annalen der Naturphilosophie 61: 385–433. – Wieder 1976 in Reinhard Haupenthal (Hg.), Plansprachen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 59–110.Google Scholar
Berger, Ric
1948La duobleco de Beaufront. In L. L. Zamenhof. Leteroj de L. -L. Zamenhof. G. Waringhien (Hg.). Bd. 21. Paris: SAT, 167 (übersetzt aus Cosmoglotta 1937).Google Scholar
Blanke, Detlev
1985Internationale Plansprachen. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Brugmann, Karl und August Leskien
1907Zur Kritik der künstlichen Weltsprachen. Straßburg: Trübner. DOI logoGoogle Scholar
Couturat, Louis und Léopold Leau
1903Histoire de la langue universelle. 2. Aufl. 1907 Paris: Hachette.Google Scholar
1907Les nouvelles langues internationales. Paris: Hachette.Google Scholar
1910aConclusions du rapport sur l’état de la question de la langue internationale. Coulommiers: Brodard.Google Scholar
1910bCompte rendu des travaux du Comité (15–24 octobre 1907). Coulommiers: Brodard.Google Scholar
1979 [Nachdruck von 1903 und 1907] Reinhard Haupenthal (Hg.). Hildesheim/New York: Olms.Google Scholar
Duličenko, Aleksandr Dmitrievič
1989Ethnic language and planned language. In Schubert (Hg.), 47–61.Google Scholar
1990Meždunarodnye vspomogatel’nye jazyki. Tallinn: Valgus.Google Scholar
Jespersen, Otto
1909Sprachliche Grundsätze beim Aufbau der internationalen Hilfssprache. Mit einem Anhange: Zur Kritik des Esperanto. In L. Couturat. u. a., Weltsprache und Wissenschaft. Jena: Fischer, 27–41.Google Scholar
1914Tid og tempus. In Oversigt over det Kgl. Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger 1914. København: Høst, 367–420.Google Scholar
1924The Philosophy of Grammar. 2. Aufl. 1925 London: George Allen & Unwin.Google Scholar
1928aEt verdenssprog. København: Gyldendal.Google Scholar
1928bAn International Language. London: George Allen & Unwin.Google Scholar
1928cEine internationale Sprache. Translation of 1928b Heidelberg: Winter.Google Scholar
1938En sprogmands levned. København: Gyldendal.Google Scholar
Kuznecov, Sergej Nikolaevič
1987Teoretičeskie osnovy interlingvistiki. Moskva: Izdatel’stvo Universiteta družby narodov.Google Scholar
Manders, Wilhelmus Johannes Arnoldus
1947Vijf kunsttalen: vergelijkend onderzoek naar de waarde van het Volapük, Esperanto, Ido, Occidental en Novial. Purmerend: Muusses / Diss. Utrecht.Google Scholar
1950Interlingvistiko kaj esperantologio. Purmerend: Muusses.Google Scholar
Monnerot-Dumaine, M.
1960Précis d’interlinguistique générale et spéciale. Paris: Maloine.Google Scholar
Occidental: Gemeinverständliche europäische Kultursprache für internationalen Verkehr
1928Reval: Societé Kosmoglott / Mauer bei Wien: Association Cosmoglotta.Google Scholar
Saussure, Ferdinand de
1916Cours de linguistique générale. Neue Aufl. 1969 Paris: Payot.Google Scholar
Schleyer, Johann Martin
1880Volapük, die Weltsprache. Sigmaringen: Selbstverlag. – Nachdruck 1982 Reinhard Haupenthal (Hg.). Hildesheim/New York: Olms.Google Scholar
Schubert, Klaus
1989An unplanned development in planned languages. In Schubert (Hg.), 249–274.Google Scholar
(Hg.) 1989Interlinguistics. Berlin/New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Schuchardt, Hugo
1904Bericht über die auf Schaffung einer künstlichen internationalen Hilfssprache gerichtete Bewegung. Almanach der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 541: 281–296. – Wieder 1976 in Reinhard Haupenthal (Hg.), Plansprachen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 46–58.Google Scholar
Waringhien, Gaston
19801887 kaj la sekvo… Antverpeno: tk / La Laguna: Stafeto.Google Scholar
[Zamenhof, L. L.
u. d. Pseudonym:] E, speranto 1887Meždunarodnyj jazyk. Varšava: Kel’ter.Google Scholar
Zamenhof, L. L.
1905Fundamento de Esperanto. 9. bearb. Aufl. 1963 A. Albault (Hg.). Marmande: Esperantaj Francaj Eldonoj.Google Scholar