Article published in:
Romance Parsed Corpora
Edited by Christina Tortora, Beatrice Santorini and Frances Blanchette
[Linguistic Variation 18:1] 2018
► pp. 7499
References
Blumenthal, Peter
1980La syntaxe du message. Tübingen: Niemeyer. CrossrefGoogle Scholar
Bosco, Cristina
2004A grammatical relation system for treebank annotation. Turino, Italy: Università degli Studi di Turino dissertation.Google Scholar
Bouchard, Jacynthe, Fernande Dupuis & Monique Dufresne
2007Un processus de focalisation en ancien français: le développement des clivées. In Milica Radišić (ed.), Actes du Congrès annuel de l’Association canadienne de linguistique (ACL) 2007, Association Canadienne de Linguistique. http://​homes​.chass​.utoronto​.ca​/~cla​-acl​/actes2007/​Bouchard​_Dupuis​_Dufresne​.pdf.
Buridant, Claude
2000Grammaire nouvelle de l’ancien français. Paris: Sedes.Google Scholar
Collins, Peter
1991Cleft and pseudo-cleft constructions in English. London & New York: Routledge. CrossrefGoogle Scholar
Combettes, Bernard
1999Thématisation et topicalisation: leur rôle respectif dans l’évolution du français. In Claude Guimier (ed.), La thématisation dans les langues. Actes du colloque de Caen, 9–11 octobre 1997, 231–245. Paris: Peter Lang.Google Scholar
Dees, Anthonij
1987Atlas des formes linguistiques des textes littéraires de l’ancien français. Avec le concours de M. Dekker, O. Huber et K. van Reenen-Stein. Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie 212. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Dufter, Andreas
2008On explaining the rise of c’est-clefts in French. In Ulrich Detges & Richard Waltereit (eds.), The Paradox of Grammatical Change, 31–56. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Erteschik-Shir, Nomi
2007Information structure: the syntax-discourse interface. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Guillot, Céline, Christiane Marchello-Nizia & Alexeij Lavrentiev
2007La Base de Français Médiéval (BFM): états et perspectives. In Pierre Kunstmann & Achim Stein (eds.), Le Nouveau Corpus d’Amsterdam. Actes de l’atelier de Lauterbad, 23–26 février 2006. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Gärtner, Markus, Gregor Thiele, Wolfgang Seeker, Anders Björkelund & Jonas Kuhn
2013ICARUS – An Extensible Graphical Search Tool for Dependency Treebanks. In Proceedings of the Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics 2013, http://​www​.ims​.uni​-stuttgart​.de​/forschung​/ressourcen​/werkzeuge​/icarus​.html.
Jochimsen, Paul
1907Beiträge zur Geschichte der deiktischen Hervorhebung eines einzelnen Satzteiles, bezw. eines Satzes mittelst c’est (…) que (qui). Kiel, Germany: Universität Kiel.Google Scholar
Krifka, Manfred
2007Basic Notions of Information Structure. In Caroline Féry, Gisbert Fanselow & Manfred Krifka (eds.), The Notions of Information Structure, 13–55. Potsdam: Universitätsverlag Potsdam.Google Scholar
Kroch, Anthony & Ann Taylor
2000The Penn-Helsinki Parsed Corpus of Middle English (PPCME2). Department of Linguistics, University of Pennsylvania. CD-ROM, second edition, release 4 (http://​www​.ling​.upenn​.edu​/ppche​/ppche​-release​-2016​/PPCME2​-RELEASE​-4).
Kroch, Anthony, Beatrice Santorini & Ariel Diertani
2010The Penn-Helsinki Parsed Corpus of Modern British English (PPCMBE). Department of Linguistics, University of Pennsylvania. CD-ROM, first edition, (http://​www​.ling​.upenn​.edu​/hist​-corpora/).
2016The Penn Parsed Corpus of Modern British English (PPCMBE2). Department of Linguistics, University of Pennsylvania. CD-ROM, second edition, release 1 (http://​www​.ling​.upenn​.edu​/ppche​/ppche​-release​-2016​/PPCMBE2​-RELEASE​-1).
Kunstmann, Pierre & Achim Stein
2007Le Nouveau Corpus d’Amsterdam. In Pierre Kunstmann & Achim Stein (eds.), Le Nouveau Corpus d’Amsterdam. Actes de l’atelier de Lauterbad, 23–26 février 2006, 9–27. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Lambrecht, Knud
1994Information structure and sentence form: topic, focus, and the mental representations of discourse referents. Cambridge: Cambridge University Press. CrossrefGoogle Scholar
2001A framework for the analysis of cleft constructions. Linguistics 391. 463–516. CrossrefGoogle Scholar
Lerch, Eugen
1934Historische französische Syntax. Leipzig: Reisland.Google Scholar
Lezius, Wolfgang
2002Ein Suchwerkzeug für syntaktisch annotierte Textkorpora (German) University of Stuttgart Arbeitspapiere des Instituts für Maschinelle Sprachverarbeitung (AIMS), vol. 8, no. 4. Stuttgart: Institut für Maschinelle Sprachverarbeitung (IMS).Google Scholar
Löfstedt, Bengt
1966Die Konstruktion ‘c’est lui qui l’a fait’ im Lateinischen. Indogermanische Forschungen 711. 253–277.Google Scholar
Marchello-Nizia, Christiane
1999Le français en diachronie: douze siècles d’évolution. Paris: Ophrys.Google Scholar
2009Histoire interne du français: morphosyntaxe et syntaxe. In Gerhard Ernst, Martin-Dietrich Gleßgen, Christian Schmitt & Wolfgang Schweickard (eds.), Romanische Sprachgeschichte. Ein internationales Handbuch zur Geschichte der romanischen Sprachen und ihrer Erforschung, Teilband 3: Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, 2926–2947. Berlin & New York: De Gruyter.Google Scholar
Marcus, Mitchell P., Beatrice Santorini & Mary Ann Marcinkiewicz
1993Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational Linguistics 191. 313–330. Reprinted in Susan Armstrong, ed. 1994, Using large corpora. Cambridge, MA: MIT Press. 273–290.Google Scholar
Martineau, France
2008Un corpus pour l’analyse de la variation et du changement linguistique. Corpus 71. http://​corpus​.revues​.org​/index1508​.html.
(ed.) 2009Le corpus MCVF. Modéliser le changement: les voies du français. Ottawa: Université d’Ottawa. http://​www​.voies​.uottawa​.ca​/corpus​_pg​_fr​.html.
Martineau, France, Constanta Diaconescu & Paul Hirschbühler
2007Le corpus ‘Voies du français’: de l’élaboration à l’annotation. In Pierre Kunstmann & Achim Stein (eds.), Le Nouveau Corpus d’Amsterdam. Actes de l’atelier de Lauterbad, 23–26 février 2006, 121–142. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Mazziotta, Nicolas
2010Building the ‘Syntactic Reference Corpus of Medieval French’ using NotaBene RDF Annotation Tool. In Proceedings of the 4th Linguistic Annotation Workshop (LAW IV), www​.aclweb​.org​/anthology​/W​/W10​/W10​-1820​.pdf.
Mazziotta, Nicolas, Beatrice Bischof, Julie Glikman & Thomas Rainsford
2012‘Ce’ sujet dans les ‘constructions impersonnelles’ du roman de Tristan de Béroul. L’information grammaticale 1321. 48–52. CrossrefGoogle Scholar
Mel’čuk, Igor A.
1988Dependency syntax: Theory and practice. New York: SUNY Press.Google Scholar
Polguère, Alain & Igor Mel’čuk
(eds.) 2009Dependency in linguistic description. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Prévost, Sophie & Achim Stein
(eds.) 2013Syntactic reference corpus of Medieval French (SRCMF). Lyon & Stuttgart: ENS de Lyon; Lattice & Paris; Universität Stuttgart. http://​srcmf​.org.
Prince, Ellen
1978A comparison of wh-clefts and it-clefts in discourse. Language 541. 883–906. CrossrefGoogle Scholar
1981Toward a taxonomy of given/new information. In Peter Cole (ed.), Radical pragmatics, 223–254. New York: Academic Press.Google Scholar
1992The ZPG letter: Subjects, definiteness, and information-status. In William Mann & Sandra Thompson (eds.), Discourse description: diverse linguistic analyses of a fund-raising text, 295–325. Amsterdam: Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
Reinhart, Tanya
1981Pragmatics and linguistics: An analysis of sentence topics. Philosophica 271. 53–94.Google Scholar
Rinke, Esther & Jürgen Meisel
2009Subject-inversion in Old French: Syntax and information structure. In Georg Kaiser & Eva-Maria Remberger (eds.), Proceedings of the Workshop ‘Null subjects, expletives, and locatives in Romance’, Arbeitspapiere Fachbereich Sprachwissenschaft 123, 93–130. Konstanz: Fachbereich Sprachwissenschaft. http://​nbn​-resolving​.de​/urn:nbn:de:bsz: 352-opus-78604.
Roberts, Craige
1998Focus, the flow of information, and universal grammar. In Peter W. Culicover & Louise McNally (eds.), The limits of syntax, 109–160. San Diego: Academic Press. CrossrefGoogle Scholar
Rooth, Mats
1985Association with focus. Amherst, MA: UMass dissertation.Google Scholar
Rouquier, Magali
2007Les constructions clivées en ancien français et en moyen français. Romania 125(1–2). 167–212. CrossrefGoogle Scholar
Stein, Achim & Sophie Prévost
2013Syntactic annotation of medieval texts: the Syntactic Reference Corpus of Medieval French (SRCMF). In Paul Bennett, Martin Durrell, Silke Scheible & Richard Whitt (eds.), New Methods in Historical Corpora, 275–282. Tübingen: Narr.Google Scholar
Stein, Achim et al.
(eds.) 2006Nouveau Corpus d’Amsterdam. Corpus informatique de textes littéraires d’ancien français (ca 1150–1350), établi par Anthonij Dees (Amsterdam 1987), remanié par Achim Stein, Pierre Kunstmann et Martin-D. Gleßgen. Stuttgart: Institut für Linguistik/Romanistik. http://​www​.uni​-stuttgart​.de​/lingrom​/stein​/corpus/.
Tesnière, Lucien
1965Éléments de syntaxe structural, 2nde édition. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Waters, Edwin G. R.
(ed.) 1974The Anglo-Norman Voyage of St. Brendan by Benedeit. A poem of the early twelfth century. Genève: Slatkine Reprints.Google Scholar
Wehr, Barbara
2005Focusing strategies in Old French and Old Irish. In Janne Skaffari, Matti Peikola, Ruth Carroll, Risto Hiltunen & Brita Wårvik (eds.), Opening windows on texts and discourses of the past, 354–379. Amsterdam: John Benjamins. CrossrefGoogle Scholar
2012Phrase clivée et phrase à copule identificationnelle en ancien français. In Barbara Wehr & Frédéric Nicolosi (eds.), Pragmatique historique et syntaxe, 289–318. Bern: Peter Lang.Google Scholar