Cover not available
Article published In:
Variation in phonology
Edited by Péter Szigetvári
[Linguistic Variation 20:1] 2020
► pp. 136–171
Regular article

The variation of the subjunctive II in Austria

Evidence from urban and rural analyses

| Austrian Academy of Sciences
| University of Vienna
The primary goal of this paper is to investigate areal-horizontal as well as the social-vertical (morpho-)syntactic variation of subjunctive II in urban and rural areas in Austria. The data come from two different corpora that consist of spoken data gathered in two different projects on German in Austria, collected using the method of Language Production Experiments. The high degree of comparability of our data between the two studies highlights the success and reliability of this elicitation method. Beyond this methodological insight, the study has found a global tendency towards a decline of synthetic subjunctive II constructions, whereas periphrastic constructions show an increase, both in more dialect and more standard oriented registers. Our findings further suggest that the city of Vienna exerts a minor influence on neighboring locations regarding the use of subjunctive II forms. At the same time, our data provide evidence for a more decisive influence of the dialect region.
Keywords: sociolinguistics, dialectology, subjunctive II, morphosyntactic variation, urban language, German in Austria, Language Production Experiments
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.State of research
  • 3.Constructional and functional aspects of the German subjunctive II
  • 4.Study frameworks, informants’ sample and research locations
  • 5.Language Production Experiment for eliciting subjunctive II
  • 6.Empirical findings
    • 6.1Evaluation of the experiment design
    • 6.2Areal-horizontal variation
    • 6.3Intergenerational variation
    • 6.4Intersituative variation
  • 7.Conclusion
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
Available under the Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 license.

For any use beyond this license, please contact the publisher at [email protected].

Published online: 4 February 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/lv.19005.bre
References (80)
References
Abraham, Werner & Annette Fischer. 1998. Das grammatische Optimalisierungsszenario von tun als Hilfsverb. In Karin Donhauser & Ludwig M. Eichinger (eds.), Deutsche Grammatik. Thema in Variationen. Festschrift für Hans-Werner Eroms zum 60. Geburtstag. (Germanistische Bibliothek), vol. 11, 35–47. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Auer, Anita. 2007. Österreichisches Deutsch ist eine würde-volle Sprache – The Subjunctive Mood in Eighteenth-Century Austria. Leiden Working Papers in Linguistics 4(1). 1–20.Google Scholar
Auer, Anita & Anja Voeste. 2012. Grammatical Variables. In Juan Manuel Hernández Campoy & Juan Camilo Conde-Silvestre (eds.), The handbook of historical sociolinguistics, 253–270. Malden, MA: John Wiley and Sons. DOI logoGoogle Scholar
Auer, Peter. 2005. Europe’s sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/standard constellations. In Nicole Delbecque, Johan van der Auwera & Dirk Geeraerts (eds.), Perspectives on variation. Sociolinguistic, historical, comparative, 69–92. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Barbiers, Sjef, Hans Bennis, Gunther De Vogelaer & Margreet van der Ham. 2005. Syntactic Atlas of the Dutch Dialects. Volume 11. Amsterdam: Amsterdam University Press. DOI logoGoogle Scholar
Bellmann, Günter. 1983. Probleme des Substandards im Deutschen. In Klaus J. Mattheier (ed.), Aspekte der Dialektheorie, 105–130. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Bercko, Nina. 2018. Südmittelbairische Verbalflexion in alltagssprachlicher Verwendung im Stadt-Land-Vergleich. In Kirsten Adamzik & Mateusz Maselko (eds.), VARIATIONslinguistik trifft TEXTlinguistik, 83–104. Europäische Studien zur Textlinguistik, 83–104. Tübingen: Narr.Google Scholar
Bittner, Andreas & Klaus-Michael Köpcke. 2010. Ich würde, wenn ich wüsste, dass ich könnte…- Der Konjunktiv zwischen Synthese und Analyse. In Dagmar Bittner & Livio Gaeta (eds.), Kodierungstechniken im Wandel. (Linguistik – Impulse & Tendenzen), 23–46. Berlin & New York: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Breuer, Ludwig M. 2016. Methoden städtischer Regionalsprachenforschung: Wiener Variation des Relativsatzanschlusses im Online-Fragebogen. In Alexandra N. Lenz & Franz Patocka (eds.), Syntaktische Variation: Areallinguistische Perspektiven. (Wiener Arbeiten zur Linguistik), vol. 21, 219–248. Göttingen: Vienna University Press.Google Scholar
2017a. Computers & Coffee: Computergestützte Sprachproduktionstests zur syntaktischen Variation des ‚unbestimmten Artikels vor Massennomen’ im ‚Wienerischen’. In Helmut Kowar (ed.), International Forum on Audio-Visual Research. (Jahrbuch des Phonogrammarchivs), vol. 71, 86–111. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
2017b. Wien, das was anders ist? Relativsatz-Anschluss in einem spontansprachlichen „Wiener” Korpus. In Alexandra N. Lenz, Ludwig Maximilian Breuer, Tim Kallenborn, Peter Ernst, Manfred Michael Glauninger & Franz Patocka (eds.), Bayerisch-österreichische Varietäten zu Beginn des 21. Jahrhunderts – Dynamik, Struktur, Funktion, 177–198. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
i. prep. Syntaktische Variation der modernen Regionalsprache in Wien. Doctorial Dissertation, University of Vienna.
Breuer, Ludwig M. & Lars Bülow. 2019. Experimental approaches in the realm of language variation – How Language Production Tests can help us to better understand language variation. In Lars Bülow, Ann-Kathrin Fischer & Kristina Herbert (eds.), Dimensionen des sprachlichen Raums. Variation – Mehrsprachigkeit – Konzeptualisierung, (Schriften zur deutschen Sprache in Österreich), vol. 451, 251–272. Frankfurt am Main et al.: Peter Lang Verlag.Google Scholar
Breuer, Ludwig M. & Manfred M. Glauninger. 2012. Editorial. Tribüne – Zeitschrift für Sprache und Schreibung (1):2–3.Google Scholar
Brinckmann, Caren & Noah Bubenhofer. 2012. Sagen kann man’s schon, nur schreiben tut man’s selten. Die tun-Periphrase. In Roman Schneider & Marek Konopka (eds.), Grammatische Stolpersteine digital. Festschrift für Bruno Stecker zum 65. Geburtstag, 1591. Mannheim: Institut für Deutsche Sprache.Google Scholar
Brooks, Thomas. 2015. Diese bedingungslose Liebe zu den Sprachfehlern … – Sprachgeografische Betrachtungen zur würde-Umschreibung am Beispiel Robert Musil. In Alexandra N. Lenz & Manfred Michael Glauninger (eds.), Standarddeutsch im 21. Jahrhundert. Theoretische und empirische Ansätze mit einem Fokus auf Österreich, 237–250. Göttingen: V&R unipress, Vienna University Press. DOI logoGoogle Scholar
Bucheli, Claudia & Elvira Glaser. 2002. The Syntactic Atlas of Swiss German Dialects: empirical and methodological problems. In Sjef Barbiers, Leonie Cornips & Susanne van der Kleij (eds.), Syntactic Microvariation, (Meertens Institute Electronic Publications in Linguistics), vol. II1, Amsterdam: Meertens Institute. [URL]
Budin, Gerhard, Stephan Elspaß, Alexandra N. Lenz, Stefan M. Newerkla & Arne Ziegler. 2018. Der Spezialforschungsbereich „Deutsch in Österreich (DiÖ). Variation – Kontakt – Perzeption“. Zeitschrift für germanistische Linguistik 46(2). 300–308. DOI logoGoogle Scholar
Chambers, Jack & Peter Trudgill. 1998. Dialectology. 2nd edition. Cambridge: Cambridge UnivPress. DOI logoGoogle Scholar
Cheshire, Jenny. 2005. Syntactic Variation and Beyond: Gender and Social Class Variation in the Use of Discourse-New Markers. Journal of Sociolinguistics 9(4). 479–508. DOI logoGoogle Scholar
Cheshire, Jenny, Paul Kerswill, Sue Fox & Eivind Torgersen. 2011. Contact, the feature pool and the speech community: The emergence of Multicultural London English. Journal of Sociolinguistics 15(2). 151–196. DOI logoGoogle Scholar
Cornips, Leonie & Cecilia Poletto. 2005. On standardising syntactic elicitation techniques (part 1). Lingua 115(7). 939–957. DOI logoGoogle Scholar
Dingeldein, Heinrich J. 2002. Methoden der Stadtsprachenforschung. In Zsuzsanna Gerner (ed.), Gesprochene und geschriebene deutsche Stadtsprachen in Südosteuropa und ihr Einfluss auf die regionalen deutschen Dialekte: Internationale Tagung in Pécs, 30.3.-2.4.2000, 21–38. Wien: Praesens.Google Scholar
Donhauser, Karin. 1992. Der Konjunktiv im Bairischen. Dialekte im Wandel. Referate der 4. Tagung zur Bayerisch-Österreichischen Dialektologie, Salzburg 5. bis 7. Oktober 1989. (Göppinger Arbeiten Zur Germanistik), vol. 5381, 226–242. Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
Duden. 2016. Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 9th updated and revised edition. Mannheim et al.: Dudenverlag.Google Scholar
Eisenberg, Peter. 2013. Grundriss der deutschen Grammatik: Band 2: Der Satz. 4th updated and revised edition. Stuttgart et al.: Metzler.Google Scholar
Eroms, Hans-Werner. 1998. Periphrastic tun present-day Bavarian and other German dialects. In Ingrid Tieken-Boon van Ostade, Marijke van der Wal & Arjan van Leuvensteijn (eds.), Do in English, Dutch and German. History and present-day variation, 139–157. Münster: Nodus-Publ.Google Scholar
Fabricius-Hansen, Cathrine. 2000. Die Geheimnisse der deutschen würde-Konstruktion. In Rolf Thieroff, Matthias Tamrat, Nanna Fuhrhop & Oliver Teuber (eds.), Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis, 83–96. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Fanta-Jende, Johanna. i.p. Varieties in Contact. The case of MHG /ei/ in Austria. In Alexandra N. Lenz & Mateusz Maselko (eds.), Variationist Linguistics meets Contact Linguistics. Vienna: Vienna University Press.
Fingerhuth, Matthias & Ludwig M. Breuer. accepted. How Much Method is in the Data? A Contrastive Study of Complementizer Agreement and Doubly-Filled Comp Elicited through Translation Tasks and Language Production Experiments. To appear in International Journal of Corpus Linguistics.
Fingerhuth, Matthias & Alexandra N. Lenz. i.p. Variation and Change of “Complementizer Agreement” in German. Analyses from the Austrian language area. To appear in Linguistic Variation.
Fleischer, Jürg, Alexandra N. Lenz & Helmut Weiß. 2017. SyHD-atlas. Conceived by Ludwig M. Breuer. Assisted by Katrin Kuhmichel, Stephanie Leser-Cronau, Johanna Schwalm und Thomas Strobel. Marburg/Wien/Frankfurt am Main: DOI logoGoogle Scholar
Glauninger, Manfred M. 2008. Synthetische und analytische „Konjunktiv 2“ – Formen im Wiener Nonstandard-Deutsch. In Franz Patocka & Guido Seiler (eds.), Dialektale Morphologie, dialektale Syntax, 233–247. Wien: Praesens.Google Scholar
2010. Zwischen Hochdeutsch, Dialekt und Denglisch. „Innere Mehrsprachigkeit“ und urbane Kommunikation am Beispiel der Jugendlichen im Ballungsraum Wien. In Adalbert Stifter-Institut des Landes Oberösterreich & Oberösterreichisches Volksliedwerk (eds.), Übergang: Kommunikation in der Stadt und an ihren Rändern, 181–193. Linz: StifterHaus – Zentrum für Literatur und Sprache in OÖ & Oberösterr. Volksliedwerk.Google Scholar
2011. Zum honorativen Konjunktiv 2 als Modalisierungsoption. Aspekte einer funktionalen Typologie des Wiener Deutsch. In Helen Christen, Franz Patocka & Evelyn Ziegler (eds.), Struktur, Gebrauch und Wahrnehmung von Dialekt: Beiträge zum 3. Kongress der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD), Zürich, 7.–9. September 2009, 47–57. Wien: Praesens.Google Scholar
Glinz, Hans. 1994. Grammatiken im Vergleich: Deutsch, Französisch, Englisch, Latein; Formen, Bedeutungen, Verstehen; [Studienbuch] (Reihe Germanistische Linguistik; 136: Kollegbuch). Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Hasty, Daniel J. 2014. We might should be thinking this way. Theory and Practive in the Study of Syntactic Variation. In Raffaella Zanuttini & Laurence R. Horn (eds.), Micro-Syntactic Variation in North American English, 269–293. Oxford et al.: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Hornung, Maria & Sigmar Grüner. 2002. Wörterbuch der Wiener Mundart. 2nd extended and revised edition. Wien: öbv & hpt.Google Scholar
Kallenborn, Tim. 2016. Regionalsprachliche Syntax: Horizontal-vertikale Variation im Moselfränkischen. Wien: Doctorial Dissertation, University of Vienna.Google Scholar
Koppensteiner, Wolfgang & Alexandra N. Lenz. 2017. Theoretische und methodische Herausforderungen einer perzeptiv-attitudinalen Standardsprachforschung. Perspektiven aus und auf Österreich. In Heinz Sieburg & Hans-Werner Solms (eds.), Das Deutsche als plurizentrische Sprache. Ansprüche – Ergebnisse – Perspektiven (Zeitschrift für deutsche Philologie Sonderheft), 43–68. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Korecky-Kröll, Katharina. accepted. Morphological dynamics of German adjective gradation in rural regions of Austria. To appear in Zeitschrift für Linguistik und Dialektologie.
Kortmann, Bernd. 2010. Areale Variation in Syntax. In Peter Auer & Schmidt Jürgen Erich (eds.), Language and Space, vol. I: Theories and Methods, 837–864. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Kristiansen, Tore. 2010. Investigating Language in Space: Experimental Techniques. In Peter Auer & Jürgen E. Schmidt (eds.), Handbooks of Linguistics and Communication Science: Vol. 30.1. Language and Space. An international Handbook of Linguistic Variation. Volume 1: Theories and Methods, 528–549. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Labov, William. 1975. What is a linguistic fact? Lisse: de Ridder. DOI logoGoogle Scholar
. 1978. Crossing the Gulf between Sociology and Linguistics. The American Sociologist 13(2). 93–103.Google Scholar
Langer, Nils. 2001. Linguistic purism in action: How auxiliary tun was stigmatized in Early New High German. Berlin & New York: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Lavandera, Beatriz R. 1978. Where Does the Sociolinguistic Variable Stop? Language in Society 71. 171–82. DOI logoGoogle Scholar
Lenz, Alexandra N. 2003. Struktur und Dynamik des Substandards: eine Studie zum Westmitteldeutschen (Wittlich/Eifel) (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik: Beihefte 125). Stuttgart: Steiner.Google Scholar
2010. Emergence of Varieties through Restructuring and Reevaluation. In Peter Auer & Jürgen Erich Schmidt (eds.), Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation. Volume 1: Theories and Methods, 295–315. Berlin & New York: de Gruyter Mouton.Google Scholar
2016. On eliciting dialect-syntactic data. Comparing direct and indirect methods. In Augustin Speyer & Philipp Rauth (eds.), Syntax aus Saarbrücker Sicht. Beiträge der SaRDiS-Tagung zur Dialektsyntax (Zeitschrift Für Dialektologie Und Linguistik Beihefte), vol. 1651, 187–219. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
2017. SyHD-atlas: Konjunktiv (würde/täte). SyHD-atlas. [URL] (25 September, 2018).
2018. The Special Research Programme „German in Austria. Variation – Contact – Perception“. Ulrich Ammon & Marcella Costa (eds.). Sprachwahl im Tourismus – mit Schwerpunkt Europa. Language Choice in Tourism – Focus on Europe. Choix de langues dans le tourisme – focus sur l’Europe. (Sociolinguistica 32), 269–277. Berlin & Boston: de Gruyter.Google Scholar
Lenz, Alexandra N., Ludwig M. Breuer, Matthias Fingerhuth, Anja Wittibschlager & Melanie H. Seltmann. 2019 Exploring syntactic variation by means of “Language Production Experiments” Methods from and analyses on German in Austria. To appear in Journal of Linguistic Geography 7, 63–81.' DOI logoGoogle Scholar
Lenzhofer, Melanie. 2017. Jugendkommunikation und Dialekt: Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol, (Empirical Linguistics 6). Berlin & Boston: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Lüdeling, Anke. 2017. Variationistische Korpusstudien. In Marek Konopka & Angelika Wöllstein (eds.), Grammatische Variation. Empirische Zugänge und theoretische Modellierung (IDS Jahrbuch 2016), 129–144. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Merkle, Ludwig. 1975. Bairische Grammatik. München: Heimeran.Google Scholar
Moosmüller, Sylvia. 1987. Soziophonologische Variation im gegenwärtigen Wiener Deutsch: eine empirische Untersuchung (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik: Beihefte 56). Stuttgart: Steiner.Google Scholar
. 1991. Hochsprache und Dialekt in Österreich: soziophonologische Untersuchungen zu ihrer Abgrenzung in Wien, Graz, Salzburg und Innsbruck (Sprachwissenschaftliche Reihe; 1). Wien at al.: Böhlau.Google Scholar
Patocka, Franz. 1997. Satzgliedstellung in den bairischen Dialekten Österreichs (Schriften zur deutschen Sprache in Österreich; 20). Frankfurt am Main et al.: Peter Lang.Google Scholar
Rabanus, Stefan. 2008. Morphologisches Minimum: Distinktionen und Synkretismen im Minimalsatz hochdeutscher Dialekte. 11. Auflage. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.Google Scholar
Salveit, Laurits. 2008. Anlage der Modussysteme in den deutschen Dialekten. In Wolfgang Putschke, Ulrich Knoop & Werner Besch (eds.), Dialektologie. 2. Halbband, 1220–1232. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Schallert, Oliver. 2013. Syntaktische Auswertung von Wenkersätzen; eine Fallstudie anhand von Verbstellungsphänomenen in den bairischen (und alemannischen) Dialekten Österreichs. In Rüdiger Harnisch (ed.), Strömungen in der Entwicklung der Dialekte und ihrer Erforschung: Beiträge zur 11. Bayerisch-Österreichischen Dialektologentagung in Passau September 2010 (Regensburger Dialektforum 19), 208–233. Regensburg: Edition Vulpes.Google Scholar
Schmidt, Jürgen Erich & Joachim Herrgen. 2011. Sprachdynamik. Eine Einführung in die moderne Regionalsprachenforschung. Berlin: Erich Schmidt.Google Scholar
Schwarz, Christian. 2009. Die ’tun’-Periphrase im Deutschen: Gebrauch und Funktion. Saarbrücken: VDM.Google Scholar
Smirnova, Elena. 2006. Die Entwicklung der Konstruktion würde + Infinitiv im Deutschen: eine funktional-semantische Analyse unter besonderer Berücksichtigung sprachhistorischer Aspekte (Studia Linguistica Germania 82). Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Steinegger, Guido. 1998. Sprachgebrauch und Sprachbeurteilung in Österreich und Südtirol: Ergebnisse einer Umfrage (Schriften zur deutschen Sprache in Österreich; 26). Frankfurt am Main et al.: Peter Lang.Google Scholar
Stöckle, Philipp. submitted. Dialektvariation an der Schnittstelle von Syntax, Morphologie und Lexik – Der Konjunktiv II in den bairischen Dialekten Österreichs und Südtirols. Submitted to: ZDL.
Tatzreiter, Herbert. 2002. Die Wiener Stadtsprache – innovativ und beharrsam. In Zsuzsanna Gerner (ed.), Gesprochene und geschriebene deutsche Stadtsprachen in Südosteuropa und ihr Einfluss auf die regionalen deutschen Dialekte: Internationale Tagung in Pécs, 30.3.-2.4.2000, 127–138. Wien: Praesens.Google Scholar
Trudgill, Peter. 1983. On dialect: social and geographical perspectives. Oxford et al.: Blackwell.Google Scholar
WBÖ (1970ff.): Wörterbuch der Bairischen Mundarten in Österreich. Kranzmayer, Eberhard (ed. Vol. 1&2) & Inst. für Österreichische Dialekt- und Namenlexika der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (ed. Vol. 3 &4). Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Wehle, Peter. 1980. Sprechen Sie Wienerisch?: von Adaxl bis Zwutschkerl. Extended and revised version. Wien et al.: Ueberreuter.Google Scholar
Weinreich, Uriel, William Labov & Marvin I. Herzog. 1968. Empirical foundations for a Theory of Language Change. In Winfred P. Lehmann & Yakov Malkiel (eds.), Directions for Historical Linguistics, 95–195. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
Wiese, Heike. i.p. Neue Dialekte im urbanen Europa. In Beatrix Busse & Ingo Warnke (eds.), Sprache im urbanen Raum / Language in Urban Space. (Handbuchreihe Sprachwissen 20). Berlin, New York: de Gruyter.
Wiesinger, Peter. 1989. Die Flexionsmorphologie des Verbums im Bairischen. Wien: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
. 1992. Zur Interaktion von Dialekt und Standardsprache in Österreich. In Jan A. van Leuvensteijn (ed.), Dialect and standard language: in the English, Dutch, German and Norwegian language areas; seventeen studies in English or German ; [proceedings of the Colloquium “Dialect and Standard Language”, Amsterdam, 15 – 18 October 1990] = Dialekt und Standardsprache, 290–311. Amsterdam et al.: North-Holland PublCo.Google Scholar
. 1995. Varietäten der gegenwärtigen Wiener Stadtsprache. Gebrauch – Einschätzung – Wandel. In Gotthard Lerchner (ed.), Chronologische, areale und situative Varietäten des Deutschen in der Sprachhistoriographie. (Leipziger Arbeiten Zur Sprach- Und Kommunikationsgeschichte 2), 447–460. Frankfurt am Main et al.: Lang.Google Scholar
Zehetner, Ludwig. 1977. Bairisch (Dialekt, Hochsprache – kontrastiv 2). Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
. 1985. Das bairische Dialektbuch. München: Beck.Google Scholar
Ziegler, Arne, Stefanie Edler, Nina Kleczkowski & Georg Oberndorfer (eds.). accepted. Urban Matters. Current Approaches of International Sociolinguistic Research. (Studies in Language Variation). Amsterdam et al.: Benjamins.
Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann & Bruno Strecker. 1997. Grammatik der deutschen Sprache (Schriften des Instituts für deutsche Sprache; 7). Berlin & New York: de Gruyter.Google Scholar
Cited by (2)

Cited by two other publications

Bülow, Lars & Philip C. Vergeiner
2024. Explaining morpho-syntactic variation and change: the case of subjunctive II in the Bavarian dialects of Austria. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 43:1 ► pp. 147 ff. DOI logo
Fingerhuth, Matthias & Ludwig Maximilian Breuer
2022. Language production experiments as tools for corpus construction: A contrastive study of complementizer agreement. Corpus Linguistics and Linguistic Theory 18:2 ► pp. 237 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 5 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.