Cover not available
Article published In:
Runic Inscriptions and the Early History of the Germanic Languages
Edited by Robert Nedoma and Hans Frede Nielsen †
[NOWELE 73:1] 2020
► pp. 153–192

Raetic and Runes

On the relevance of North Italic inscriptions for the question of the origin of the Runic script

| Universität Wien
The paper investigates the potential role of the Raetic inscription corpus for the derivation of the Germanic futhark. It gives an overview of the North Italic corpora and the current state of research, focussing on the Raetic epigraphical evidence. A detailed comparison of the grapheme inventories of Raetic and Runic as well as their respective epigraphical characteristics shows that the Raetic alphabets do not serve as convincing models for the Runic script.
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Transmission of the alphabet to Northern Italy
    • 2.1Etruscan
    • 2.2Venetic
    • 2.3Cisalpine Celtic
    • 2.4Camunic
  • 3.Raetic
    • 3.1The corpus
    • 3.2The Raetic alphabets
    • 3.3The petrograph alphabets
    • 3.4The derivation of the Raetic alphabets
  • 4.Raetic and runes
    • 4.1Characters
    • 4.2Writing conventions
    • 4.3Epigraphic culture
  • 5.Conclusions
  • Acknowledgements
  • Notes
  • References
Published online: 29 April 2020
DOI logo
https://doi.org/10.1075/nowele.00038.sal
References (73)
References
Agostiniani, L. 1992. Contribution à l’étude de l’épigraphie et de la linguistique étrusques. Lalies 111. 37–64.Google Scholar
2011. Pertinentivo. Alessandria 51. 17–44.Google Scholar
Antonsen, E. 1996. Runes and Romans on the Rhine. In T. Looijenga & A. Quak (eds.), Frisian Runes and Neighbouring Traditions, 5–13. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 45. Amsterdam: Rodopi.Google Scholar
Buck, C. D. 1904. A Grammar of Oscan and Umbrian, with a Collection of Inscriptions and a Glossary. Boston: Ginn.Google Scholar
Cristofani, M. 1972. Sull’origine e la diffusione dell’alfabeto etrusco. In H. Temporini & W. Haase (eds.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung I1, 466–489. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Colonna, G. 1972. Clusium et Orvieto. Studi Etruschi 401. 470–471.Google Scholar
Demetz, S. 1992. Rom und die Räter. Ein Resümee aus archäologischer Sicht. In I. R. Metzger & P. Gleirscher (eds.), Die Räter/I Reti, 631–653. Bozen: Athesia.Google Scholar
Düwel, K. 2003. Runenschrift. Reallexikon der germanischen Altertumskunde 251. 571–585.Google Scholar
Düwel, K. & W. Heizmann. 2006. Das ältere Fuþark – Überlieferung und Wirkungsmöglichkeiten der Runenreihe. In A. Bammesberger et al. (eds.), Das futhark und seine einzelsprachlichen Weiterentwicklungen. Akten der Tagung in Eichstätt vom 20. bis 24. Juli 2003, 3–60. (RGA, Ergänzungsband 51.) Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Eichner, H. 2006. Zu den Quellen und Übertragungswegen der germanischen Runenschrift. Ein Diskussionsbeitrag. In A. Bammesberger et al. (eds.), Das futhark und seine einzelsprachlichen Weiterentwicklungen. Akten der Tagung in Eichstätt vom 20. bis 24. Juli 2003, 101–108. (RGA, Ergänzungsband 51.) Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Eska, J. F. & R. E. Wallace. 2011. Script and Language at Ancient Voltino. Alessandria 51. 93–113.Google Scholar
ET = Etruskische Texte. Editio minor. 2014. Gerhard Meiser (ed.). 2nd rev. edn. (Studien zur historisch-vergleichenden Sprachwissenschaft 4.) Hamburg: Baar.Google Scholar
Franz, L. 1953. Epigraphische Kleinigkeiten. Der Schlern 271. 176–178.Google Scholar
Gambari, F. M. & G. Colonna. 1988. Il Bicchiere con Iscrizione Arcaica da Castelletto Ticino. Studi Etruschi 541 (1986). 119–164.Google Scholar
Giacomelli, G. 1963. La lingua falisca. Firenze: Olschki.Google Scholar
Haas, O. 1965. Die Herkunft der Runenschrift. Orbis 14,1. 216–236.Google Scholar
Hempl, G. 1896. Wimmers Runenlehre. In K. Bohnenberger (ed.), Philologische Studien. Festgabe für Eduard Sievers zum 1. Oktober 1896, 12–20. Halle a. S.: Niemeyer.Google Scholar
Kirchmayr, M. & S. Schumacher. 2019. Ein Miniaturschild mit rätischer Inschrift vom Fernpass. S. Hye & U. Töchterle (eds.), UPIKU:TAUKE. Festschrift für Gerhard Tomedi zum 65. Geburtstag, 257–268. (Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 339.) Bonn: Rudolf Habelt.Google Scholar
KJ = Krause, W. & H. Jankuhn. 1966. Die Runeninschriften im älteren Futhark (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Philolog.-Hist. Kl. 3. Folge 65.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
LexLep = Lexicon Leponticum, 2009–. D. Stifter, M. Braun, M. Vignoli et al. (eds.). [URL] (accessed: 16 January 2020).
Luft, W. 1898. Studien zu den ältesten germanischen Alphabeten. Gütersloh: Bertelsmann.Google Scholar
Lunz, R. 1981. Archäologie Südtirols. Von den Jägern des Mesolithikums (um 7000 v. Chr.) bis zum Ende des Weströmischen Reiches (476 n. Chr.). (Archäologische Forschungen in Tirol 7.) Calliano: Vallagarina.Google Scholar
MacLeod, M. 2002. Bind-Runes. An Investigation of Ligatures in Runic Epigraphy. Uppsala: Institutionen för nordiska språk.Google Scholar
Mancini, A. 1980. Le iscrizioni della Valcamonica. Studi Urbinati di storia, filosofia e letteratura, supplemento linguistico 21. 75–167.Google Scholar
Maras, D. F. 2014. Breve storia della scrittura celtica d’Italia. L’area Golasecchiana. ziχu. Studi sulla cultura celtica di Golasecca 11. 73–93.Google Scholar
Marinetti, A. 1985. Le iscrizioni sudpicene I: Testi. (Lingue e iscrizioni dell’Italia antica 5.) Firenze: Olschki.Google Scholar
2004. Rivista di Epigraphia Italica. Venetico: Rassegna di nuove iscrizioni (Este, Altino, Auronzo, S. Vito, Asolo). Studi Etruschi 701. 389–408.Google Scholar
Markey, T. 2001. A Tale of Two Helmets: The Negau A and B Inscriptions. JIES 291. 69–172.Google Scholar
2006. Early Celticity in Slovenia and at Rhaetic Magrè (Schio). Linguistica 461. 145–171. DOI logoGoogle Scholar
Markey, T. & B. Mees. 2004. A Celtic Orphan from Castaneda. Zeitschrift für celtische Philologie 541. 54–120. DOI logoGoogle Scholar
Marstrander, C. J. S. 1928. Om Runene og Runenavnenes Oprindelse. Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 11. 85–188.Google Scholar
Mees, B. 2000. The North Etruscan Thesis of the Origin of the Runes. Arkiv for nordisk filologi 1151. 33–82.Google Scholar
2013. ‘Giving’ and ‘making’ in early Runic epigraphy. Transactions of the Philological Society 111(3). 326–353. DOI logoGoogle Scholar
Miller, D. G. 1994. Ancient Scripts and Phonological Knowledge. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Mommsen, T. 1853. Die nordetruskischen Alphabete auf Inschriften und Münzen. Mit-theilungen der antiquarischen Gesellschaft in Zürich 7/81. 197–260.Google Scholar
Morandi, A. 1999. Il cippo di Castelciès nell’epigrafia retica. Roma: “L’Erma” di Bretschneider.Google Scholar
Morris, R. L. 1988. Runic and Mediterranean Epigraphy. ( NOWELE, suppl. 4.) Odense: Odense University Press. DOI logoGoogle Scholar
Motta, F. 2000. La documentazione epigraphica e linguistica. R. C. De Marinis & S. Biaggio Simona (eds.), I Leponti tra mito e realtà. Raccolta di saggi in occasione della mostra, 181–222. Locarno: GAT.Google Scholar
Odenstedt, B. 1990. On the Origin and Early History of the Runic Script. Typology and Graphic Variation in the Older Futhark. (Acta Academiae Regiae Gustavi Adolphi 59.) Uppsala: Gustav Adolfs Akademien.Google Scholar
Pellegrini, G. B. 1951. L’iscrizione del cinturone di Lothen. Cultura Atesina 51. 11–15.Google Scholar
1959. Origine e diffusione degli alfabeti preromani nell’Italia superiore. Spina e l’Etruria padana. Atti del primo convegno di studi etruschi, 181–196. ( Studi Etruschi, suppl. to vol. 25.) Firenze: Olschki.Google Scholar
Pellegrini, G. B. & A. L. Prosdocimi. 1967. La lingua venetica. Vol. I: Le iscrizioni. Vol. II: Studi. Padova: Istituto di Glottologia dell’Università di Padova.Google Scholar
PID see Whatmough 1933.Google Scholar
Pisani, V. 1966. Italische Alphabete und germanische Runen. Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung NF 801. 199–211.Google Scholar
Prosdocimi, A. L. 1971. Note di epigrafia retica. In W. Meid et al. (eds.), Studien zur Namenkunde und Sprachgeographie. Festschrift für Karl Finsterwalder zum 70. Geburtstag, 15–46. (Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft 16.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
1988. La lingua. In G. Fogolari & A. L. Prosdocimi (eds.), I Veneti Antichi. Lingua e cultura, 221–440. Padova: Studio Editoriale Programma.Google Scholar
Rix, H. 1992. Thesen zum Ursprung der Runenschrift. In L. Aigner-Foresti (ed.), Etrusker nördlich von Etrurien. Etruskische Präsenz in Norditalien und nördlich der Alpen sowie ihre Einflüsse auf die einheimischen Kulturen. Akten des Symposions von Wien – Schloß Neuwaldegg, 2.–5. Oktober 1989, 411–441. (Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Philosoph.-Hist. Kl. 589.) Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
1997. Germanische Runen und venetische Phonetik. In T. Birkmann et al. (eds.), Vergleichende Germanische Philologie und Skandinavistik. Festschrift für Otmar Werner, 231–248. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
1998. Rätisch und Etruskisch. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Vorträge und kleinere Schriften 68.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Salomon, C. 2017. Zu Varianten von Pi und Tau in rätischen Inschriften. Die Sprache 51,2 (2014/2015). 237–263.Google Scholar
Schumacher, S. 1992. Die rätischen Inschriften. Geschichte und heutiger Stand der Forschung. (Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Sonderheft 79.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
1998. Sprachliche Gemeinsamkeiten zwischen Rätisch und Etruskisch. Der Schlern 72,2. 90–114.Google Scholar
2004. Die rätischen Inschriften. Geschichte und heutiger Stand der Forschung. 2nd ext. edn. (Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Sonderheft 121.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
2007. Camunisch. Reallexikon der germanischen Altertumskunde 351. 334–337.Google Scholar
Seebold, E. 1991. Die Herkunft der Runenschrift. In J. O. Askedal et al. (ed.), Festskrift til Ottar Grønvik på 75-årsdagen den 21. oktober 1991, 16–32. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
2011. Typologische Chronologie der älteren nordischen Runen. NOWELE 62/631. 91–168. DOI logoGoogle Scholar
Stifter, D. 2010. Lepontische Studien: Lexicon Leponticum und die Funktion von san im Lepontischen. In K. Stüber et al. (ed.), Akten des 5. Deutschsprachigen Keltologensymposiums. Zürich, 7.–10. September 2009, 361–376. (Keltische Forschungen. Allgemeine Reihe 1.) Wien: Praesens.Google Scholar
Sydow, W. 1989. Die Halbhöhle am Schneidjoch, Gem. Brandenberg, Tirol – ein Quellheiligtum? Archaeologia Austriaca 731. 67–74.Google Scholar
Thurneysen, R. 1933. Italisches. I. Die etruskischen Raeter. Glotta 211. 1–7.Google Scholar
Tibiletti Bruno, M. G. 1990. Nuove iscrizioni camune. Quaderni Camuni 49/501. 33–171.Google Scholar
1992. Gli alfabetari. Quaderni Camuni 601. 309–380.Google Scholar
TIR = Thesaurus Inscriptionum Raeticarum. S. Schumacher, C. Salomon, S. Kluge et al. (eds.). [URL] (accessed: 16 January 2020).
Tuck, A. & R. Wallace. 2012. A ‘new’ inscribed plaque from Poggio Civitate (Murlo). Etruscan Studies 151. 1–17. DOI logoGoogle Scholar
Untermann, J. 1959. Namenlandschaften im alten Oberitalien. Beiträge zur Namenforschung 101. 74–108, 121–159.Google Scholar
1961. Die venetischen Personennamen. Vol. I: Text. Vol. II: Karten. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
Verger, S. 2001. Un graffite archaïque dans l’habitat hallstattien de Montmorot (Jura, France). Studi Etruschi 641 (1998). 265–316.Google Scholar
Vine, B. 1993. Studies in Archaic Latin Inscriptions. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 75.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Wachter, R. 1987. Altlateinische Inschriften. Sprachliche und epigraphische Untersuchungen zu den Dokumenten bis etwa 150 v. Chr. (European University Studies, series 15, vol. 38.) Bern: Lang.Google Scholar
Wallace, R. E. 2008. Zikh Rasna. A Manual of the Etruscan Language and Inscriptions. Ann Arbor: Beech Stave Press.Google Scholar
Weinhold, K. 1856. Altnordisches Leben. Berlin: Weidmann.Google Scholar
Whatmough, J. 1933. The Prae-Italic Dialects of Italy. Vol. 2, Part 3: The Raetic, Lepontic, Gallic, East-Italic, Messapic and Sicel inscriptions. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
Wimmer, L. 1887. Die Runenschrift. Rev. and suppl. edn. Transl. F. Holthausen. Berlin: Weidmann.Google Scholar