Die frühe voraltsächsische und voraltfriesische Runenüberlieferung
Stationen der Sprachgeschichte
This paper deals with two runic inscriptions that are highly relevant to language history. 1. The runic sequences on the three Weser rune bones, which date to the first half of the 5th century, are not entirely clear. However, West Germanic (Pre-Old Saxon) linguistic features such as gemination by j (kunni ‘kin, clan’) and loss of -a < *-az (hari ‘army’) are obvious. By far the most interesting linguistic form is the preterite dede ‘did’ that reflects PGmc. *-dai (cf. PNorse talgi-dai ‘carved’ on the Nøvling fibula) as opposed to PGmc. *-dǣ(d) (PNorse -da, OHG -ta etc.). Apparently, we are dealing with two distinct endings, *-dai deriving from an PIE middle in *-(t)ói̯. 2. The legend ska
2
nomodu (a
2 = ᚪ) on a solidus of unknown provenance (ca. 600) renders the dithematic anthroponym Skānɔmōdə̣ (or *Skānɵmōdə̣), presumably the name of the moneyer. It seems that medial o stands for [ɔ] or [ɵ], an allophonic variant of the linking element /a/ before a labial consonant; parallels can be found in Old Germanic naming. Two linguistic features, viz. ā < WGmc. *au and the nominative ending -ə̣ < WGmc. -a < PGmc. *-az, indicate that the language of the inscription is Pre-Old Frisian.
Article outline
- Einleitung
- 1.Die Knochen von der Unterweser (SG-134)
- 1.1Fund
- 1.2Lesung
- 1.3Sprachliche Deutung
- 1.4Einordnung der inschrift
- 1.5Funktion der inschrift
- 2.Goldsolidus mit unbekanntem Fundort (Ostfriesland?)
- 2.1Fund
- 2.2Lesung
- 2.3Sprachliche Deutung
- 2.4Einordnung der Inschrift
- 2.5Funktion der Inschrift
- 3.Schluß
- Notes
-
Literatur
Article language: German
References (201)
Literatur
Agrell, S. 1930. Rökstenens chiffergåtor och andra runologiska problem. (Kungl. Humanistiska Vetenskapssamfundets i Lund Årsberättelse 1929–1930,3.) Lund: Gleerup.
Andersson, Th. 2003. Personennamen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 221. 589–614.
Antonsen, E. H. 1975. A concise grammar of the older runic inscriptions. (Sprachstrukturen, Reihe A: Historische Sprachstrukturen, 3.) Tübingen: Niemeyer.
Antonsen, E. H. 1987. The oldest runic inscriptions in the light of new finds and interpretations. Runer och runinskrifter, 17–28. (Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, Konferenser 15.) Stockholm: Almqvist & Wiksell.
Antonsen, E. H. 2002. Runes and Germanic linguistics. (Trends in Linguistics, Studies and Monographs 140.) Berlin: De Gruyter.
Archibald, M. M. 2013. Formation of the early Anglo-Saxon coin collection in the British Museum. In Gannon 2013, 1–14.
Bammesberger, A. 1990.
skanomodu: Linguistic issues. In A. Bammesberger & A. Wollmann (Hrsg.), Britain 400–600: Language and history, 457–466. (Anglistische Forschungen 205.) Heidelberg: Winter.
Bammesberger, A. (Hrsg.). 1991. Old English runes and their continental background. (Anglistische Forschungen 217.) Heidelberg: Winter.
Bammesberger, A. 1991a. On the morphology of Old Frisian deda
. In Bammesberger 1991, 305–308.
Beck, H. 1980. Der kunstfertige Schmied – ein ikonographisches und narratives Thema des frühen Mittelalters. In F. G. Andersen et al. (Hrsg.), Medieval iconography and narrative, 15–37. Odense: Odense University Press.
Beck, H. 1981. A runological and iconographical interpretation of North-Sea-Germanic runic solidi. Michigan Germanic Studies 71. 69–88.
Beck, H. 1995. Der appellativische Hintergrund der mōð-Namen. Studia Anthroponymica Scandinavica 131. 55–73.
Behaghel, O. 1923. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. I: Die Wortklassen und Wortformen. A: Nomen, Pronomen. Heidelberg: Winter.
Berghaus, P. 1967. Die Runensolidi in numismatischer Sicht. In Berghaus & Schneider 1967, 9–40.
Berghaus, P. 1989. Escharen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 71. 559–561.
Berghaus, P. & K. Schneider. 1967. Anglo-friesische Runensolidi im Lichte des Neufundes von Schweindorf (Ostfriesland). (Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen, Geisteswissenschaften, 134.) Köln & Opladen: Westdeutscher Verlag.
Birkhan, H. 1971. Die „keltischen“ Personennamen des boiischen Großsilbers. Die Sprache 171. 23–33.
Birkhan, H. 1994. In Göbl 1994, 69–76.
Blackburn, M. 1991. A survey of Anglo-Saxon and Frisian coins with runic inscriptions. In Bammesberger 1991, 139–189.
Bleck, R. 2016. Angelsächsische oder friesische Runen auf Goldstücken des 6. und 7. Jahrhunderts (Goldbrakteaten, Solidi und Tremisses). (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 784.) Göppingen: Kümmerle.
BM-C Keary.1 = British Museum, Collections: Keary.1. Online: URL [URL] (Zugriff: 7.9.2020).
Boutkan, D. 1995. The Germanic ‘Auslautgesetze’. (Leiden Studies in Indo-European 4.) Amsterdam: Rodopi.
Braune, W. & F. Heidermanns. 2018. Althochdeutsche Grammatik. I: Laut- und Formenlehre. 161. Aufl. (Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte, A: Hauptreihe, 5,1.) Berlin: De Gruyter.
Bremmer, R. H. Jr, St. Laker & Oe. Vries (Hrsg.). 2014. Directions for Old Frisian philology, 343–368. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 73 = Estrikken 96.) Amsterdam: Rodopi.
Bruckner, W. 1895. Die Sprache der Langobarden. (Quellen und Forschungen zur Sprach- und Culturgeschichte der germanischen Völker 75.) Straßburg: Trübner.
Buchner, S. et al. 2017. Kommentare zu den auf den merowingischen Münzen des Münzkabinetts Berlin vorkommenden Personennamen. In Greule, A. et al. (Hrsg.), Monetarmünzen als interdisziplinär-mediaevistische Herausforderung. Historische, numismatische und philologische Untersuchungen auf Grundlage des Bestandes im Münzkabinett der Staatlichen Museen zu Berlin, 293–401. (MittelalterStudien 30.) Paderborn: Fink.
von Buttel-Reepen, H. 1930. Funde von Runen mit bildlichen Darstellungen und Funde aus älteren vorgeschichtlichen Kulturen. Oldenburg: Stalling.
Capelle, T. 2004. Sachsen: Archäologisches. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 261. 46–53.
Collitz, H. 1912. Das schwache Präteritum und seine Vorgeschichte. (Hesperia 1.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Cowgill, W. 1959. The inflection of the Germanic ō-presents. Language 351. 1–15.
Degler, A. 2017.
Aureus of Postumus with the owner’s graffito (Gounthiou). In M. C. Caltabiano et al. (Hrsg.), Proceedings of the XV International Numismatic Congress, Taormina 2015. II1, 723–726. Roma & Messina: Arbor Sapientiae.
Dijkstra, M. F. P. 2011. Rondom de mondingen van Rijn & Maas. Landschap en bewoning tussen de 3e en 9e eeuw in Zuid-Holland, in het bijzonder de Oude Rijnstreek. Leiden: Sidestone.
DK [+ Sigle] = Danske Runeindskrifter. Online: URL [URL]; Suchabfragen: URL [URL] (Zugriff: 7.9.2020).
DR [+ Sigle] = L. Jacobsen & E. Moltke et al. 1941. Danmarks Runeindskrifter. I: Text. Kopenhagen: Munksgaard.
Dressler, W. 1975. Zentrifugale und zentripetale phonologische Prozesse. Wiener linguistische Gazette 81. 32–42.
Düwel, K. 2020. Inschriften auf Goldbrakteaten und Goldsolidi. In R. Nedoma & H. F. Nielsen et al. (Hrsg.), Runic Inscriptions and the Early History of the Germanic Languages, 44–68. (NOWELE 73,1.) Amsterdam: Benjamins.
Düwel, K., R. Nedoma & S. Oehrl. 2020. Die südgermanischen Runeninschriften, I–II. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 119.) Berlin: De Gruyter.
Düwel, K. & W.-D. Tempel. 1970. Knochenkämme mit Runeninschriften aus Friesland. Mit einer Zusammenstellung aller bekannten Runenkämme und einem Beitrag zu den friesischen Runeninschriften. Palaeohistoria 141 (1968). 353–391. – Wieder in Düwel, K. 2015. Runica minora. Ausgewählte kleine Schriften zur Runenkunde, 17–56. (= Studia Medievalia Septentrionalia 25.) Wien: Fassbaender [mit Nachschrift].
Ellmers, D. 1994. Germanischer Runenzauber mit der Darstellung eines römischen Handelsschiffes. In H. Keller & N. Staubach (Hrsg.), Iconologia sacra. Mythos, Bildkunst und Dichtung in der Religions- und Sozialgeschichte Alteuropas. Festschrift Karl Hauck, 124–131. (Arbeiten zur Frühmittelalterforschung 23.) Berlin: De Gruyter.
ERF [+ Nr.] = H. Arntz & H. Zeiss. 1939. Die einheimischen Runendenkmäler des Festlandes. (Gesamtausgabe der älteren Runendenkmäler 1.) Leipzig: Harrassowitz.
Euler, W. 2013. Das Westgermanische von der Herausbildung im 3. bis zur Aufgliederung im 7. Jahrhundert – Analyse und Rekonstruktion. London & Berlin: Inspiration Un Limited [sic].
EWbAhd IV = A. Lloyd & R. Lühr et al. 2009. Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen. IV: gâba – hylare. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
EWbN IV = M. Philippa et al. 2009. Etymologisch woordenboek van het Nederlands. [IV:] S – Z. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Felder, E. 1978. Germanische Personennamen auf den merowingischen Münzen. Studien zum Vokalismus. (Beiträge zur Namenforschung N.F., Beih. 14.) Heidelberg: Winter.
Felder, E. 2003. Die Personennamen auf den merowingischen Münzen der Bibliothèque nationale de France. (Abhandlungen der Bayer. Akademie der Wissenschaften, Philosoph.-Histor. Kl., N.F. 122.) München: Bayer. Akademie der Wissenschaften.
Findell, M. 2012. Phonological evidence from the continental runic inscriptions. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 79.) Berlin: De Gruyter.
Findell, M. 2014. Runes. London: British Museum Press.
Förstemann, E. 1900. Altdeutsches Namenbuch. I: Personennamen. 21. Aufl. Bonn: Hanstein. (Nachdruck 1966. München: Fink & Hildesheim: Olms.)
Förstemann, E. & Jellinghaus, H. 1916. Altdeutsches Namenbuch. II: Orts- und sonstige geographische Namen. 2: L – Z. Bonn: Hanstein. (Nachdruck 1983. Hildesheim etc.: Olms.)
Fulk, R. D. 1998. The chronology of Anglo-Frisian sound changes. In R. H. Bremmer Jr., Th. S. B. Johnston & Oe. Vries (Hrsg.), Approaches to Old Frisian philology, 139–154. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 49.) Amsterdam: Rodopi.
Fullerton, G. L. 1977. Historical Germanic verb morphology. (Studia Linguistica Germanica 13.) Berlin: De Gruyter.
Gannon, A. 2013. Sylloge of coins of the British Isles. 63: British Museum Anglo-Saxon coins. I: Early Anglo-Saxon gold and Anglo-Saxon and continental silver coinage of the North Sea area, c. 600–760. London: British Museum Press.
Giliberto, C. 2000. Le iscrizioni runiche sullo sfondo della cultura frisone altomedievale. (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 679.) Göppingen: Kümmerle.
Göbl, R. 1994. Die Hexadrachmenprägung der Groß-Boier. Ablauf, Chronologie und historische Relevanz für Noricum und Nachbargebiete. Wien: Fassbaender.
Graf, M. H. 2019. Rezension Bleck 2016. Futhark 81 (2017). 167–171.
Grierson, Ph. & M. Blackburn. 1986. Medieval European coinage. With a catalogue of the coins in the Fitzwilliam Museum, Cambridge. I: The Early Middle Ages (5th–10th centuries). Cambridge: Cambridge University Press.
Grønvik, O. 1987. Fra Ågedal til Setre. Sentrale runeinnskrifter fra det 6. århundre. Oslo etc.: Universitetsforlaget.
Gysseling, M. 1980. Corpus van Middelnederlandse teksten (tot en met het jaar 1300). II,1: Literaire handschriften: Fragmenten. ’s-Gravenhage: Nijhoff.
Harðarson, J. A. 2005. Der geschlechtige Nom. Sg. und der neutrale Nom.-Akk. Pl. der n-Stämme im Urindogermanischen und Germanischen. In G. Meiser & O. Hackstein (Hrsg.), Sprachkontakt und Sprachwandel, 215–236. Wiesbaden: Reichert.
Heidermanns, F. 1995. Etymologisches Wörterbuch der germanischen Primäradjektive. (Studia Linguistica Germanica 33.) Berlin: De Gruyter.
Hill, E. 2004. Das germanische Verb für ‘tun’ und die Ausgänge des germanischen schwachen Präteritums. Sprachwissenschaft 291. 257–303.
Hines, J. 1996. Coins and runes in England and Frisia in the seventh century. In Looijenga & Quak (Hrsg.) 1996, 47–62.
Hines, J. 2017. The Anglo-Frisian question. In Hines & IJssennagger 2017, 25–42.
Hines, J. & N. IJssennagger (Hrsg.). 2017. Frisians and their North Sea neighbours. From the fifth century to the Viking Age. Woodbridge: Boydell.
Hirt, H. 1934. Handbuch des Urgermanischen. III: Abriß der Syntax. Heidelberg: Winter.
Hofmann, D. 1995. Zur Monophthongierung von germanisch ai und au im Altfriesischen und in seinen Nachbarsprachen. In J. Cajot et al. (Hrsg.), Lingua theodisca. Beiträge zur Sprach- und Literaturwissenschaft. Festschrift Jan Goosens. I1, 23–35. (Niederlande-Studien 16,1.) Münster: Lit.
Hoffmann, K. 1970. Das Kategoriensystem des indogermanischen Verbums. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 281. 19–41.
Hogg, R. M. & R. D. Fulk. 2011. A grammar of Old English. II: Morphology. Oxford: Oxford University Press.
Hollifield, P. H. 1980. The phonological development of final syllables in Germanic. Die Sprache 261. 19–53, 145–178.
Holthausen, F. 1931. Neue deutsche Runenfunde. Germanisch-Romanische Monatsschrift 191. 304–305.
Hook 2013 → Williams & Hook 2013.
IK [+ Nr.] = I,2–3, II,1–2 und III,1–2: K. Hauck et al. 1985–1989. Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit. Ikonographischer Katalog. (Münstersche Mittelalter-Schriften 24.) München: Fink. IV1: M. Axboe et al. 2011. Katalog der Neufunde. In W. Heizmann & M. Axboe (Hrsg.), Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit – Auswertung und Neufunde, 893–1024. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 40.) Berlin: De Gruyter.
Insley, J. 1991. Appendix 2 [zu Blackburn 1991]: The personal name *Āniwulf/*Ǣniwulf
. In Bammesberger 1991, 172–174.
Jasanoff, J. H. 1978. Stative and middle in Indo-European. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 23.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.
Karsten, T. E. 1930. Die neuen Runen- und Bilderfunde aus der Unter-Weser (Oldenburg). (Societas Scientiarum Fennica, Commentationes Humanarum Litterarum 3,4.) Helsingfors: Societas Scientiarum Fennica.
Keary, Ch. F. 1887. A catalogue of English coins in the British Museum. Anglo-Saxon Series. 11. London: Longmans & Co. etc.
Kegler, J. F. et al. (Hrsg.). 2013. Land der Entdeckungen. Die Archäologie des friesischen Küstenraums. Begleitband zu den Ausstellungen Emden 2013, Assen 2013/2014, Leeuwarden 2013, Groningen 2013/2014, 4311. Aurich: Ostfriesische Landschaftliche Verlags- und Vertriebsgesellschaft.
Kim, R. 2010. On the prehistory of Old English dyde
. In M. Krygier & L. Sikorska (Hrsg.), Þe comoun peplis language, 9–22. (Medieval English Mirror 6.) Frankfurt/Main: Lang.
Klein, Th. 1977. Studien zur Wechselbeziehung zwischen altsächsischem und althochdeutschem Schreibwesen und ihrer Sprach- und kulturgeschichtlichen Bedeutung. (Göppinger Arbeiten zur Germanistik 206.) Göppingen: Kümmerle.
Klein, Th. 2000. Phonetik und Phonologie, Graphetik und Graphemik des Altniederdeutschen (Altsächsischen). In W. Besch et al. (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. 21. Aufl. II1, 1248–1252. (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationsforschung 2,2.) Berlin: De Gruyter.
Klein, Th. 2004. Im Vorfeld des Althochdeutschen und Altsächsischen. In A. Greule et al. (Hrsg.), Entstehung des Deutschen. Festschrift Heinrich Tiefenbach, 241–270. (Jenaer germanistische Forschungen 17.) Heidelberg: Winter.
Klingenschmitt, G. 1982. Das altarmenische Verbum. Wiesbaden: Reichert.
Knol, E. & N. IJssennagger. 2017. Palaeogeography and people. Historical Frisians in an archaeological light. In Hines & IJssennagger 2017, 5–24.
Kortlandt, F. 1989. The Germanic weak preterit. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 281. 101–109.
Krahe, H. 1972. Grundzüge der vergleichenden Syntax der indogermanischen Sprachen. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 8.) Innsbruck: Institut für Vergleichende Sprachwissenschaft.
Krause, W. 1968. Handbuch des Gotischen. 31. Aufl. München: Beck.
Krause, W. 1971. Die Sprache der urnordischen Runeninschriften. Heidelberg: Winter.
Krogh, St. 1996. Die Stellung des Altsächsischen im Rahmen der germanischen Sprachen. (Studien zum Althochdeutschen 29.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Kümmel, M. J. 2000. Das Perfekt im Indoiranischen. Eine Untersuchung der Form und Funktion einer ererbten Kategorie des Verbums und ihrer Weiterentwicklung in den altindoiranischen Sprachen. Wiesbaden: Reichert.
Lafaurie, J. 1960. Le trésor d’Escharen (Pays-Bas). Revue Numismatique, 6. Ser., 21 (1959). 153–210.
LägLoS II = A. D. Kylstra et al. 1996. Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen. II: K – O. Amsterdam: Rodopi.
LaN = Reichert, H. 1987–1990. Lexikon der altgermanischen Namen. I: Text. II1: R. Nedoma & H. Reichert, Register. (Thesaurus Palaeogermanicus 1.) Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.
Lasch, A. 1930/31. Voraltsächsische Runeninschriften aus der Unterweser. Niederdeutsches Jahrbuch 56/571. 163–179. – Wieder in Lasch, A. 1979. Ausgewählte Schriften zur niederdeutschen Philologie, 1–17. Neumünster: Wachholtz.
Laur, W. 1980. Zur Deutung des Ortsnamens Schenefeld. Rendsburger Jahrbuch 301. 154–160.
Laur, W. 1989. Rezension Pieper 1989. Niederdeutsches Jahrbuch 1121. 148–152.
LIV = Kümmel, M. et al. 2001. Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. 21. Aufl. Wiesbaden: Reichert.
Looijenga, T. 2003. Texts & contexts of the older runic inscriptions. (The Northern World 4.) Leiden: Brill.
Looijenga, T. 2013. Die goldenen Runensolidi aus Harlingen und Schweindorf. In Kegler et al. 2013, 431.
Looijenga, T. & A. Quak (Hrsg.). 1996. Frisian runes and neighbouring traditions. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 45.) Amsterdam: Rodopi.
Ludowici, B. (Hrsg.). 2019. Saxones. Begleitband zur Niedersächsischen Landesausstellung, Hannover 2019 und Braunschweig 2019/2020. (Neue Studien zur Sachsenforschung 7.) Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Lühr, R. 1984. Reste der athematischen Konjugation in den germanischen Sprachen. In J. Untermann & B. Brogyanyi (Hrsg.), Das Germanische und die Rekonstruktion der indogermanischen Grundsprache, 25–90. (Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistic Science, Ser. IV: Current Issues in Linguistic Theory, 22.) Amsterdam: Benjamins.
Luick, K. 1921. Historische Grammatik der englischen Sprache. I,1. Leipzig: Tauchnitz. (Nachdruck 1964. Stuttgart: Tauchnitz.)
Mees, B. 2018. Early Gothic numismatic [h]rustis and γουνθ/ιου. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur
1401. 449–457.
Moltke, E. 1964. Runeindskriften på rosetfibulen fra Nøvling. Kuml 1963. 37–41.
Moltke, E. 1985. Runes and their origin. Denmark and elsewhere. Copenhagen: Nationalmuseet.
Morlet, M.-Th. 1968. Les noms de personne sur le territoire de l’ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle. I: Les noms issus du germanique continental et les créations gallo-germaniques. Paris: Centre national de la recherche scientifique.
Nedoma, R. 1991. Rezension Pieper 1989. Österreichische Zeitschrift für Volkskunde 94 = N.S. 451. 431–433.
Nedoma, R. 1997. Der Name der Langobarden. Die Sprache 37,1 (1995). 99–104.
Nedoma, R. 1997a. Neues zu älteren Runeninschriften. Die Sprache 37,1 (1995). 105–115.
Nedoma, R. 2004. Personennamen in südgermanischen Runeninschriften. (Studien zur altgermanischen Namenkunde I,1,1.) Heidelberg: Winter.
Nedoma, R. 2007. Die voraltfriesischen Personennamen der Runeninschriften auf dem Webschwert von Westeremden, dem Schwertchen von Arum und anderen Denkmälern. In R. H. Bremmer Jr., St. Laker & Oe. Vries (Hrsg.), Advances in Old Frisian Philology, 299–324. (Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 64 = Estrikken 80.) Amsterdam: Rodopi.
Nedoma, R. 2010. Schrift und Sprache in den ostgermanischen Runeninschriften. In H. F. Nielsen & F. Talbo Stubkjær (Hrsg.), The Gothic Language. A Symposium, 1–19. (NOWELE 58/59.) Odense: University Press of Southern Denmark.
Nedoma, R. 2014. Voraltfriesisch -u im Nominativ und Akkusativ Singular der maskulinen a-Stämme. In Bremmer, Laker & Vries 2014, 343–368.
Nedoma, R. 2015. Wege und Probleme der areal- und sozioonomastischen Auswertung von Personennamen in älteren Runeninschriften auf Fibeln. In O. Grimm & A. Pesch (Hrsg.), Archäologie und Runen. Fallstudien zu Inschriften im älteren Futhark aus altertumskundlicher und sprachwissenschaftlicher Sicht, 291–332. (Schriften des Archäologischen Landesmuseums, Ergänzungsreihe 11.) Kiel & Hamburg: Wachholtz.
Nedoma, R. 2018. Rezension Bleck 2016. Germanistik 58,1–2 (2017). 24–25.
Nedoma, R. 2020. Schrift und Sprache der südgermanischen Runeninschriften. In Düwel, Nedoma & Oehrl 2020, LIX–CXXVIII.
Nedoma, R. & K. Düwel. 2012. Die Runeninschrift. In Schmidt, Nedoma & Düwel 2012, 136–186.
Neumann, G. 1987. Die germanischen Matronen-Beinamen. In G. Bauchhenß & G. Neumann (Hrsg.), Matronen und verwandte Gottheiten, 103–132. (Bonner Jahrbücher, Beih. 44.) Köln: Rheinland-Verlag.
Nielsen, H. F. 1984. Unaccented vowels in the Frisian runic inscriptions. In N. R. Århammar et al. (Hrsg.), Miscellanea Frisica: in nije bondel Fryske stúdzjes, 11–19. (= Fryske Akademy 634.) Assen: Van Gorkum.
Nielsen, H. F. 1991. Unaccented vowels in Runic Frisian and Ingveonic. In Bammesberger 1991, 299–303.
Nielsen, H. F. 1993. On case-form endings in the earliest runic personal names. In L. Peterson (Hrsg.), Personnamn i nordiska och andra germanska fornspråk, 85–92. (NORNA-rapporter 51.) Uppsala: NORNA.
Nielsen, H. F. 1996. Developments in Frisian runology: A discussion of Düwel & Tempel’s runic corpus from 1970. In Looijenga & Quak 1996, 123–130.
Nielsen, H. F. 2000. The Early Runic language of Scandinavia. Studies in Germanic dialect geography. Heidelberg: Winter.
Nielsen, M. L. 2003. Runenmünzen: Scandinavia. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 251. 552–556.
Nösler, D. & M. Kuhnert. 2019. Rezension Ludowici 2019. In Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 881. 319–332.
OG- [+ Nr.] → Nedoma 2010.
Odenstedt, B. 1990. On the origin and early history of the runic script. Typology and graphic variation in the Older Futhark. (Acta Academiae Gustavi Adolphi 59.) Uppsala: Almqvist & Wiksell.
Oehrl, S. 2012. Bildliche Darstellungen vom Schmied Wieland und ein unerwarteter Auftritt in Walhall. In A. Pesch & R. Blankenfeldt (Hrsg.), Goldsmith Mysteries. Archaeological, pictorial and documentary evidence from the 1st millenium AD in northern Europe, 279–332. (Schriften des Archäologischen Landesmuseums, Ergänzungsreihe 8.) Neumünster: Wachholtz.
Opitz, St. 1980. Südgermanische Runeninschriften im älteren Futhark aus der Merowingerzeit. 21. Aufl. (= 31. Aufl. 1987.) (Hochschul-Produktionen Germanistik, Linguistik, Literaturwissenschaft 3.) Kirchzarten: Burg.
Page, R. I. 1968. The runic solidus of Schweindorf, Ostfriesland, and related runic solidi. Medieval Archaeology 121. 12–25. – Wieder in Page, R. I. 1995. Runes and runic inscriptions. Collected essays on Anglo-Saxon and Viking runes, 145–160. Woodbridge: Boydell.
Page, R. I. 1996. On the baffling nature of Frisian runes. In Looijenga & Quak (Hrsg.) 1996, 131–150.
Page, R. I. 2003. Runenmünzen: England. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 251. 546–552.
Parsons, D. N. 1999. Recasting the runes. The reform of the Anglo-Saxon Futhorc. (Runrön 14.) Uppsala: Institutionen för nordiska språk.
Penzl, H. 1967. The phonemic interpretation of Early Germanic names. In W. M. Austin (Hrsg.), Papers in linguistics. Festschrift Léon Dostert, 145–148. (Janua Linguarum, Ser. Maior 25.) The Hague & Paris: Mouton.
Peterson, L. 1998. A critical survey of the alleged East Germanic runic inscriptions in Scandinavia. In K. Düwel & S. Nowak (Hrsg.), Runeninschriften als Quellen interdisziplinärer Forschung, 556–575. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 15.) Berlin: De Gruyter.
Piel, J. M. & D. Kremer. 1976. Hispano-gotisches Namenbuch. Der Niederschlag des Westgotischen in den alten und heutigen Personen- und Ortsnamen der Iberischen Halbinsel. Heidelberg: Winter.
Pieper, P. 1987. Die Oldenburger Runenknochen. Die Ergebnisse der naturwissenschaftlichen Echtheitsprüfungen und die Vorstellung eines neuen Lesungsvorschlages. In Runor och runinskrifter, 221–244. (Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, Konferenser 15.) Stockholm: Almqvist & Wiksell.
Pieper, P. 1989. Die Weser-Runenknochen. Neue Untersuchungen zur Problematik: Original oder Fälschung. (Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beiheft 2.) Oldenburg: Isensee.
Pieper, P. 1991. The bones with runic inscriptions from the Lower Weser River. New results of scientific investigations concerning the problem: Original(s) or fake(s). In Bammesberger 1991, 343–358.
Pieper, P. 2006. Weserrunen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 331. 494–505.
Pol, A. 2001. Merowingische Münzen. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 191. 598–600.
Pol, A. 2002. Münzmeister: Merowingerzeit. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 201. 353–355.
Pol, A. 2020. Antwerp and Flanders: Two Frankish mints?! In F. Stroobants & Ch. Lauwers (Hrsg.), Detur dignissimo. Festschrift Johan van Heesch, 461–468. Brussels: Cercle d’études numismatiques.
RäF [+ Nr.] = W. Krause & H. Jankuhn. 1966. Die Runeninschriften im älteren Futhark. I–II1. (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Philolog.-Histor. Kl., 3. F., 65.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Reis, M. 1974. Phonologie des spätgemeingermanischen Vokalismus unter besonderer Berücksichtigung der Nebensilbenvokale. In H. Penzl, M. Reis & J. B. Voyles, Probleme der historischen Phonologie, 23–68. (Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik, Beih. N.F. 12.) Wiesbaden: Steiner.
Reichert, H. 2003. Vier Miszellen zum Urgermanischen und ‘Altrunischen’. Zeitschrift für deutsches Altertum 1321. 335–356.
Ringe, D. 2006. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. (A Linguistic History of English 1.) Oxford: Oxford University Press.
Ringe, D. 2006a. A sociolinguistically informed solution to an old historical problem: The Gothic genitive plural. Transactions of the Philological Society 1041. 167–206.
Ringe 2014 → Ringe & Taylor 2014.
Ringe, D. & Taylor, A. 2014. The Development of Old English. (A Linguistic History of English 2.) Oxford: Oxford University Press.
Röttger, Ch. 2014. DEVII, FAPIARIX und FAPIARIX retrograd. Vorschlag zur korrekten Lesung einiger Münzlegenden. Numismatický sborník 271 (2013). 27–33.
Röttger, Ch. 2015. Überlegungen zur Zeitstellung der Münzen der Biatec-Reihe. Zborník Slovenského národného múzea 109 – Archeológia 251. 195–209.
Röttger, Ch. 2018. Imitation eines Münztyps aus der Prägung des Oppidums Bratislava, aus der Marchgegend. Mitteilungen der Österreichischen Numismatischen Gesellschaft 581. 81–90.
Schmidt, Ch. G., Nedoma, R. & Düwel, K. 2012. Die Runeninschrift auf dem Kamm von Frienstedt, Stadt Erfurt. Die Sprache 49,2 (2010/2011). 123–186.
Schmidt, G. 1962. Studien zum germanischen Adverb. Berlin: Ernst-Reuter-Gesellschaft.
Schneider, K. 1967. Die Runensolidi – runologische, sprach- und religionshistorische Betrachtung. In Berghaus & Schneider 1967, 41–75.
Schneider, K. 1969. Runische Inschriftzeugnisse zum Stieropferkult der Angelsachsen. In B. Fabian & U. Suerbaum (Hrsg.), Festschrift Edgar Mertner, 9–54. München: Fink. – Wieder in Schneider, K. 1994. Rūnstafas. Runische Zeugnisse zur Sprach-, Kultur- und Religionsgeschichte vor allem der Angelsachsen. Aufsätze und Rezensionen 1956–1993, 106–165. Münster: Nodus.
Schön, M. D. 2006. Der archäologische Kontext zum Schemel von Wremen: Ausgrabung von Gräberfeldern an der Fallward bei Wremen, Landkreis Cuxhaven (Niedersachsen). In Schön, M. D. et al. 2006, 143–150.
Schön, M. D. 2007. Wremen: Fallward. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 341. 246–249.
Schön, M. D. 2010. Gräber eines „Herrenhofes“ an der Fallward bei Wremen, Landkreis Cuxhaven. Siedlungs- und Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet 331. 77–85.
Schön, M. D. et al. 2006. Die Inschrift auf dem Schemel von Wremen, Ldkr. Cuxhaven. Germania 841. 143–168.
Schramm, G. 1957. Namenschatz und Dichtersprache. Studien zu den zweigliedrigen Personennamen der Germanen. (Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, Ergänzungsheft 15.) Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Schramm, G. 2013. Zweigliedrige Personennamen der Germanen. Ein Bildetyp als gebrochener Widerschein früher Heldenlieder. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 82.) Berlin: De Gruyter.
Schrijver, P. 2003. Early developments of the vowel systems of North-West Germanic and Saami. In A. Bammesberger & Th. Vennemann (Hrsg.), Languages in prehistoric Europe, 195–226. Heidelberg: Winter.
Schuhmann, R. 2014. Zur Endung runisch-altfriesisches -u und zur Entwicklung der Endung nom.sg.m. a-St. urgermanisches *-az
. In Bremmer, Laker & Vries 2014, 397–419.
Schuhmann, R. 2016. Zur Endung der 3.Sg.Ind.Prät. der schwachen Verben in den Runeninschriften im älteren Futhark. In S. Neri et al. (Hrsg.), „dat ih dir it nu bi huldi gibu“. Linguistische, germanistische und indogermanistische Studien. Festschrift Rosemarie Lühr, 407–418. Wiesbaden: Reichert.
Schulte, M. 2018. Urnordisch. Eine Einführung. (Wiener Studien zur Skandinavistik 26.) Wien: Praesens.
Seebold, E. 1991. Die Stellung der englischen Runen im Rahmen der Überlieferung des älteren Fuþark. In Bammesberger 1991, 439–569.
Seebold, E. et al. 2001. Chronologisches Wörterbuch des deutschen Wortschatzes. Der Wortschatz des 8. Jahrhunderts (und früherer Quellen). Berlin: De Gruyter.
Sehrt, E. 1966. Vollständiges Wörterbuch zum Heliand und zur altsächsischen Genesis. 21. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
SG- [+ Nr.] → Düwel, Nedoma & Oehrl 2020.
Siegmund, F. 2000. Alemannen und Franken. (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsbd. 23.) Berlin: De Gruyter.
Sievers, E. (Hrsg.). 1935. Heliand. 21. Aufl. (Germanistische Handbibliothek 4.) Halle/Saale & Berlin: Buchhandlung des Waisenhauses.
Sindbæk, S. M. & L. M. Imer. 2018. Kæm, kam! Skalk 2018,11. 16.
Springer, M. 2004. Die Sachsen. (Kohlhammer-Urban-Taschenbücher 598.) Stuttgart: Kohlhammer.
Springer, M. 2004a. Sachsen: Historisches. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 261. 31–46.
Stifter, D. 2014. Über die germanischen Namen auf den boischen Grosssilbern. In H. Reichert & C. Scheungraber (Hrsg.), Germanische Altertumskunde: Quellen, Methoden, Ergebnisse, 349–354. (Philologica Germanica 35.) Wien: Fassbaender.
Stoklund, M. 1991. Die Runeninschrift auf der Rosettenfibel von Udby. Eine neue Diskussionsgrundlage. In J. O. Askedal et al. (Hrsg.), Festschrift Ottar Grønvik, 88–101. Oslo: Novus.
StSG I–V = E. Steinmeyer & E. Sievers, Die althochdeutschen Glossen, I–V. Berlin: Weidmann, 1879–1922. (Nachdruck 1968–1969. Dublin & Zürich: Olms.)
Taayke, E. & E. Knol. 1998. Friesen: Archäologisches. Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 101. 35–52.
Tiefenbach, H. 1986. Der Batimodus-Stein unter der Stiftskirche St. Viktor in Xanten. Beiträge zur Namenforschung N.F. 211. 19–47.
Tremblay, X. 2003.
La déclinaison des noms de parenté indo-européens en -ter. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 106.) Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.
Versloot, A. P. 2016. Unstressed vowels in Runic Frisian. The history of Frisian in the light of the Germanic ‘Auslautgesetze’. Us Wurk 651. 1–39.
Wadstein, E. 1899. Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler mit Anmerkungen und Glossar. (Niederdeutsche Denkmäler 6.) Norden & Leipzig: Soltau.
Waxenberger, G. 2017. How ‘English’ is the early Frisian Runic Corpus? The evidence of sound and forms. In Hines & IJssennagger 2017, 93–124.
Willi, A. 2018. Origins of the Greek verb. Cambridge: Cambridge University Press.
Williams 2013 → Williams & Hook 2013.
Williams, G. & D. Hook. 2003. Analysis of gold content and its implications for the chronology of the early Anglo-Saxon coinage. In Gannon 2003, 55–70.
Wimmer, L. F. A. 1887. Die Runenschrift. Berlin: Weidmann.
Wulf, F. 1991. Rezension Pieper 1989. Zeitschrift für Germanistik N.F. 11. 423–425.
Cited by (2)
Cited by two other publications
Mees, Bernard
2022.
The Early Jutish Bracteate Texts From Skonager And Darum.
Transactions of the Philological Society 120:3
► pp. 336 ff.
Nedoma, Robert
2021.
R[obert] D. Fulk: A Comparative Grammar of the Early Germanic Languages.
Folia Linguistica 55:s42-s2
► pp. 511 ff.
This list is based on CrossRef data as of 5 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.