Cover not available
Review article published In:
NOWELE Volume 64/65 (April 2012)
[NOWELE 64/65] 2012
► pp. 243–251
Review article

Joaquim Brandão De Carvalho, Tobias Scheer & Philippe Ségéral (eds.). Lenition and Fortition [Studies in Generative Grammar, 99]. Berlin: Mouton de Gruyter, 2008. viii + 597 pp.

| University of South Carolina,
Published online: 1 April 2012
DOI logo
https://doi.org/10.1075/nowele.64-65.13gob
References (34)
Works cited
Andersen, Henning. 1982. ‘Jakob Hornemann Bredsdorff, “On the causes of linguistic change“. English Translation with Commentary and an Essay on J. H. Bredsdorff’. Historiographia Linguistica 91:1–41. DOI logoGoogle Scholar
Bothorel-Witz, Arlette, and Magnús Pétursson. 1972. ‘La nature des traits de tension, de sonorité et d’aspiration dans le système des occlusives de l’allemand et de l’islandais’. Travaux de l’institut de phonétique de strasbourg 41:277–356.Google Scholar
Braun, Angelika. 1988. Zum Merkmal ‘Fortis/Lenis’. Phonologische be-trachtungen und instrumentalphonetische untersuchungen an einem mittelhessischen Dialekt. Zeitschrift für Dialektologie und linguistik Beiheft 551. Wiesbaden: Steiner.Google Scholar
Brinkmann, Hennig. 1941. ‘Der lautliche vorgang der germanischen und der hochdeutschen lautverschiebung’. Archiv für Vergleichende Phonetik 51:10–20, 77–89. rpt. Studien zur Geschichte der deutschen sprache und Literatur. 21 vols. Düsseldorf: Schwann, 1965. 11:237–58.Google Scholar
Brugmann, Karl. 1897. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indo-germanischen sprachen. vol. 11. 2nd ed. Straßburg: Trübner.Google Scholar
Davis, Garry W. 2005. ‘Entstehung und Alter der hochdeutschen Lautverschiebung in Wermelskirchen’. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 721:257–77.Google Scholar
Davis, Garry W., and Gregory K. Iverson. 1995. ‘Segment Organization in the High German consonant shift’. American Journal of Germanic Linguistics and Literatures 71:111–27. DOI logoGoogle Scholar
Fischer-Jørgensen, Eli. 1966. ‘Phonetic analysis of Danish stop consonants’. Annual Report of the institute of Phonetics (University of Copenhagen) 11:31–33.Google Scholar
Foley, James. 1970. ‘Phonological Distinctive Features’. Folia Linguistica 41:87–92. DOI logoGoogle Scholar
. 1977. Foundations of theoretical Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Fonágy, Ivan. 1963. Die Metaphern in der Phonetik. The Hague: Mouton.Google Scholar
Fourquet, Jean. 1948. Les mutations consonantiques du Germanique. Essai de position des problèmes. Publications de la Faculté des lettres de l’Université de strasbourg 1111. Paris: Les Belles Lettres.Google Scholar
Goblirsch, Kurt G. 1994. ‘Consonant Lenition in German Dialects’. NOWELE 241:67–90. DOI logoGoogle Scholar
2002. ‘On the Development of Germanic consonants: the Danish shift and the Danish lenition’. Beiträge zur Geschichte der deutschen sprache und Literatur 1241:199–232. DOI logoGoogle Scholar
2005. Lautverschiebungen in den germanischen sprachen. Germanistische Bibliothek 231. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Google Scholar
Iverson, Gregory K., and Joseph C. Salmons. 1995. ‘Aspiration and Laryngeal Representation in Germanic’. Phonology 121:369–96. DOI logoGoogle Scholar
Jakobson, Roman, und Morris Halle. 1970. ‘Phonology in relation to Phonetics’. Manual of Phonetics. ed. Bertil Malmberg. Amsterdam: North-Holland. 411–49.Google Scholar
Lessiak, Primus. 1933. Beiträge zur Geschichte des deutschen Konsonantismus. Schriften der Philosophischen Fakultät der deutschen Universität in Prag 141. Brünn: Rohrer.Google Scholar
Martinet, André. 1952. Économie des changements phonétiques. Berne: Francke.Google Scholar
Murray, Robert W., und Theo Vennemann. 1983. ‘Sound Change and Syllable Structure in Germanic Phonology’. Language 591:514–28. DOI logoGoogle Scholar
Passy, Paul. 1890. Études sur les changements phonétiques. Paris: Firmin-Didot.Google Scholar
Pedersen, Holger. 1897. Aspirationen i irsk: en sproghistorisk undersøgelse. Leipzig: Spirgatis.Google Scholar
. 1909. Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen. Göttingen: Vandenhoeck.Google Scholar
Peile, John. 1875. An introduction to Greek and Latin Etymology. 2nd ed. London: Macmillan.Google Scholar
Prokosch, Eduard. 1912. ‘Forchhammers akzenttheorie und die germanische Lautverschiebung’. Journal of English and Germanic Philology 111:1–9.Google Scholar
. 1917. ‘Die deutsche lautverschiebung und die Völkerwanderung’. Journal of English and Germanic Philology 161:1–26.Google Scholar
Sievers, Eduard. 1901. Grundzüge der Phonetik. 5th ed. Bibliothek indoger-manischer Grammatiken 11. Leipzig: Breitkopf.Google Scholar
Thurneysen, Rudolf. 1898. Rev. of Pedersen, Holger, Aspirationen i irsk: en sproghistorisk undersøgelse . Anzeiger für indogermanische sprachund altertumskunde. beiblatt zu den indogermanischen Forschungen 91:42–48.Google Scholar
Trubetzkoy, Nikolai S. 1958. Grundzüge der Phonologie. 4th ed. Göttingen: Vandenhoeck. rpt. 1967.Google Scholar
Vennemann, Theo. 1972. ‘On the theory of syllabic Phonology’. Linguistische Berichte 181:1–18.Google Scholar
. 1988. Preference Laws for syllable structure and the Explanation of south change, with special Reference to German, Germanic, italian and Latin. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Whitney, William. 1875. The Life and Growth of Language. New York: Appleton.Google Scholar
Winteler, Jost. 1876. Die Kerenzer Mundart des Kantons Glarus. Leipzig: Winter.Google Scholar
Zeuss, Johann Kaspar. 1843. Grammatica Celtica. Leipzig: Weidmann.Google Scholar