Cover not available
Part of
Reshaping of the Nominal Inflection in Early Northern West Germanic
Elżbieta Adamczyk
[NOWELE Supplement Series 31] 2018
► pp. 543–566

References

Adamczyk, E.
2007 On the (In)Stability of the Old English Weak Declension. In M. Krygier & L. Sikorska (eds.), The Propur Langage of Englische Men, Medieval English Mirror 4, 9–28. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
2008 Disintegration of the Nominal Inflection in Anglian: The Case of i-stems. Studia Anglica Posnaniensia 44. 101–120.Google Scholar
2009 Evolution of Germanic Nominal Inflection: The Case of West Germanic Kinship Terms. Sprachwissenschaft 34. 398–433.Google Scholar
2010 Morphological Reanalysis and the Old English u-declension. Anglia. Zeitschrift für englische Philologie 128(3). 365–390.Google Scholar
2011 Towards a Diatopic Approach to the Old English s-stem Declension. Neuphilologische Mitteilungen 112(4). 387–416.Google Scholar
2012 On Morphological Realignments in Old English Root Nouns. Transactions of the Philological Society 110. 1–27.Google Scholar
2013  Þǣre nihte or þæs nihtes? Some Remarks on the Relationship between Gender Shift and Declension Shift in Old English. In M. Krygier (ed.), Of fair speche, and of fair answere, Medieval English Mirror 8, 7–36. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
2014 Patterns of Reorganisation of the Early English Nominal Inflection: The Case of Old English Consonantal Stems. In H. F. Nielsen & P. V. Stiles (eds.), Unity and Diversity in West-Germanic. Volume III, NOWELE 67, 51–76. Odense: Odense University Press.Google Scholar
Aitchison, J.
2001 Language Change: Progress or Decay? 3rd edn. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Alegre, M. & Gordon, P.
1999 Frequency Effects and the Representational Status of Regular Inflections. Journal of Memory and Language 40. 41–61. DOI logoGoogle Scholar
Allen, C. L.
1995 Case Marking and Reanalysis: Grammatical Relations from Old to Early Modern English. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Antilla, R.
1977 Analogy. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2003 Analogy: The Warp and Woof of Cognition. In B. D. Joseph & R. D. Janda (eds.), The Handbook of Historical Linguistics, 425–440. Oxford: Blackwell. DOI logoGoogle Scholar
Antonsen, E. H.
1975 A Concise Grammar of the Older the Runic Inscriptions. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Aronoff, M.
1994 Morphology by Itself. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
Århammar, N. R.
1967 Die Syltringer Sprache. Die Syltringer Literatur. Sonderdruck aus “Sylt - Geschichte und Gestalt einer Insel”. Itzehoe-Voßkate: Hansen & Hansen.Google Scholar
1969 Die Amringer Sprache: die Amringer Literatur: mit einem Anhang über die Amringer Pflanzen- und Vogelnamen. 2nd edn. Itzehoe-Münsterdorf: Hansen & Hansen.Google Scholar
Århammar, N.
1990 Friesisch und Sächsisch. Zur Problematik ihrer gegenseitigen Abgrenzung im Früh- und Hochmittelalter. In R. H. Bremmer Jr., G. van der Meer & O. Vries (eds.), Aspects of Old Frisian Philology, Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 31/32, 1–25. Amsterdam & Atlanta: Rodopi.Google Scholar
Arhammar, N
1995 Zur Vor- und Frühgeschichte der Nordfriesen und des Nordfriesischen. In V. F. Faltings, A. G. H. Walker and O. Wilts (eds.), Friesische Studien II (NOWELE 12, 63-96.). Odense: Odense University Press.DOI logoGoogle Scholar
Askedal, J. O.
2006 Some Typological Differences between the Modern Germanic Languages in a Historical and Geographical Perspective. Tidsskrift for Sprogforskning 4. 187–207. DOI logoGoogle Scholar
van der Auwera, J.
2012 From Contrastive Linguistics to Linguistic Typology. Languages in Contrast 12. 69–86. DOI logoGoogle Scholar
Baayen, R. H.
1992 Quantitative Aspects of Morphological Productivity. In G. E. Booij & J. van Marle (eds.), Yearbook of Morphology 1991, 109–149. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. DOI logoGoogle Scholar
2009 Corpus Linguistics in Morphology: Morphological Productivity. In A. Lüdeling & M. Kyto (eds.), Corpus Linguistics. An International Handbook, 900–919. Berlin: Mouton De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Baechler, R.
2015 Inflectional Complexity of Nouns, Adjectives and Articles in Closely Related (Non-)Isolated Varieties. In R. Baechler & G. Seiler (eds.), Complexity, Isolation and Variation, 15–46. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Baerman, M., D. Brown & G. G. Corbett
2005 The Syntax-Morphology Interface: A Study of Syncretism. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Ball, C. J.
1970 The Language of the Vespasian Psalter Gloss: Two Caveats. Review of English Studies 21(84). 462–465. DOI logoGoogle Scholar
Bammesberger, A.
1965 Old English gycer and Gothic jukuzi . Language 41(3). 416–419. DOI logoGoogle Scholar
1984 A Sketch of Diachronic English Morphology. Regensburg: Pustet.Google Scholar
1985 Die Endung für Nom. Akk. Pl. bei altenglischen u-Stämmen. Anglia 103. 365–370.Google Scholar
1989 The Weak Forms in the Germanic r-Stem Paradigm. Journal of Indo-European Studies 11. 105–116.Google Scholar
1990 Morphologie des Urgermanischen Nomens. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2001  um (> -on) as Marker of the Instrumental Singular in Old English and Old Frisian. Neophilologus 85(2). 287–290. DOI logoGoogle Scholar
2009 Altenglisch scepen in Cædmons Hymnus. Anglia 127. 106–114. DOI logoGoogle Scholar
Bauer, L.
2004 Morphological Productivity. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Becker, Th.
1990 Analogie und morphologische Theorie. München: Fink.Google Scholar
Beckner, C., R. Blythe, J. Bybee, M. H. Christiansen, W. Croft, N. C. Ellis, J. Holland, J. Ke, D. Larsen-Freeman & T. Schoenemann
2009 Language Is a Complex Adaptive System: Position Paper. Language Learning 59(2). 1–26.Google Scholar
Beekes, R. S. P.
1995 Comparative Indo-European Linguistics. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Behaghel, O. & B. Taeger
1984 Heliand und Gensesis. Tübingen: Niemeyer.DOI logoGoogle Scholar
Bennett, W.H.
1972 Prosodic Features in Proto-Germanic. In F. van Coetsem & H. Kufner (eds.), Toward a Grammar of Proto-Germanic, 99–116. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Berr, S.
1971 An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand. Bern & Frankfurt am Main: Herbert Lang.Google Scholar
Bertacca, A.
2001 Naturalness, Markedness and the Productivity of the Old English a-Declension. Studia Anglica Posnaniensia 36. 73–93.Google Scholar
2009 Natural Morphology and the Loss of Nominal Inflections in English. Pisa: Plus-Piza University Press.Google Scholar
Bischoff, B.
1956–7 Rezension von William Foerste, Niederdeutsche Mundarten . Anzeiger für deutsches Altertum 69. 122–131.Google Scholar
Bjorvand, H.
1995 Nominale Stammbildung des Germanischen: maskuline Verbalnomina: a-Stämme oder i-Stämme? NOWELE Supplement Volume 13, 1–69. Odense: Odense University Press.Google Scholar
Blech, U.
1977 Germanistische Glossenstudien zu Handschriften aus französischen Bibliotheken. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Blevins, J. P.
2004 Inflection Classes and Economy. In G. Müller, L. Gunkel & G. Zifonun, (eds.), Explorations in Nominal Inflection, 41–85. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Blevins, J. P. & J. Blevins
2009 Introduction: Analogy in Grammar. In J. P. Blevins & J. Blevins (eds.), Analogy in Grammar: Form and Acquisition, 1–12. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Bliss, A. J.
1967 The Metre of Beowulf. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Boer, R. C.
1924 Oergermaansch handboek. Haarlem: H.D. Tjeenk Willink & Zoon.Google Scholar
Booij, G.
1996 Inherent versus Contextual Inflection and the Split Morphology Hypothesis. In G. Booij & J. van Marle (eds.), Yearbook of Morphology 1995, 1–16. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. DOI logoGoogle Scholar
2002 The Morphology of Dutch. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Borgeld, A.
1899 De oudoostnederfrankische Psalmen. Klank- en Vormleer. Groningen: J.B. Wolters.Google Scholar
Bosworth, J.
(ed.) 1898 An Anglo-Saxon Dictionary, Supplement by T. Northcote Toller, Oxford, 1921; Addenda and Corrigenda by A. Campbell, Oxford, 1972. Oxford: Clarendon Press. https://www.ling.upenn.edu/~kurisuto/germanic/oe_bosworthtoller_about.htmlGoogle Scholar
Boutkan, D.
1992 Old English -ur/-or in the r-stems and s-stems. NOWELE 20. 3–26. DOI logoGoogle Scholar
1995 The Germanic ‘Auslautgesetze’. Amsterdam & Atlanta: Rodopi.Google Scholar
1999 Another Old Frisian ‘Instrumental Singular’ in -um? Neophilologus 83(3). 421–426. DOI logoGoogle Scholar
Boutkan, D.
2001 Morphology of Old Frisian. In H. H Munske (ed.), Handbuch des Friesischen/ Handbook of Frisian Studies, 620–626. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
2003 On Gothic magaþ ~ Old Frisian megith and the Form of Some North European Substratum Words in Germanic. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 58. 11–27. DOI logoGoogle Scholar
Boutkan, D. & S. Siebinga
2005 Old Frisian Etymological Dictionary, Leiden Indo-European Dictionary Series, Volume I. Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
Braune, W. & F. Heidermanns
2004 Gotische Grammatik. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Braune, W. & I. Reiffenstein
2004 Althochdeutsche Grammatik I. 15th edn. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
van Bree, C.
1987 Historische Grammatica van het Nederlands. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Bremmer, R. H., Jr.
1989 Is de Nederlandse meervouds -s van Engelse komaf? Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 28. 77–91.Google Scholar
2007 Language and Contents of the Old Frisian Manuscripts from Rüstringen (c.1300): A Veritable Mixtum Compositum. In R. H. Bremmer Jr, S. Laker & O. Vries (eds.), Advances in Old Frisian Philology, Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 64, 29–64. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
2008 North-Sea Germanic at the Cross-roads: The Emergence of Frisian and Hollandish. NOWELE 54/55. 279–308. DOI logoGoogle Scholar
2009 An Introduction to Old Frisian: History, Grammar, Reader, Glossary. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Brown, T. J.
1982 The Irish Element in the Insular System of Scripts to Circa A.D. 850. In H. Löwe (ed.), Die Iren und Europa im früheren Mittelalter, 101–19. Stuttgart: Klett-Cota.Google Scholar
Brunner, K.
1965 Altenglische Grammatik (nach der angelsächsischen Grammatik von Eduard Sievers neubearbeitet). 3rd edn. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Buccini, A. F.
1995 Ontstaan en vroegste ontwikkeling van het Nederlandse taallandschap. Taal en Tongval 8. 8–66.Google Scholar
2003 “Ab errore liberato”: The Northern Expansion of Frankish Power in the Merovingian Period and the Genesis of the Dutch Language. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 57. 183–220.DOI logoGoogle Scholar
2010 Between Pre-German and Pre-English: The Origin of Dutch. Journal of Germanic Linguistics 22. 301–314. DOI logoGoogle Scholar
Bybee, J.
1985 Morphology: A Study of the Relation between Meaning and Form. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
1995 Regular Morphology and the Lexicon. Language and Cognitive Processes 10(5). 425–455. DOI logoGoogle Scholar
2003 Mechanisms of Change in Grammaticization: The Role of Frequency. In B. D. Joseph & J. Janda (eds.), The Handbook of Historical Linguistics, 602–623. Oxford: Blackwell. DOI logoGoogle Scholar
2007 Frequency of Use and the Organisation of Language. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
2010 Language, Usage and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
2013 Usage-Based Theory and Exemplar Representation. In Th. Hoffman & G. Trousdale (eds.), The Oxford Handbook of Construction Grammar, 49–69. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Bybee, J. & J. E. Newman
1995 Are Stem Changes as Natural as Affixes? Linguistics 33. 633–654. DOI logoGoogle Scholar
Bybee, J. & P. Hopper
2001 Introduction to Frequency and the Emergence of Linguistic Structure. In J. Bybee & P. Hopper (eds.), Frequency and the Emergence of Linguistic Structure, 1–26. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Cadovius-Müller, J. & L Kükelhan
1875 Memoriale linguae Frisicae (verfaszt von Johann Cadovius-Müller). Leer: W. J. Leendertz.Google Scholar
Cameron, A.
1973 A List of Old English Texts. In R. Frank & A. Cameron (eds.), A Plan for the Dictionary of Old English, 25–306. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
Campbell, A.
1952 Thet Freske Riim. Tractatus Alvini. The Hague: Nijhoff. DOI logoGoogle Scholar
1977 Old English Grammar. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Campbell, L.
2004 Historical Linguistics: An Introduction. 2nd ed. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
Carroll, R., R. Svare & J. C. Salmons
2012 Quantifying the Evolutionary Dynamics of German Verbs. Journal of Historical Linguistics 2(2). 153–172. DOI logoGoogle Scholar
Carstairs, A.
1987 Allomorphy in Inflection. London: Croom Helm.Google Scholar
Carstairs-McCarthy, A.
1991 Inflection Classes: Two Questions with One Answer. In F. Plank (ed.), Paradigms, 213–253. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
1994 Inflection Classes, Gender and the Principle of Contrast. Language 70. 737–788. DOI logoGoogle Scholar
1998 Paradigmatic Structure: Inflectional Paradigms and Morphological Classes. In Spencer, A. & A. Zwicky (eds.), The Handbook of Morphology, 322–334. Oxford: Blackwell.Google Scholar
2000 Inflection Classes. In G. Booij, Ch. Lehmann, & J. Mugdan (eds.), Morphology: A Handbook on Inflection and Word Formation, 630–637. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Casaretto, A.
2000 Korpussprachen und Produktivität. Einige Überlegungen zu den Gotischen s-Stämmen. Historische Sprachforschung 112. 210–238.Google Scholar
Cathey, J. E.
2000 Old Saxon. München: Lincom Europa.Google Scholar
2010 The Historical Setting of the Heliand, the Poem, and the Manuscripts. In V. A. Pakis (ed.), Perspectives on the Old Saxon Heliand, 3–31. Morgantown: West Virginia University Press.Google Scholar
Chase, C.
(ed.) 1997 The Dating of Beowulf. Toronto: University of Toronto Press.DOI logoGoogle Scholar
Clackson, J.
2007 Indo-European Linguistics: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Clahsen, H.
1999 Lexical Entries and Rules of Language: A Multidisciplinary Study of German Inflection. Behavioral and Brain Sciences 22. 991–1060. DOI logoGoogle Scholar
Clark Hall, J. R. & H. D. Merritt
1960 A Concise Anglo-Saxon Dictionary. 4th edn. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Clark, C.
1992 Onomastics. In R. M. Hogg (ed.), The Cambridge History of the English Language, Volume I, 452–487. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Classen, E.
1915 O.E. ‘Nicras’ (‘Beowulf,’ 422, 575, 845, 1427). Modern Language Review 10. 85–86. DOI logoGoogle Scholar
van Coetsem, F.
1988 Loan Phonology and the Two Transfer Types in Language Contact. Dordrecht: Foris.DOI logoGoogle Scholar
1994 The Vocalism of the Germanic Parent Language: Systemic Evolution and Sociohistorical Context. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2000 A General and Unified Theory of the Transmission Process in Language Contact. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Coleman, R.
1991 The Assessment of Paradigm Stability: Some Indo-European Case Studies. In F. Plank (ed.), Paradigms: The Economy of Inflection, 197–212. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Collinge, N. E.
1985 The Laws of Indo-European. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Colman, F.
2004 Kentish Old English <b>/<B>: Orthographic ‘Archaism’ or Evidence of Kentish Phonology? English Language und Linguistics 8. 171–205. DOI logoGoogle Scholar
Corbett, G., A. Hippisley, D. Brown & P. Marriott
2001 Frequency, Regularity and the Paradigm: A Perspective from Russian on a Complex Relation. In J. Bybee & P. Hopper (eds.), Frequency and the Emergence of Linguistic Structure, 201–226. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Corbett, G. & N. Fraser
1993 Network Morphology: A DATR account of Russian nominal inflection. Journal of Linguistics 29(1). 113–142. DOI logoGoogle Scholar
Cordes, G.
1956 Zur Frage der altsächsischen Mundarten. Zeitschrift für Mundartforschung 24. 1–51;65–78.Google Scholar
1973 Altniederdeutsches Elementarbuch Wort- und Lautlehre (mit einem Kapitel „Syntaktisches“ v. F. Holthausen). Heidelberg: Winter.Google Scholar
Cosijn, P. J.
1896 De Oudnederfrankische Psalmen. Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde 15. 316–323.Google Scholar
Cowan, H. K. J.
1957 De oudnederlandse (oudnederfrankische) psalmenfragmenten, met inleiding en frankischlatijnse woordenlijst opnieuw uitg. door H. K. J. Cowan. Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
1959 De lokalisering van het Oudnederfrankisch der psalmfragmenten. Leuvense Bijdragen 48. 1–47.Google Scholar
1961 Esquisse d’une grammaire fonctionelle du vieux-néerlandais (vieux-bas-françique). Leuvense Bijdragen 50. 2–54.Google Scholar
Croft, W.
2000 Explaining Language Change: An Evolutionary Approach. 2nd edn. Harlow & Essex: Longman.Google Scholar
2003 Typology and Universals. 2nd. edn., Cambridge Textbooks in Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Crowley, J. P.
1986 The Study of Old English Dialects. English Studies 67. 97–112. DOI logoGoogle Scholar
Cummins, A. H.
1887 A Grammar of the Old Friesic Language. Strassburg: Trübner.Google Scholar
Curzan, A.
2009 Gender Shifts in the History of English. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
D’Alquen, R.
1988 Germanic Accent, Grammatical Change and the Laws of Unaccented Syllables. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Dahl, I.
1938 Substantival Inflexion in Early Old English. Lund: C.W.K. Gleerup.Google Scholar
Dahl, Ö.
2004 The Growth and Maintenance of Linguistic Complexity. Amsterdam: John Benjamins. DOI logo
Dahl, Ö. & M. Koptjevskaja-Tamm
2006 The Resilient Dative and Other Remarkable Cases in Scandinavian Vernaculars. Sprachtypologie und Universalienforschung 59(1). 56–75.Google Scholar
Dal, I.
1934 Zur Geschichte der -ia Stamme im Westgermanischen. Norsk Tidsskrift for Sprokvidenskap 7. 243–252.Google Scholar
1954 Zur Stellung des Altsächsischen und der Heliandsprache. Norsk Tidsskrift for Sprogvidenskap 17. 410–424. Reprinted in I. Dal 1971 Untersuchungen zur germanischen und deutschen Sprachgeschichte, 74–85. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
1983 Altniederdeutsch und seine Vorstufen. In G. Cordes & D. Möhn (eds.), Handbuch zur niederdeutschen Sprach- und Literaturwissenschaft, 69–97. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar
Dammel, A. & D. Nübling
2006 The Superstable Marker as an Indicator of Categorial Weakness? Folia Linguistica 40. 97–113. DOI logoGoogle Scholar
Dammel, A. & S. Kürschner
2008 Complexity in Nominal Plural Allomorphy: A Contrastive Survey of ten Germanic Languages. In M. Miestamo, K. Sinnemäki & F. Karlsson (eds.), Language Complexity: Typology, Contact, Change, Studies in Language Companion Series 94, 243–262. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Dammel, A., S. Kürschner & D. Nübling
2010 Pluralallomorphie in zehn germanischen Sprachen. Konvergenzen und Divergenzen in Ausdrucksverfahren und Konditionierung. In A. Dammel, S. Kürschner & D. Nübling (eds.), Kontrastive germanistische Linguistik, 587–642. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Diessel, H.
2004 The Acquisition of Complex Sentences, Cambridge Studies in Linguistics 105. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
2007 Frequency Effects in Language Acquisition, Language Use, and Diachronic Change. New Ideas in Psychology 25(2). 104–123. DOI logoGoogle Scholar
2016 Frequency and Lexical Specificity: A Critical Review. In H. Behrens & S. Pfänder (eds.), Experience Counts: Frequency Effects in Language, 209–237. Berlin: Mouton de Gruyter.DOI logoGoogle Scholar
DOEEC: Healey, A. de Paolo, J. Holland, D. McDougall, I. McDougall & X. Xiang
(eds.) 2009 The Dictionary of Old English Corpus in Electronic Form. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
Dressler, W.U.
1985a Morphonology: The Dynamics of Derivation. Ann Arbor: Karoma Press.Google Scholar
1985b On the Predictiveness of Natural Morphology. Journal of Linguistics 21. 321–337. DOI logoGoogle Scholar
Dressler, W. U.
2003 Degrees of Grammatical Productivity in Inflectional Morphology. Rivista di Linguistica 15(1). 31–62.Google Scholar
Duke, J.
2005 Gender Systems and Grammaticalization: Evidence from Germanic. In T. Leuschner, T. Mortelmans, S. de Groodt (eds.), Grammatikalisierung im Deutschen, 31–57. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Grebe, P.
(ed.) 1963 Der Grosse Duden. Etymologie. Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache. Mannheim: Dudenverlag.Google Scholar
Ehrentraut, H. G.
[1849] 1968 Friesisches Archiv. Eine Zeitschrift für friesische Geschichte und Sprache. Volume I. Oldenburg:Rudolf Schwarz.Google Scholar
Eichner, H.
1974 Untersuchungen zur hethitischen Deklination. Bamberg: Difo Druck.Google Scholar
2010 How Do Words Change Inflection Class? Diachronic Evidence from Norwegian. Language Sciences 32. 366–379. DOI logoGoogle Scholar
EWN: Philippa, M. A. I. et al.
(eds.) 2003–2009 Etymologisch woordenboek van het nederlands. Amsterdam: Amsterdam University Press. http://www.etymologiebank.nlGoogle Scholar
Fertig, D.
2013 Analogy and Morphological Change. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
Findell, M.
2009 Vocalism in the Continental Runic Inscriptions. Nottingham: University of Nottingham.Google Scholar
Fisiak, J.
1994 Linguistic Reality of Middle English. In F. Fernández, M. Fuster & J. J. Calvo (eds.), English Historical Linguistics 1992, Papers from the Seventh International Conference on English Historical Linguistics (ICEHL-7), 47–61. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Flikkert, P., B. E. Dresher & A. Lahiri
2009 Prosodic Preferences: From Old English to Early Modern English. In A. van Kemenade & B. Los (eds.), The Handbook of the History of English, 125–150. Chichester: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Foerste, W.
1950 Untersuchungen zur westfälischen Sprache des 9. Jhs. Marburg: Münstersche Forschungen.Google Scholar
Fortson, B. W.
2010 Indo-European Language and Culture: An Introduction. Chichester: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Franck, J.
1883 Mittelniederländische Grammatik: mit Lesestücken und Glossar. Leipzig: T.O. Weigel.Google Scholar
1909 Altfränkische Grammatik. Laut und Flexionslehre. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Fulk, R. D.
1988 PIE *e in Germanic Unstressed Syllables. In A. Bammesberger (ed.), Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems, 153–177. Heidelberg: Winter.Google Scholar
1992 A History of Old English Meter. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
1998 The Chronology of Anglo-Frisian Sound Changes. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 49. 139–154.Google Scholar
Gallée, J. H.
1894 Altsächsische Sprachdenkmäler. Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
1903 Vorstudien zu einem altniederdeutschen Wörterbuch. Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
Gallée J. H.
[1910] 1993 Altsächsische Grammatik. 3rd edn. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Gardani, F.
2013 Dynamics of Morphological Productivity. The Evolution of Noun Classes from Latin to Italian. Leiden: E. J. Brill. DOI logoGoogle Scholar
Gildemacher, K. F.
1993 Waternamen in Friesland. Leeuwarden: Fryske Akademy.Google Scholar
Goldschneider, J. & R. DeKeyser
2001 Explaining the ‘Natural Order of L2 Morpheme Acquisition’ in English: A Meta-Analysis of Multiple Determinants. Language Learning 51. 1–50. DOI logoGoogle Scholar
Goossens, J.
1980 Middelnederlandse vocaalsystemen (Verslagen en Mededelingen van de Koninklijke Academie voor Taal- en Letterkunde 1980). 2nd edn. Gent: Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde.Google Scholar
1987 Schets van de meervoudsvorming der substantieven in de Nederlandse dialecten. Taal en Tongvaal 39. 141–173.Google Scholar
1988 Het Nederlandse taalgebied. In Gedenkboek van de eeuwfeestviering van de Koninklijke Academie voor Taal- en Letterkunde (1886–1986), 65–88. Gent: Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde.Google Scholar
Gordon, E. V. & A. R. Taylor
1981 An Introduction to Old Norse. 2nd edn. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
de Grauwe, L.
2004 Zijn olla vogala Vlaams, of zit de Nederlandse filologie met een koekoeksei in (haar) nest(en)? Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde 120. 44–56.Google Scholar
Greenberg, J. H.
1960 A Quantitative Approach to the Morphological Typology of Language. International Journal of American Linguistics 26(3). 178–194. DOI logoGoogle Scholar
Greenberg, J.
1966 Language Universals. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Griepentrog, W.
1995 Die Wurzelnomina des Germanischen und ihre Vorgeschichte. Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft.Google Scholar
Gütter, A.
2011 Frühe Belege für den Umlaut von ahd. /u/, /ō/ und /ū/. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur (PBB), 133(1). 1–13. DOI logoGoogle Scholar
Gysseling, M.
1964 Proeve van een oudnederlandse grammatica (2e deel). Studia Germanica Gandensia 6. 9–43.Google Scholar
de Haan, G. J.
2001 Why Old Frisian Is Really Middle Frisian. Folia Linguistica Historica 22. 179–206.Google Scholar
Haiman, J.
1983 Iconic and Economic Motivation. Language 59. 781–819. DOI logoGoogle Scholar
1994 Iconicity. In R.E. Asher (ed.), The Encyclopedia of Language and Linguistics, 1629–1633. Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
Harbert, W
2007 The Germanic languages. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Harnisch, R.
2001 Grundform- und Stamm-Prinzip in der Substantivmorphologie des Deutschen. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Haspelmath, M.
2006 Against Markedness (and What to Replace It with). Journal of Linguistics 42(1). 25–70. DOI logoGoogle Scholar
2008 Frequency vs. Iconicity in Explaining Grammatical Asymmetries. Cognitive Linguistics. 19(1). 1–33. DOI logoGoogle Scholar
2015 On System Pressure Competing with Economic Motivation. In B. MacWhinney, A. L. Malchukov, & E. A. Moravcsik (eds.), Competing Motivations, 197–208. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Haspelmath, M. & A. Sims
2010 Understanding Morphology. London: Routledge.Google Scholar
Hawkins, J. A.
2004 Efficiency and Complexity in Grammars. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
2015 Typological Variation and Efficient Processing. In B. McWhinney & W. O’Grady (eds.), The Handbook of Language Emergence, 215–236. Chichester: Wiley- Blackwell.Google Scholar
Healey, A. di Paolo, J. Holland, D. McDougall I. McDougall & X. Xiang
(eds.) 2009 The Dictionary of Old English Corpus in Electronic Form. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
Heeroma, K.
1951 Oostnederlandse taalproblemen, Mededelingen der Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. Afd. Letterkunde. Nieuwe reeks, deel 14.8. Amsterdam: North Holland.Google Scholar
1965 Wat is Ingweoons? Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde 81. 1–15.Google Scholar
1972 Zur Raumgeschichte des Ingwäonischen. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 39(3). 267–283.Google Scholar
van Helten, W. L.
1890 Altostfriesische Grammatik. Leeuwarden: A. Meijer.Google Scholar
1891 Grammatisches [I-XII]. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 15. 455–488.Google Scholar
1902 Die altostniederfränkischen Psalmenfragmente, die Lipsius‘schen Glossen, und die altsüdmittelfränkischen Psalmenfragmente, mit Einleitung, Noten, Indices und Grammatiken. Groningen: J. B. Wolters.Google Scholar
1906 Zum altfriesischen Vokalismus. Indogermanische Forschungen 19. 171–201.DOI logoGoogle Scholar
1911 Grammatisches. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 36. 435–515.Google Scholar
Heuser, W.
1903 Altfriesisches Lesebuch mit Grammatik und Glossar. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Heusler, A.
[1913] 1977 Altisländisches Elementarbuch. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Heyne, M.
1867 Kleinere altniederdeutsche Denkmäler, mit ausführlichen Glossar. Paderborn: F. Schöningh.Google Scholar
1873 Kleine altsächsische und altniederfränkische Grammatik. Paderborn: F. Schöningh.Google Scholar
Hirt, H.
1931 Handbuch des Urgermanischen I. Laut- und Akzentlehre. Heidelberg: Winter.Google Scholar
1932 Handbuch des Urgermanischen II. Stammbildungs- und Flexionslehre. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Hock, H. H.
1986 Principles of Historical Linguistics. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
2003 Analogical Change. In B. D. Joseph & R. D. Janda (eds.), The Handbook of Historical Linguistics, 441–460. Oxford: Blackwell. DOI logoGoogle Scholar
Hoekstra, J.
2001 Comparative Aspects of Frisian Morphology and Syntax. In H. H. Munske (ed.), Handbuch Des Friesischen/Handbook of Frisian Studies, 775–786. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Hofmann, D.
1982 Zur Syntax der Zehnerzahlen mit Substantiv in den Altgermanischen Sprachen insbesondere im Altfriesischen. Us Wurk 31. 85–104.Google Scholar
Hofmann, D. & A. T. Popkema
2008 Altfriesisches Handwörterbuch. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Hofstra, T.
2003 Altniederländisch und Altfriesisch. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 57. 77–92.DOI logoGoogle Scholar
Hogg, R. M.
1980 Analogy as a Source of Morphological Complexity. Folia Linguistica Historica 1(2). 277–284.Google Scholar
1988 On the Impossibility of Old English Dialectology. In D. Kastovsky & G. Bauer (eds.), Luick Revisited: Papers Read at the Luick-Symposium at Schloß Liechtenstein, 15–18 September 1985, 183–203. Tübingen: Narr.Google Scholar
Hogg, R.M.
1992a A Grammar of Old English. Volume I: Phonology. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Hogg, R. M.
1992b Phonology and Morphology. In Hogg, R. M. (ed.), The Cambridge History of the English Language. The Beginnings to 1066, 67–167. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
1997a Some Remarks on Case Marking in Old English. Transactions of the Philological Society 95. 95–109. DOI logoGoogle Scholar
1997b The Morphology and Dialect of Old English Disyllabic Nouns. In R. Hickey & S. Puppel (eds.), Language History and Linguistic Modelling, 113–126. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
1998 On the Ideological Boundaries of Old English Dialects. In J. Fisiak & M. Krygier (eds.), Advances in English Historical Linguistics, 107–118. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Hogg, R. M. & R. D. Fulk
2011 A Grammar of Old English. Volume II: Morphology. Chichester: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Holthausen, F.
1921 Altsächsisches Elementarbuch. 2nd edn. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Holthausen F.
1967 Altsächsisches Wörterbuch. 2nd edn. Köln: Böhlau.Google Scholar
Holthausen, F. & D. Hofmann
1985 Altfriesisches Wörterbuch. 2nd edn. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Hooper, J. B.
1976 Word Frequency in Lexical Diffusion and the Source of Morphophonological Change. In W. M. Christie (ed.), Current Progress in Historical Linguistics, 96–105. Amsterdam: North Holland.Google Scholar
Huisman, J.A.
1986 Die Straubinger Heliandfragmente als altwestfriesische Übersetzung. In H. L. Cox, V.F. Vanacker and E. Verhofstadt (eds.), Wortes anst - verbi gratia - donum natalicium Gilbert A.R. de Smet, 227–235. Leuven & Amersfoort: Acco.Google Scholar
Igartua, I.
2005 Structural Analogy and the Inflectional Fate of the Slavic a-Stems. Indogermanische Forschungen 110. 282–307.Google Scholar
Iverson, G. K. & J.C. Salmons
2004 The Conundrum of Old Norse Umlaut: Sound Change versus Crisis Analogy. Journal of Germanic Linguistics 16(1). 77–110. DOI logoGoogle Scholar
Jespersen, O.
1922 Language its Nature, Development and Origin. London: George Allen & Unwin Ltd.Google Scholar
Johnston, Th. S.B.
2001 The Old Frisian Law Manuscripts and Law Texts. In H. Munske (ed.), Handbook of Frisian Studies, 571–587. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Jones, Ch.
1967 The Functional Motivation of Linguistic Change. English Studies 48. 97–111. DOI logoGoogle Scholar
1988 Grammatical Gender in English: 950–1250. London: Croom Helm.Google Scholar
Jörgensen, T. V.
1978 Spräkeliir foon dåt Mooringer Frasch. Bräist: Nordfriisk Instituut.Google Scholar
Joseph, B. D.
2001 Diachronic Morphology. In A. Spencer & A. M. Zwicky (eds.), The Handbook of Morphology, 351–373. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Kastovsky, D.
1985 Typological Changes in the Nominal Inflectional System of English and German. Studia Gramatyczne 7. 97–117.Google Scholar
1990 Whatever Happened to the Ablaut Nouns in English and Why did it not Happen in German? In H. Andersen & E.F.K. Koerner (eds.), Historical Linguistics 1987. Papers from the 8th International Conference on Historical Linguistics, Lille, August 30-September 4, 1987, Current Issues in Linguistic Theory 66, 253–264. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
1994 Typological Differences between English and German Morphology. In T. Swan, E. Mørck & O. Jansen Westvik (eds.), Language Change and Language Structure: Older Germanic Languages in a Comparative Perspective, 135–157. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
1995 Morphological Reanalysis and Typology: The Case of the German r-Plural and Why English did not Develop it. In H. Andersen (ed.), Historical Linguistics: Selected Papers from the Eleventh International Conference on Historical Linguistics, Los Angeles, 16–20 August 1993, Current Issues in Linguistic Theory 124, 227–238. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
1997 Morphological Classification in English Historical Linguistics: The Interplay of Diachrony, Synchrony and Morphological Theory. In T. Nevalainen & L. Kahlas-Tarkka (eds.), To Explain the Present: Studies in the Changing English Language in Honour of Matti Rissanen, Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki 52, 63–75. Helsinki: Société Néophilologique.Google Scholar
2000 Inflectional Classes, Morphological Restructuring, and the Dissolution of Old English Grammatical Gender. In B. Unterbeck & M. Rissanen (eds.), Gender in Grammar and Cognition. Approaches to Gender, Manifestations of Gender, Trends in Linguistics. Studies and Monographs, 709–728. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Kärre K.
1915 Nomina Agentis in Old English. Part 1. Introduction. Uppsala: Uppsala University Press.Google Scholar
Keyser, S. J. & W. O’Neil
1985 The Simplification of the Old English Strong Nominal Paradigms. In R. Eaton, O. Fischer, W. F. Koopman, F. van der Leek (eds.). Papers from the 4th International Conference on English Historical Linguistics, Amsterdam, April 10–13, 1985, Current Issues in Linguistic Theory 41, 85–107. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Kitson, P.
1995 The Nature of Old English Dialect Distributions, Mainly as Exhibited in Charter Boundaries. In J. Fisiak (ed.), Medieval Dialectology, 43–135. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2004 On Margins of Error in Placing Old English Literary Dialects. In M. Dossena & R. Lass (eds.), Methods and Data in English Historical Dialectology, 219–241. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Klein, E.
1971 A Comprehensive Etymological Dictionary of the English Language. Amsterdam: Elsevier Scientific Publishing Co.Google Scholar
Klein, Th.
1977 Studien zur Wechselbeziehung zwischen altsächsischem und althochdeutschem Schreibwesen und ihrer Sprach- und kulturgeschichtlichen Bedeutung. Göppingen: Kümmerle.Google Scholar
1979 Zum altniederländischen ‘Leidener Willeram’ und zu einigen westgermanischen Pronominalformen. Zeitschrift für deutsche Philologie 98. 425–447.Google Scholar
1987 Zur althochdeutschen Flexionsmorphologie in synchroner Sicht. In R. Bergmann, H. Tiefenbach, L. Voetz (eds.), Althochdeutsch. I. Grammatik. Glossen und Texte, 147–168. Heidelberg: Winter.Google Scholar
1990 Die Straubinger Heliand-Fragemente: Altfriesisch oder Altsächsisch? In R. H. Bremmer, O. Vries & G. van der Meer (eds.), Aspects of Old Frisian Philology, Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 31/32, 197–225. Groningen/ Amsterdam & Atlanta: Rodopi.Google Scholar
2000a Phonetik und Phonologie, Graphetik und Graphemik des Altniederdeutschen (Altsächsischen). In W. Besch, A. Betten, O. Reichmann & S. Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Volume II, 1248–1252. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
2000b Zur Stellung des Altsächsischen. Niederdeutsches Jahrbuch 123. 7–32.Google Scholar
2001 Merowingerzeit. § 1. Sprachliches. In H. Beck & D. Geuenich & H. Steuer (eds.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. 2nd edn. 579–587. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
2003 Althochdeutsch und Altniederländisch. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 57. 19–60.DOI logoGoogle Scholar
2004a Wann entstand das Altsächsische? Niederdeutsches Jahrbuch 127. 7–22.Google Scholar
2004b Im Vorfeld des Altsächsischen und Althochdeutschen. In A. Greule, E. Meineke & Ch. Thim-Mabrey (eds.), Entstehung des Deutschen: Festschrift für Heinrich Tiefenbach, 241–270. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2013 Zum r-Plural im Westgermanischen. NOWELE 66(2). 169–196. DOI logoGoogle Scholar
Kluge, F.
1885 Zur Geschichte der Zeichensprache. Angelsächsische Indicia Monasterialia . Internationale Zeitschrift für allgemeine Sprachwissenschaft 2. 117–140.Google Scholar
1913 Urgermanisch. Vorgeschichte der altgermanischen Dialekte. Strassburg: Trübner.Google Scholar
1926 Nominale Stammbildungslehre der altgermanischen Dialekte. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
2011 Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 25. durchgesehene und erweiterte Auflage von Elmar Seebold. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Kortlandt, F.
1978 On the History of the Genitive Plural in Slavic, Baltic, Germanic, and Indo-European. Lingua 45. 281–300. DOI logoGoogle Scholar
Köbler, G.
1987 Sammlung aller Glossen des Altsächsischen, Arbeiten zur Rechts- und Sprachwissenschaft, Bd. 32. Gießen: Arbeiten Zur Rechts- und Sprachwissenschaft Verlag.Google Scholar
2014a Altsächsisches Wörterbuch. 5th edn. http://www.koeblergerhard.de/aswbhinw.htmlGoogle Scholar
2014b Altniederfränkisches Wörterbuch. 5th edn. http://www.koeblergerhard.de/anfrkwbhinw.htmlGoogle Scholar
König, W.
2001 Dtv-Atlas Deutsche Sprache. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
Köpcke, K. M.
1988 Schemas in German Plural Formation. Lingua 74(88). 303–335. DOI logoGoogle Scholar
1993 Schemata bei der Pluralbildung im Deutschen: Versuch einer kognitiven Morphologie. Tübingen: Narr.Google Scholar
1998 The Acquisition of Plural Marking in English and German Revisited: Schemata Versus Rules. Journal of Child Language 25(2). 293–319. DOI logoGoogle Scholar
Krahe, H. & W. Meid
1967 Germanische Sprachwissenschaft III. Wortbildungslehre. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
1969 Germanische Sprachwissenschaft II. Formenlehre. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Krause, W.
1953 Handbuch des Gotischen. München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.Google Scholar
Krogh, S.
1995 Zur Sprache des Sächsischen Taufgelöbnisses. Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur 124(2). 143–150.Google Scholar
1996 Die Stellung des Altsächsischen im Rahmen der germanischen Sprachen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.DOI logoGoogle Scholar
1997 Zur Entstehung des Niederländischen. In E. Glaser, M. Schlaefer & L. Rübekeil (eds.), Grammatica ianua artium. Festschrift für Rolf Bergmann zum 60. Geburtstag, 21–31. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2002 Noch einmal zur Stellung des Altsächsischen. Eine Antwort auf Thomas Klein. Niederdeutsches Jahrbuch 125. 7–25.Google Scholar
2013 Die Anfänge des Altsächsischen. NOWELE 66(2). 140–168. DOI logoGoogle Scholar
Krogmann, W.
1969 Altfriesisch. In L. E. Schmitt (ed.), Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500. Volume I: Sprachgeschichte, 190–210. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Krogmann W.
1970 Altsächsisch und Mittelniederdeutsch. In L.E. Schmitt (ed.), Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500. Volume I: Sprachgeschichte, 211–252. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
Krogmann, W.
1973 Die Praefatio in librum antiquum lingua Saxonica conscriptum. Niederdeutsches Jahrbuch 69/70, 1948, 141–163 (Wiederabdruck in J. Eichhoff & I. Rauch (eds.), Der Heliand , 20–53. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgeselschaft).Google Scholar
Kroonen, G.
2011 The Proto-Germanic n-Stems: A Study in Diachronic Morphophonology. Amsterdam & Atlanta: Rodopi.Google Scholar
2013 Etymological Dictionary of Proto-Germanic. Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
Krug, M.
2003 Frequency as a Determinant in Grammatical Variation and Change. In G. Rohdenburg & B. Mondorf (eds.), Determinants of Grammatical Variation in English, 7–68. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Krygier, M.
1996 Plural Markers of the Old English Nouns of Relationship in the Two Manuscripts of Layamon’s Brut . In J. Fisiak (ed.), Middle English Miscellany. From Vocabulary to Linguistic Variation, 47–68. Poznań: Motivex.Google Scholar
1997 From Regularity to Anomaly: The Lexicalisation of Inflectional i-Umlaut in Middle English. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
1998 On a Synchronic Approach to Old English Morphology. Folia Linguistica Historica 19. 119–128.Google Scholar
2002 A Re-Classification of Old English Nouns. Studia Anglica Posnaniensia 38. 311–319.Google Scholar
2004 Heargas þēoda: In Search of the *u. In R. Dylewski & P. Cap (eds.), History and Present-day Pragmatics of the English Language, 7–13. Łódź: Wyższa Szkoła Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi.Google Scholar
Kufner, H. L.
1972 The Grouping and Separation of the Germanic Languages. In F. van Coetsem & H. L. Kufner (eds.), Toward a Grammar of Proto-Germanic, 71–97. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Kuhn, H.
1955 Zur Gliederung der germanischen Sprachen. Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsches Literatur 86. 1–47.Google Scholar
Kuhn, S. M.
1959 The Vespasian Psalter Gloss: Original or Copy? PLMA 74. 161–177.Google Scholar
Kürschner, S.
2008 Deklinationsklassen-Wandel eine diachron-kontrastive Studie zur Entwicklung der Pluralallomorphie im Deutschen, Niederländischen, Schwedischen und Dänischen. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Kürschner, S. & D. Nübling
2011 The Interaction of Gender and Declension in Germanic Languages. Folia Linguistica 45(2). 355–388. DOI logoGoogle Scholar
Kyes, R. L.
1967 The Evidence for i-Umlaut in Old Low Franconian. Language 43. 666–673. DOI logoGoogle Scholar
1969 The Old Low Franconian Psalms and Glosses. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
LAE: Orton, H., S. Sanderson, J. Widdowson
1998 The Linguistic Atlas of England. London: Routledge.Google Scholar
Lahiri, A. & B. E. Dresher
1984 Diachronic and Synchronic Implications of Declension Shifts. The Linguistic Review 3. 141–163.Google Scholar
1991 The Germanic Foot: Metrical Coherence in Old English. Linguistic Inquiry 22. 251–286.Google Scholar
Langacker, R. W.
1987 Foundations of Cognitive Grammar. Volume I: Theoretical prerequisites. Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
1988 A Usage-Based Model. In B. Rudzka-Ostyn (ed.), Topics in Cognitive Linguistics, Current Issues in Linguistic Theory 50, 127–161. Amsterdam: John Benjamins.DOI logoGoogle Scholar
1999 Grammar and Conceptualization. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Lane, G. S.
1951 The Genesis of the Stem Vowel u(o) in the Germanic r-stems. Journal of English and Germanic Philology 50. 522–528.Google Scholar
Lasch, A.
[1914] 1974 Mittelniederdeutsche Grammatik. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Lass, R.
1980 On Some Possible Weaknesses of ‘Strong Naturalism’. In T. Thrane, V. Winge, L. Mackenzie, U. Ganger & N. Ege (eds.), Typology and Genetics of Language, 93–102. Copenhagen: TCLC.Google Scholar
1986 Words without Etyma: Germanic ‘Tooth”. In D. Kastovsky & A. Szwedek (eds.), Linguistics across Historical and Geographical Boundaries: In Honour of Jacek Fisiak on the Occasion of his Fiftieth Birthday, Trends in Linguistics 32, 473–482. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
1990 How to Do Things with Junk: Exaptation in Language Evolution. Journal of Linguistics 26. 79–102. DOI logoGoogle Scholar
1992 Phonology and Morphology. In N. Blake (ed.), The Cambridge History of the English Language. Volume 2. 1066–1476, 23–155. Cambridge. Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
1997a Historical Linguistics and Language Change. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
1997b Why House is an Old English ‘Masculine a-Stem’? In T. Nevalainen & L. Kahlas-Tarkka (eds.), To Explain the Present: Studies in the Changing English Language in Honour of Matti Rissanen, Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki 52, 101–109. Helsinki: Société Néophilologique.Google Scholar
2000 Language Periodisation and the Concept of ‘Middle’. In I. Taavitsainen, T. Nevalainen, P. Pahta & M. Rissanen (eds.), Placing Middle English in Context, 7–41. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Laver, J.
1994 Principles of Phonetics. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, W. P.
2005–2007 A Grammar of Proto-Germanic. University of Texas at Austin. http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/books/pgmc00.htmlGoogle Scholar
Liberman, A.
2001 Apocope in Germanic, or an Ax(e) to Grind. In I. Rauch, & G. F. Carr (eds.), New Insights in Germanic Linguistics II, 81–93. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Lieberman, E., J.-B. Michel, J. Jackson, T. Tang & M. A. Nowak
2007 Quantifying the Evolutionary Dynamics of Language. Nature 449 (7163). 713–716. DOI logoGoogle Scholar
van Loey, A.
1970 Altniederländisch und Mittelniederländisch. In L. E. Schmitt (ed.), Kurzer Grundriß der germanischen Philologie bis 1500. Volume I: Sprachgeschichte, 253–287. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
1976 Middelnederlandse spraakkunst. Deel I. Vormleer. Groningen: H.D.Tjeenk Willink.Google Scholar
Looijenga, T. & E. Knol
1990 A Tau Staff with Runic Inscriptions from Bernsterburen (Friesland). In O. Vries, R. H. Bremmer Jr. & G. van der Meer (eds.), Aspects of Old Frisian Philology, Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 31/32, 226–241. Amsterdam & Atlanta: Rodopi.Google Scholar
Looijenga, T.
2003 Texts and Contexts of the Oldest Runic Inscriptions. Leiden: E. J. Brill.Google Scholar
van Loon, J.
2005 Principles of Historical Morphology. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Lowe, K. A.
2001 On the Plausibility of Old English Dialectology: The Ninth Century Kentish Charter Material. Folia Linguistica Historica 22. 67–100.Google Scholar
Lühr, R.
1982 Studien zur Sprache des Hildebrandliedes. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Luick, K.
[1921] 1964 Historische Grammatik der englischen Sprache. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Luraghi, S.
1987 Patterns of Case Syncretism in Indo-European Languages. In A. Giacalone Ramat et al.. (eds.), Papers from the 7th International Conference on Historical Linguistics, 355–371. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Lutz, A.
2002 When Did English Begin? In T. Fanego, B. Méndez-Naya & E. Seoane (eds.) Sounds, Word, Texts and Change: Selected Papers from 11 ICEHL, 145–172. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Mańczak, W.
1970 Z zagadnień językoznawstwa ogólnego. Wrocław & Warszawa & Kraków: Ossolineum.Google Scholar
1980 Frequenz und Sprachwandel. In H. Lüdtke (ed.), Kommunikationstheoretische Grundlagen des Sprachwandels, 37–79. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Marcus, G. F., Brinkmann, U., Clahsen, H., Wiese, R., & Pinker, S.
1995 German Inflection: The Exception that Proves the Rule. Cognitive Psychology 29. 186–256. DOI logoGoogle Scholar
Markey, Th. L.
1976  Germanic Dialect Grouping and the Position of Ingvaeonic, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 15. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
1981 Frisian. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
van Marle, J.
1985 On the Paradigmatic Dimension of Morphological Creativity. Dordrecht: Foris.Google Scholar
Marynissen, A.
1996 De flexie van het substantief in het 13de-eeuwse ambtelijke Middelnederlands. Een taalgeografische studie. Leuven: Peeters.Google Scholar
Marynissen A.
2001 Die Flexion des Substantivs in der mittelniederländischen Amtssprache des 13. Jahrhunderts. In K. Gärtner, G. Holtus, A. Rapp & H. Völker (eds.), Skripta, Schreiblandschaften und Standardisierungstendenzen: Urkundensprachen im Grenzbereich von Germania und Romania im 13. und 14. Jahrhundert, 659–672. Trier: Kliomedia.Google Scholar
Mayerthaler, W.
1980 Morphologische Natürlichkeit. Wiesbaden: Athenaeum.Google Scholar
McKitterick, R.
2008 Charlemagne: The Formation of a European Identity. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
McMahon, A. M. S.
1994 Understanding Language Change. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Meier-Brügger, M.
2010 Indogermanische Sprachwissenschaft. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Meijering H. D.
1985 ‘Chindh uuirdit uns chiboran’: Over het woord ‘kind’ in het oudere Duits. Amsterdam: VU.Google Scholar
Meijering, H. D.
1989 Het oudfriese ar-meervoud. Feiten en interpretaties. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 28. 21–41.Google Scholar
Meillet, A.
1917 Caractères généraux des langues germaniques. Paris: Hachette.Google Scholar
1970 General Characteristics of the Germanic Languages. 2nd edn. Translated by William P. Dismukes. Tuscaloosa: University of Alabama Press.Google Scholar
Miestamo, M.
2008 Grammatical Complexity in a Cross-Linguistic Perspective. In M. Miestamo, K. Sinnemäki & F. Karlsson (eds.), Language Complexity: Typology, Contact, Change. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Miller, T.
1890–98 (ed.) The Old English Version of Bede's Ecclesiastical History of the English People. London: Early English Text Society.Google Scholar
Mills, A. D.
2011 A Dictionary of British Place Names. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Moffat, D.
1987 The Occurrences of āc in Old English: A List. Mediaeval Studies 49. 534–540. DOI logoGoogle Scholar
Moore, S.
1928 Earliest Morphological Changes in Middle English. Language 4. 238–266. DOI logoGoogle Scholar
Mottausch, K. H.
2011  Der Nominalakzent im Frühurgermanischen. Konstanten und Neuerungen, PHILOLOGIA, Sprachwissenschaftliche Forschungsergebnisse 159. Hamburg: Verlag Dr. Kovač.Google Scholar
Möllencamp, R.
1968 Die friesischen Sprachdenkmale des Landes Wursten. Bremerhaven: Heimatbund der Männer vom Morgenstern.Google Scholar
Nerbonne, J.
2010 Measuring the Diffusion of Linguistic Change. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences 365. 3821–3828. DOI logoGoogle Scholar
Nielsen, H.F.
1985 Old English and the Continental Germanic Languages: A Survey of Morphological and Phonological Interrelations, IBS 33, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
1989 The Germanic Languages: Origins and Early Dialectal Interrelations. Tuscaloosa: University of Alabama Press.Google Scholar
1990 W.L. van Helten’s Altostfriesische Grammatik Viewed from a Comparative Angle. In R. H. Bremmer Jr., G. van der Meer & O. Vries (eds.), Aspects of Old Frisian Philology, Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 31/32, 349–356 In Amsterdam & Atlanta: Rodopi.Google Scholar
Nielsen, H. F.
1991 The Undley Bracteate, ‘Continental Anglian’ and the Early Germanic of Schleswig-Holstein. In Askedal, J. O., H. Bjorvand & E. F. Halvorsen (eds.), Festskrift til Ottar Grønvik på 75-årsdagen den 21. oktober 1991, 33–52. Oslo: Universitetsforlaget.Google Scholar
1994 Ingerid Dal’s Views on Old Saxon in the Light of New Evidence. In T. Swan, E. Mørck & O. Jansen (eds.), Language Change and Language Structure, 195–212. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
2000 The Early Runic Language of Scandinavia: Studies in Germanic Dialect Geography. Heidelberg: Winter.Google Scholar
2001 Frisian and the Grouping of the Older Germanic Languages. In H. H. Munske (ed.), Handbook of Frisian Studies, 512–523. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Noreen, A.
1894 Etymologisches. Indogermanische Forschungen 4. 320–326.DOI logoGoogle Scholar
Nübling, D.
2000 Prinzipien der Irregularisierung. Eine kontrastive Analyse von zehn Verben in zehn germanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
2008 Was tun mit Flexionsklassen? Deklinationsklassen und ihr Wandel im Deutschen und seinen Dialekten. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 75(3). 282–330.Google Scholar
OED: Simpson, J. A. & E. S. C. Weiner
(eds.) 2004 Oxford English Dictionary. http://www.oed.com/Google Scholar
OFO: Sipma, P.
(ed.) 1927, 1933, 1941 Oudfriesche Oorkonden, I-III. OTR 1–3. The Hague: Nijhoff; Vries, O. (ed.) 1977 Oudfriese Oorkonden IV. OTR 14. The Hague: Nijhoff.Google Scholar
ONW: Pijnenburg W. J. J.
et al. eds. Oudnederlands Woordenboek http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw
Page, R. I.
2001 Frisian Runic Inscriptions. In Munske (ed.), Handbuch des Friesischen/ Handbook of Frisian Studies, 523–530. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Paul, H.
1920 Prinzipien der Sprachgeschichte. 5th edn. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Philippa, M. A. I.
1987 Noord-Zee-Germaanse ontwikkelingen. Alblasserdam: Offsetdrukkerij Kanters B. V.Google Scholar
1989 Het meervoud op -ar in het Oudfries. Stand van zaken. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 28. 5–20.Google Scholar
Pijnenburg, W. J. J.
2003 Das Altniederländische Wörterbuch. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 57. 5–18.DOI logoGoogle Scholar
Piper, E.
1897  Die Altsächsische Bibeldichtung (Heliand und Genesis). Stuttgart: Cotta.Google Scholar
Pieper, P.
1989 Die Weser-Runenknochen. Neue Untersuchungen zur Problematik: Original oder Fälschung. Oldenburg: IsenseeGoogle Scholar
Plank, F.
1987 Number Neutralization in Old English: Failure of Functionalism? In W. Koopman, F. van der Leek, O. Fischer. & R. Eaton (eds.), Explanation and Linguistic Change, 177–238. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
1991 Of Abundance and Scantiness in Inflection. In F. Plank (ed.), Paradigms: The Economy of Inflection, 1–39. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Pokorny, J.
1959 Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern: Francke.Google Scholar
Primer, S.
1881 On the Consonant Declension in Old Norse. II. The American Journal of Philology 2(6). 181–203. DOI logoGoogle Scholar
Prokosch, E.
1939 A Comparative Germanic Grammar. Baltimore: Linguistic Society of America.Google Scholar
Quak, A.
1973a Studien zu den altmittel- und altniederfränkischen Psalmen und Glossen. Amsterdam& Atlanta: Rodopi.Google Scholar
1973b Das Leeuwardener Fragment der sogenannten Wachtendonkschen Psalmen. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 5. 33–62.Google Scholar
1975 Wortkonkordanz zu den altmittel- und altniederfränkischen Psalmen und Glossen. Amsterdam & Atlanta: Rodopi.Google Scholar
1981 Die altmittel- und altniederfränkischen Psalmen und Glossen. Amsterdam & Atlana: Rodopi.Google Scholar
1989 Meervoudsvorming in Oudsaksisch en Middelnederduits. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 28. 43–54.Google Scholar
1991a Altfriesische und altenglische Runen. In A. Bammesberger (ed.), Old English Runes and their Continental Background, 287–298. Heidelberg: Winter.Google Scholar
1991b Zur Runneninschrift von Bernsterburen. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 34. 19–21.Google Scholar
1992 Versuch einer Formenlehre des altniederländischen auf der Basis der Wachtendonckschen Psalmen. In R. H. Bremmer & A. Quak (eds.), Zur Phonologie und Morphologie des Altniederländischen, 81–123. Odense: Odense University Press. DOI logoGoogle Scholar
Quak, A. & J. M. van der Horst
2002  Inleiding Oudnederlands, Ancorae, Steunpunten voor studie en onderwijs 16. Leuven: Universitaire Pers Leuven.Google Scholar
Quak, A.
2003 Altfriesisches in Altniederländischen Ortsnamen. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 57. 281–310.DOI logoGoogle Scholar
in preparation). Pluralformen bei Substantiven in altniederländischen Ortsnamen.
Ramat, P.
1981 Einführung in das Germanische. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Rauch, I.
1970  Heliand i-Umlaut Evidence for the Original Dialect Position of Old Saxon. Lingua 24(4). 365–373. DOI logoGoogle Scholar
1992a The Old Saxon Language: Grammar, Epic Narrative, Linguistic Interference. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
1992b Old Saxon Barred Vowel. In I. Rauch & C. Kyes (eds.), On Germanic Linguistics: Issues and Methods, Trends in Linguistics 68, 245–252. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Ringe, D.
2006 A Linguistic History of English. Volume II: From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. Oxford: Oxford University Press. DOI logoGoogle Scholar
Ringe, D. & A. Taylor
2014 A Linguistic History of English. Volume II: The Development of Old English. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Roediger, M.
1893 Paradigmata zur altsächsischen Grammatik. Berlin: Weidmann.Google Scholar
Roedler, E.
1916 Die Ausbreitung des s-Plurals im Englischen. Anglia 28. 420–502.Google Scholar
Rooth, E.
1932 Die Sprachform der Merseburger Quellen. In Niederdeutsche Studien. Festschrift zum sechzigsten Geburtstag für Professor Conrad Borchling, 24–54. Neumünster: Wachholtz.Google Scholar
1949 Saxonica. Beiträge zur niedersächsischen Sprachgeschichte. Lund: C.W.K. Gleerup.Google Scholar
1956 Über die Heliandsprache. Fragen und Forschungen im Bereich und Umkreis der germanischen Philologie. Festgabe für Theodor Frings zum 70. Geburtstag; 23. Juli 1956. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Ross, A. S. C.
1937 Studies in the Accidence of the Lindisfarne Gospels. Leeds: Kendal.Google Scholar
1954 Contribution to the Study of u-Flexion. Transactions of the Philological Society 53. 85–128. DOI logoGoogle Scholar
Rösel, L.
1962  Die Gliederung der germanischen Sprachen nach dem Zeugnis ihrer Flexionsformen, Erlanger Beiträge zur Sprach- und Kunstwissenschaft 11. Nürnberg: Carl.Google Scholar
Rowley, Sh. M.
2011 The Old English Version of Bede’s “Historia ecclesiastica”, Anglo-Saxon Studies 16. Cambridge: D. S. Brewer.Google Scholar
Le Roux, T.H. & J. J. Le Roux
1973 Middelnederlandse Grammatika: Van Stamverwante Bodem. Pretoria: Van Schaik.Google Scholar
Salmons, J.
2012 A History of German: What the Past Reveals about Today’s Language. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Sanders, W.
1968 Zu den Altniederfränkischen Psalmen. Zeitschrift für deutsches Altertum 97. 81–106.Google Scholar
1970 Der altniederländische Leidener Willeram. In D. Hofmann & W. Sanders (eds.), Gedenkschrift für William Foerste, 412–423. Köln: Böhlau.Google Scholar
1974 Der Leidener Willeram. Untersuchungen zu Handschrift, Text und Sprachform. München: Fink.Google Scholar
1982 Sachsensprache, Hansesprache, Plattdeutsch. Sprachgeschichtliche Grundzüge des Niederdeutschen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
1983 Altsächsische Sprache. In J. Goossens (ed.), Niederdeutsch. Sprache und Literatur. Eine Einführung. Volume I: Sprache. 2nd edn. 28–65. Neumünster: Wachholtz.Google Scholar
2000a Lexikologie und Lexikographie des Altniederdeutschen (Altsächsischen). In W. Besch, A. Betten, O. Reichmann, S. Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Volume II, 1257–1263. Berlin: Mouton de GruyterGoogle Scholar
2000b Die Textsorten des Altniederdeutschen (Altsächsischen). In W. Besch, A. Betten, O. Reichmann & S. Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Volume II, 1276–1283. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
2000c Reflexe gesprochener Sprache im Altniederdeutschen (Altsächsischen). In W. Besch, A. Betten, O. Reichmann & S. Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Volume II, 1288–1293. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Sauer, R.
1917 Zur Sprache des Leidener Glossars. Cod. voss. lat. 4° 69. Augsburg: Ph. J. Pfeiffer.Google Scholar
Schaffner, S.
2001 Das Vernersche Gesetz und der innerparadigmatische grammatische Wechsel des urgermanischen im Nominalbereich. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Schenker, W.
1971  es/-os-Flexion und -es/-os- Stämme im Germanischen. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 93. 46–59.Google Scholar
Schlerath, B.
1995 Bemerkungen zur Geschichte der -es- Stämme im Westgermanischen. In H. Hettrich (ed.), Verba et Structurae. Festschrift für Klaus Strunk zum 65. Geburtstag. 249–264. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Scheuermann, U.
2000 Die Diagliederung des Altniederdeutschen (Altsächsischen). In W. Besch, A. Betten, O. Reichmann & S. Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Volume II, 1283–1288. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Schlüter, W.
1892 Untersuchungen zur Geschichte der altsächsischen Sprache. Göttingen: R. Peppmüller.Google Scholar
Schmid, H. U.
2006 Ein neues ‘Heliand’-Fragment aus der Universitätsbibliothek Leipzig. ZfdA 135. 309–323.Google Scholar
2007 Nochmals zum Leipziger ‘Heliand’-Fragment. ZdfA 136. 376–378.Google Scholar
Schoonheim, T. H., K. Louwen, M. A. Mooijaart, W. J. J. Pijnenburg
& A. Quak (eds.) 2009 Oudnederlands woordenboek. Leiden: Instituut voor Nederlandse Lexicologie.Google Scholar
de Schutter, G., B. van denBerg, T. Goeman, Th. de Jong
(eds.) 2014  Morphological Atlas of the Dutch Dialects I (MAND). Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
Schwink, F. W.
2004 The Third Gender: Studies in the Origin and History of Germanic Grammatical Gender. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Seebold, E.
2013 Die Aufgliederung der germanischen Sprachen. In H. F. Nielsen & P. V. Stiles (eds.), Unity and Diversity in West-Germanic. Volume I, NOWELE 66, 55–77. Odense: Odense University Press. DOI: 10.1075/nowele.66.1.04seeGoogle Scholar
Sehrt, E. H.
1966 Vollständiges Wörterbuch zum Heliand und zur altsächsischen Genesis, 2nd edn. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Siebs, T.
1901 Geschichte der friesischen Sprache. In H. Paul (ed.), Grundriß der germanischen Philologie. Volume I, Germanische Sprachen und Literaturen: Sonstiges, 2nd edn., 1152–1464. Strassburg: Trübner.Google Scholar
Sievers, E.
(ed.) 1878 Hêliand. Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses.Google Scholar
Sjölin, B.
1966 Zur Gliederung des Altfriesischen. Us Wurk 15. 25–38.Google Scholar
1969 Einführung in das Friesische. Stuttgart: J. B. Metzlerische Verlagsbuchhandlung.DOI logoGoogle Scholar
1970 Die “Fivelgoer” Handschrift. Den Haag: Martinus Nijhoff. DOI logoGoogle Scholar
1984 Die Gliederung des Altfriesischen – ein Rückblick. In N. Århammar et al.. (eds.), Miscellanea Frisica: in nije bonddel Fryske stúdzjes (= een nieuwe bundel Friese studies/ a new collection of Frisian studies), 55–66. Assen: Van Gorcum.Google Scholar
Skousen, R.
1989 Analogical Modeling of Language. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
1992 Analogy and Structure. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. DOI logoGoogle Scholar
Smith, J.
1976 Mittel- und niederfränkisches in den Wachtendonckschen Psalmen. Niederdeutsches Wort 16. 63–74.Google Scholar
Smith, A.
2001 The Role of Frequency in the Specialization of the English Anterior. In J. Bybee & P. Hopper (eds.), Frequency and the Emergence of Linguistic Structure, 361–382. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Steins, C.
1998 Against Arbitrary Features in Inflection: Old English Declension Classes. In W. Kehrein & R. Wiese (eds.), Phonology and Morphology of the Germanic Languages, 241–265. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Steller, W.
1928 Abriss der altfriesischen Grammatik, mit Berücksichtigung der westgermanischen Dialecte des altenglischen, altsächsischen und althochdeutschen. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Stemberger, J. P. & B. MacWhinney
1986 Frequency and the Lexical Storage of Regularly Inflected Forms. Memory and Cognition 14(1). 17–26. DOI logoGoogle Scholar
Stiles, P. V.
1984 On the Interpretation of Older Runic swestar on the Opedal Stone. NOWELE 3. 3–48. DOI logoGoogle Scholar
1988 Gothic Nominative Singular brōþar ‘brother’ and the Reflexes of Indo-European Long Vowels in the Final Syllables of Germanic Polysyllables. Transactions of the Philological Society 86. 115–143. DOI logoGoogle Scholar
1995 Remarks on the ‘Anglo-Frisian’ Thesis. In V. F Faltings, A. G. H. Walker & O. Wilts (eds.), Friesische Studien II: Beiträge des Föhrer Symposiums zur Friesischen Philologie vom 7.–8. April 1994, 177–220. Odense: Odense University Press. DOI logoGoogle Scholar
Streitberg, W.
[1896] 1963 Urgermanische Grammatik. Heidelberg: Winter.Google Scholar
[1897] 1920  Gotisches Elementarbuch. 6th edn. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Sturtevant, E.
1947 An Introduction to Linguistic Science. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
Suzuki, S.
1996 Preference Conditions for Resolution in the Meter of ‘Beowulf’: Kaluza’s Law Reconsidered. Modern Philology 93(3). 281–306. DOI logoGoogle Scholar
Sytsema, J.
2012 Diplomatic Edition Codex Unia. http://tdb.fryske-akademy.eu/tdb/index-unia-en.htmlGoogle Scholar
Szemerényi, O.
1977 Studies in the Kinship Terminology of Indo-European Languages. Acta Iranica 7. 1–238.Google Scholar
1999 Introduction to Indo-European Linguistics (Translation of Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft , 4th edn.). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Taeger, B.
1979-1984 Das Straubinger >Heliand<-Fragment. Philologische Untersuchungen . PBB 101. 181–228, PBB 103 (1981) 402–424, PBB 104 (1982), 10–43; 106 (1984) 364–389.Google Scholar
1983 Heliand, VL III. 958–971.Google Scholar
Thöny, L.
2013 Flexionsklassenübertritte. Zum morphologischen Wandel in der altgermanischen Substantivflexion. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Google Scholar
Tiefenbach, H.
2000 Morphologie des Altniederdeutchen (Altsächsischen). In W. Besch, A. Betten, O. Reichmann & S. Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Volume II, 1252–1257. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
2010 Altsächsisches Handwörterbuch/A Concise Old Saxon Dictionary. Berlin: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Tiersma, P.
1982 Local and General Markedness. Language 59. 832–849. DOI logoGoogle Scholar
1999 Frisian Reference Grammar. Leeuwarden: Fryske Akademy.Google Scholar
Toon, T. E.
1987 Old English Dialects: What’s to Explain: What’s an Explanation? In W. Koopman, F. van der Leek, O. Fischer. & R. Eaton (eds.), Explanation and Linguistic Change, 275–293. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
1992 Old English Dialects. In R. Hogg (ed.), Cambridge History of the English Language, 409–451. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
van den Toorn, M. C., W. Pijnenburg, J. A. van Leuvensteijn & J. M. van der Horst
(eds.) 1997 Geschiedenis van de Nederlandse taal. Amsterdam: Amsterdam University Press. DOI logoGoogle Scholar
Trask, R. L.
1993 Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics. London: Routledge.Google Scholar
von Unwerth, W.
1910 Zur Geschichte der Indogermanischen es/os-Stämme in den Altgermanischen Dialekten. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 36. 1–42. DOI logoGoogle Scholar
de Vaan, M. A. C.
2010 Another Frisianism in Coastal Dutch: Traam, Treem, Triem ‘Crossbeam’. Journal of Germanic Linguistics 22(4). 315–335. DOI logoGoogle Scholar
2017 The Dawn of Dutch. Language Contact in the Western Low Countries before 1200. John Benjamins.DOI logoGoogle Scholar
van Veen, P. A. F. & N. van der Sijs
1997 Etymologisch woordenboek. De herkomst van onze woorden. Utrecht & Antwerpen: Van Dale Lexicografie.Google Scholar
Versloot, A. P.
2004 Why Old Frisian is Still Quite Old. Folia Linguistica Historica 25. 253–304.Google Scholar
2008 Mechanisms of Language Change. Utrecht: LOT.Google Scholar
Versloot, A.P.
2014 Die -ar-Plurale im Altwestfriesischen mit einem Exkurs über die sächlichen Plurale im Westfriesischen. Us Wurk 63. 93–114.Google Scholar
Versloot, A. P.
2016a Unstressed Vowels in Runic Frisian. The History of Frisian and the Germanic ‘Auslautgesetze’. Us Wurk 65. 1–39.Google Scholar
2016b The Development of Old Frisian Unstressed -u in the Ns of Feminine ō-stems. In A. Bannink & W. Honselaar (eds.), From Variation to Iconicity (Festschrift for Olga Fischer). 377–392. Amsterdam: Pegasus.Google Scholar
2017a Die Endungen -os/-as und -a des Nominativ/Accusativ Plurals der a-Stämme im Altsächsischen. Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 76. 464–477.Google Scholar
2017b The Riustring Old Frisian -ar Plurals: Borrowed or Inherited? Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 77. 442–458.DOI logoGoogle Scholar
Versloot,A. P.
2017c. Mith frethe to wasane ‘to be in peace’: Remnants of the instrumental case in 13th and 14th century Old Frisian.Filologia Germanica–Germanic Philology 9.201–230.Google Scholar
Versloot, A. P. & E. Adamczyk
2013 The Old Frisian e-Plurals. In H. Brand et al.. (ed.), De tienduizend dingen. Feestbundel voor Reinier Salverda, 419–434. Leeuwarden: Fryske Akademy & Afûk.Google Scholar
2014 Corpus Size and Composition: Evidence from the Inflectional Morphology of Nouns in Old English and Old Frisian. In R. H. Bremmer Jr., S. Laker & O. Vries (eds.), Directions for Old Frisian Philology, Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 73. 539–569.Google Scholar
2017 Geography and Dialects of Old Saxon. River Basin Communication Networks and the Distributional Patterns of North Sea Germanic Features in Old Saxon. In J. Hines & N. IJssennagger (eds.), Across the North Sea, 125–148. Woodbridge: Boydell and Brewer.Google Scholar
forth. A Multivariate Analysis of Morphological Variation in Plural Inflection in North Sea Germanic Languages. In A. Dammel, M. Eitelmann & M. Schmuck eds. Reorganising Grammatical Variation: Diachronic Studies in the Retention, Redistribution and Refunctionalisation of Linguistic Variants Amsterdam John Benjamins
Versloot, A. P. & E. Hoekstra
2016 Attraction between Words as a Function of Frequency and Representational Distance: Words in the Bilingual Brain. Linguistics. 1223–1240.Google Scholar
Voyles, J. B.
1992 Early Germanic Grammar: Pre-, Proto-, and Post-Germanic languages. San Diego: Academic Press.Google Scholar
Wadstein, E.
(ed.) 1899 Kleinere altsächsische Sprachdenkmäler. Mit Anmerkungen und Glossar. Norden-Leipzig: Soltau.Google Scholar
Walker, A. G. H.
1990 Frisian. In Ch. Russ (ed.), The Dialects of Modern German, 1–30. London: Routledge.Google Scholar
Waxenberger, G.
1996 Die Zuordnung der altenglischen Substantive zu den Flexionstypen untersucht am Buchstaben. Frankfurt am Main: Peter Lang.Google Scholar
Wegener, H.
2002 Aufbau von markierten Pluralklassen im Deutschen: eine Herausforderung für die Markiertheitstheorie. Folia Linguistica 36. 261–295. DOI logoGoogle Scholar
2004 Pizzas und Pizzen, die Pluralformen (un)assimilierter Fremdwörter im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 23. 47–112. DOI logoGoogle Scholar
Wegera, K.-P.
1985 Morphologie des Frühneuhochdeutschen. In W. Besch, O. Reichmann & S. Sonderegger (eds.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 1313–1322. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
1987 Flexion der Substantive. In H. Moser, H. Stopp, W. Besch (eds.), Grammatik des Frühneuhochdeutschen. Beiträge zur Laut- und Formenlehre. Heidelberg: Winter.Google Scholar
van Weringh, J. J.
1984 De oorsprong van een vroeg-middeleeuwse gospelstory. In K. Sierksma (ed.), Liudger - Bemlef - Heliand. Het Drie-Koningenvemaal in der Lage Landen taal van het jaar. 815, 2–22 In Muiderberg: Stichting Comité Oud Muiderberg.Google Scholar
Wełna, J.
1996 English Historical Morphology. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.Google Scholar
Werner, O.
1987 The Aim of Morphological Change is a Good Mixture – Not a Uniform Language Type. In A. Giacalone Ramat et al.. (eds.), Papers from the 7th International Conference on Historical Linguistics, 591–616. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Weyhe, H.
1906 Beiträge zur Westgermanischen Grammatik. Beiträge zur Geschichte der Deutsche Sprache und Literatur 31. 43–90.Google Scholar
Willemyns, R.
2013 Dutch: A Biography of a Language. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Winter, W.
1971 Formal Frequency and Linguistic Change: Some Preliminary Comments. Folia Linguistica 5. 55–61. DOI logoGoogle Scholar
Wolff, L.
1934 Die Stellung des altsächsischen. Zeitschrift für deutsches Altertum und deutsche Literatur 71. 129–154.Google Scholar
Wrede, F.
1924 Ingwäonisch und Westgermanisch. Zeitschrift für deutsche Mundarten 19. 270–283.Google Scholar
Wright, J. & E. Wright
[1908] 1982 Old English Grammar. 3rd edn. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Wright, J.
1957 Grammar of the Gothic Language. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Wurzel, W. U.
1986 Die wiederholte Klassifikation von Substantiven: Zur Entstehung von Deklinationsklassen. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung (ZPSK) 39(1). 76–96.Google Scholar
1987 System-Dependent Morphological Naturalness in Inflection. In W. Dressler et al.. (eds.), Leitmotifs in Natural Morphology, 59–96. Amsterdam: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
1989 Inflectional Morphology and Naturalness. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
1990 Morphologisierung – Komplexität – Natürlichkeit. Ein Beitrag zur Begriffsklärung. In N. Boretzky, W. Enninger & Th. (eds.), Spielarten der Natürlichkeit – Spielarten der Ökonomie. Beiträge zum 5. Essener Kolloquium über ‘Grammatikalisierung: Natürlichkeit und Systemökonomie’ vom 6.10.-8.10. 1988 an der Universität Essen, 129–153. Bochum: N. Brockmeyer.Google Scholar
1992 Morphologische Reanalysen in der Geschichte der deutschen Substantivflexion. Folia Linguistica Historica 13. 297–307.Google Scholar
2001 Flexionsmorphologie und Natürlichkeit. 2nd. edn. Berlin: Akademie-Verlag.Google Scholar
Zipf, G. K.
1929 Relative Frequency as a Determinant of Phonetic Change. Harvard Studies in Classical Philology 40. 1–95. DOI logoGoogle Scholar
1936 The Psychobiology of Language. London: RoutledgeGoogle Scholar
Zwicky, A. M.
1986 The General Case: Basic Form versus Default Form. Berkeley Linguistics Society 12. 305–315. DOI logoGoogle Scholar