Cover not available
Part of
From West to North Frisia: A Journey along the North Sea Coast
Edited by Alastair Walker, Eric Hoekstra, Goffe Jensma, Wendy Vanselow, Willem Visser and Christoph Winter
[NOWELE Supplement Series 33] 2022
► pp. 217–234

Standardisierung im Nordfriesischen

| Europa-Universität Flensburg

This article discusses the effect of standardisation on language ownership. Starting with examples from German, it reflects on how the verticalisation of linguistic varieties in the Early Modern period resulted in the separation of correct / incorrect linguistic variants, depending on whether they were included in or excluded from the newly emerged standard German. Thus, speakers who continued to use ‘incorrect’ features, lost ownership of their mother tongue and their language use was considered unsophisticated and bad. In a striking parallel, the same can be witnessed for Modern North Frisian, where grammatical features have become marked as alien or incorrect by self-appointed norm authorities. The current process of standardising North Frisian demonstrates the same verticalisation as German in the past and may result in the same separation of two types of native speakers: those who own the language and can adjudicate on correct language and those who simply speak it.

Article outline
  • 1.Einführung
  • 2.Standardisierung
    • 2.1Standardisierung im Nordfriesischen
    • 2.2Selektion und Kodifikation
  • 3.Standard, Schule und Sprachgebrauch
    • 3.1Stigmatisierung durch Schulunterricht
  • 4.Zusammenfassung
  • Notes
  • Literatur
Available under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (CC BY-NC-ND) 4.0 license.

For any use beyond this license, please contact the publisher at [email protected].

Published online: 10 March 2022
DOI logo
https://doi.org/10.1075/nss.33.14lan
References

Literatur

Århammar, N.
1999 Gesteuerte und ungesteuerte Modernisierung des Nordfriesischen: Wortschatzausbau und Reduktion sprachlicher Redundanzen. In G. Spieß (Hrsg.), Modernisierung des Wortschatzes europäischer Regional- und Minderheitensprachen, 1–19. Tübingen: Narr.Google Scholar
2001 Das Nordfriesische im Sprachkontakt. In H. H. Munske et al. (Hrsg.), Handbuch des Friesischen/Handbook of Frisian Studies, 313–352. Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Arfsten, A. & I. Laabs
2009 Friesischer Sprachkurs: Fering II. Bräist / Bredstedt.Google Scholar
Besch, W.
1967 Sprachlandschaften und Sprachausgleich im 15. Jahrhundert. München: Francke.Google Scholar
1975 Dialekt als Barriere bei der Erlernung der Standardsprache. In U. Hoberg (Hrsg.), Sprachwissenschaft und Sprachdidaktik, 150–165. Düsseldorf: Schwann.Google Scholar
Bosse, T. & N. Langer
2020 Zur Wahrnehmung von Sprachnormautoritäten im Nordfriesischen. In H. Andresen, E. Fredsted & F. Januschek (Hrsg.), Regionale Sprachenvielfalt, 59–84. Hildesheim: Olms.Google Scholar
Chambers, J. K. & P. Trudgill
1980 Dialectology. Cambridge: CUP.Google Scholar
Davies, W. & N. Langer
2006 The making of bad German: Lay linguistic stigmatisations in German, past and present. Frankfurt/Main: Lang.Google Scholar
Deumert, A. & W. Vandenbussche
(Hrsg.) 2003 Germanic standardizations: Past to present. Amsterdam: Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
Faltings, V.
2018 sik ist sick! Nordfriesland 202. 16–18.Google Scholar
2019 Das niederdeutsche Reflexivpronomen sik ‚sich‘ im Nordfriesischen. Nordfriesisches Jahrbuch 2020 85–112.Google Scholar
Ferguson, C. A.
1959 Diglossia. Word 15. 325–340. DOI logoGoogle Scholar
Gloy, K.
1975 Sprachnormen I. Linguistische und soziologische Aspekte. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Glück, H.
2002 Deutsch als Fremdsprache in Europa vom Mittelalter bis zur Barockzeit. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Gregersen, J. & N. Langer
2021 Linguistic purism and North Frisian. In C. Zimmer (Hrsg.), German(ic) in language contact: Grammatical and sociolinguistic dynamics, 163–190. Berlin: Language Sciences Press.Google Scholar
Hamann, I. & O. Wilts
1999 Basiswörterbuch Deutsch-Friesisch: Mooringer Mundart. Wörter und Sätze. Risum-Lindholm: Andersen Haus.Google Scholar
Haugen, E.
1966 Language conflict and language planning: The case of Modern Norwegian. Cambridge, Mass: Harvard University Press. DOI logoGoogle Scholar
Havinga, A.
2018 Invisibilising Austrian German: On the effect of linguistic prescriptions and educational reforms on writing practices in 18th-century German. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Jörgensen, V. T.
1981 Kleines friesisches Wörterbuch der Nordergoesharder Mundart von Ockholm und Langenhorn: Huuchtjüsch – Freesch/Fräisch. Bräist: Nordfriisk Instituut.Google Scholar
Koch, P. & W. Oesterreicher
1994 Schriftlichkeit und Sprache. In H. Günther & O. Ludwig (Hrsg.), Schrift und Schriftlichkeit: Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung, 587–604. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Langer, N.
2011 Historical sociolinguistics in nineteenth–century Schleswig Holstein – Evidence from school inspection reports. German Life and Letters 64. 167–187. DOI logoGoogle Scholar
Leweling, B.
2005 Reichtum, Reinigkeit und Glanz: Sprachkritische Konzeptionen in der Sprachreflexion des 18. Jahrhunderts. Frankfurt: Lang.Google Scholar
Lindow, W. et al.
1998 Niederdeutsche Grammatik. Leer: Schuster.Google Scholar
Lüttge, E.
1921 Die mündliche Sprachpflege als Grundlage eines einheitlichen Unterrichts in der Muttersprache. Leipzig: Wunderlich.Google Scholar
Pickl, S.
2020 Factors of selection, standard universals, and the standardisation of German relativisers. Language Policy 19. 235–258. DOI logoGoogle Scholar
Plewnia, A. & A. Witt
(Hrsg.) 2014 Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Reichmann, O.
1988 Zur Vertikalisierung des Varietätenspektrums in der jüngeren Sprachgeschichte des Deutschen. In H. H. Munske et al. (Hrsg.), Deutscher Wortschatz. Lexikologische Studien, 151–180. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Riewerts, M.
2018 Sprachpuristische Diskurse im Nordfriesischen. Unveröffentliches Manuskript. Europa-Universität Flensburg: Friesisches Seminar.Google Scholar
Rutten, G. & R. Vosters
(Hrsg.) 2020 Revisiting Haugen: Historical-sociolinguistic perspectives on standardization. Themenheft Language Policy 19.Google Scholar
Scheuermann, U.
2004 Kirche und Schule contra Niederdeutsch im 18. und 19. Jahrhundert. In M. Lehmberg (Hrsg.), Sprache, Sprechen, Sprichwörter, 159–86. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Sjölin, B., A. G. H. Walker & O. Wilts
1988 Frasch Uurdebök: Wörterbuch der Mooringer Mundart. Neumünster: Wachholtz.Google Scholar
Takada, H.
1998 Grammatik und Sprachwirklichkeit (1640–1700). Tübingen: Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Thomason, S. G. & T. Kaufman
1988 Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley: University of California Press. DOI logoGoogle Scholar
Wagner, M.
2009 Lay linguistics and school teaching: An empirical sociolinguistic study in the Moselle–Franconian dialect area. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
Walker, A.
2015 North Frisian: The North Frisian language in education in Germany. Leeuwarden: Mercator/Fryske Academy.Google Scholar
Walker, A. G. H. & O. Wilts
1977 Hiir Sölring – Liir Sölring: Friesischer Sprachkurs (Sylter Dialekt). Frisian Language Course (Sylt Dialect). Textheft – Textbook. Bredstedt: Nordfriisk Instituut.Google Scholar
Wilts, O.
1986 Wurdenbuk for Feer an Oomram: Wörterbuch der friesischen Gegenwartssprache von Föhr und Amrum. Amrum: Quedens.Google Scholar
1998 Basiswörterbuch Deutsch-Friesisch: Wiedingharder Mundart. Husum: Husum Druck- und Verlagsgesellschaft.Google Scholar
2011 Wörterbuch Deutsch – Föhrer Friesisch: Westerlandföhr. Amrum: Quedens.Google Scholar