Cover not available
Part of
Media as Procedures of Communication
Edited by Martin Luginbühl and Jan Georg Schneider
[Pragmatics & Beyond New Series 348] 2024
► pp. 218–243

Chapter 9
Handling signs medially

On mediality and indexicality in semiotic media practices

| Leibniz-Institut für Deutsche Sprache
The mediality of linguistic signs is crucial to the understanding and analysis of language usage and the construction of meaning since language in use is always materially mediated. By raising the following fundamental questions from a semiopraxeological perspective, this paper seeks to make a theoretical and methodological, yet empirically grounded, contribution to media linguistics. How do semiotic, medial and social aspects of practices relate to each other? How are materialised linguistic signs involved in the practical mediation of sociality and, thus, culture? How can historical data be used to trace and analyse semiotic media practices? I argue that, in addition to mediality, indexicality plays an essential role in answering these questions, and propose a triadic model of semiotic media practices. This argument is illustrated using prisoner files from the U.S. interrogation camp Fort Hunt during WWII.
Keywords: semiotic media practices, indexicality, praxeology, media linguistics, prisoners of war, Second World War, eavesdropping, mediality, semioticity, sociality
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Mediality
    • 2.1Mediality of linguistic signs
    • 2.2Dimensions of mediality
      • Performativity
      • Operativity
      • Materiality
  • 3.The indexicality of semiotic media practices
    • 3.1Practices
    • 3.2Indexicality
    • 3.3Semiotic media practices
  • 4.An analytical exemplification: Fort Hunt documents
    • 4.1Basic personnel record
    • 4.2Room conversation
  • 5.Conclusions
  • Historical sources
  • Notes
  • References
This content is being prepared for publication; it may be subject to changes.
References (77)
References
Adam, Meike. 2008. “Die Sozialität sprachlicher Zeichen bei George Herbert Mead.” Zeitschrift für Semiotik 30(1–2): 93–113.Google Scholar
Atkin, Albert. 2005. “Peirce on the Index and Indexical Reference.” Transactions of the Charles S. Peirce Society 41(4): 161–88.Google Scholar
Bateman, John A., Janina Wildfeuer, and Tuomo Hiippala. 2017. Multimodality — Foundations, Research and Analysis. A Problem-Oriented Introduction. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Berger, Peter L., and Thomas Luckmann. (1969) 2012. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Wissenssoziologie. 24th ed. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch (= Fischer 6623).Google Scholar
Bergmann, Jörg. 1981. “Ethnomethodologische Konversationsanalyse.” In Dialogforschung: Jahrbuch 1980 des Instituts für Deutsche Sprache, edited by Peter Schröder, and Hugo Steger, 9–51. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann (= Sprache der Gegenwart 54).Google Scholar
Blommaert, Jan. 2005. Discourse: A Critical Introduction. Cambridge: Cambridge University Press (= Key Topics in Sociolinguistics). DOI logoGoogle Scholar
Bolter, J. David, and Richard A. Grusin. 2000. Remediation: Understanding New Media. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Clark, Herbert H. 1996. Using Language. Cambridge, MA: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Couldry, Nick. 2004. “Theorising Media as Practice.” Social Semiotics 14(2): 115–32. DOI logoGoogle Scholar
Dang-Anh, Mark. 2019. Protest twittern: Eine medienlinguistische Untersuchung von Straßenprotesten. Bielefeld: Transcript (= Locating Media/Situierte Medien 22). DOI logo.Google Scholar
. 2021. “Situational Involvement and Footing Shifts in Mobile Live Video Streams”. Gesprächsforschung — Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 22: 304–36.Google Scholar
. 2022a. “Die Gefangenenakten des US-Verhörlagers Fort Hunt (1942–1945): Protokolle des Verhörens, Einordnens und Belauschens.” In Im Nationalsozialismus: Praktiken — Kommunikation — Diskurse, edited by Heidrun Kämper, and Britt-Marie Schuster, 307–29. Göttingen: V&R unipress (= Arbeiten zu Sprachgebrauch und Kommunikation zur Zeit des Nationalsozialismus 1.1). DOI logoGoogle Scholar
. 2022b. “Historische Werkzeugnisse. Reflexive Medienpraktiken in Kriegsgefangenenakten des Zweiten Weltkriegs.” Sprache und Literatur 51(126): 139–66. DOI logoGoogle Scholar
. 2023. A Triadic Model of Semiotic Media Practices. Zenodo. DOI logo.Google Scholar
Dang-Anh, Mark, Simone Pfeifer, Clemens Reisner, and Lisa Villioth. 2017. “Medienpraktiken: Situieren, Erforschen, Reflektieren. Eine Einleitung.” Navigationen. Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften 17(1): 7–36. DOI logoGoogle Scholar
Deppermann, Arnulf. 2008. Gespräche analysieren: Eine Einführung. 4th ed. Wiesbaden: VS, Verl. für Sozialwissenschaften (= Qualitative Sozialforschung 3). DOI logoGoogle Scholar
Deppermann, Arnulf, Helmuth Feilke, and Angelika Linke (eds). 2016. Sprache und kommunikative Praktiken. Berlin: de Gruyter (= Jahrbuch Institut für Deutsche Sprache). DOI logoGoogle Scholar
Derrida, Jacques. 1999. “Signatur Ereignis Kontext.” In Randgänge der Philosophie, edited by Jacques Derrida, 325–51. Wien: Passagen-Verlag (= Passagen Philosophie).Google Scholar
Du Bois, John W. 2007. “The Stance Triangle.” In Stancetaking in Discourse, edited by Robert Englebretson, 139–82. Amsterdam: John Benjamins. (= Pragmatics & Beyond New Series 164). DOI logoGoogle Scholar
Eckert, Penelope, and Etienne Wenger. 2005. “Communities of Practice in Sociolinguistics. What Is the Role of Power in Sociolinguistic Variation?” Sociolinguistics 9(4): 582–89. DOI logoGoogle Scholar
Epping-Jäger, Cornelia, and Erika Linz (eds). 2003. Medien/Stimmen. Köln: DuMont. (= Mediologie 9).Google Scholar
Fehrmann, Gisela, Erika Linz, and Cornelia Epping-Jäger (eds). 2005. Spuren, Lektüren: Praktiken des Symbolischen. München: Fink.Google Scholar
Foucault, Michel. 1992. “Andere Räume.” In Aisthesis: Wahrnehmung heute oder Perspektiven einer anderen Ästhetik: Essais, edited by Karlheinz Barck, Peter Gente, Heidi Paris, and Stefan Richter, 34–46. Leipzig: Reclam (= Reclam-Bibliothek 1352).Google Scholar
Garfinkel, Harold (ed). 1967. Studies in Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Giddens, Anthony. 1979. Central Problems in Social Theory. London: Macmillan Education UK. DOI logoGoogle Scholar
Gießmann, Sebastian. 2018. “Elemente einer Praxistheorie der Medien.” Zeitschrift für Medienwissenschaft 10(19): 95–109. DOI logoGoogle Scholar
Goffman, Erving. 1961. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Garden City, NY: Anchor Books.Google Scholar
Goodman, Nelson. 1968. Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols. Indianapolis, New York, Kansas City: Bobbs-Merrill.Google Scholar
Goudge, Thomas A. 1965. “Peirce’s Index.” Transactions of the Charles S. Peirce Society 1(2): 52–70.Google Scholar
Habscheid, Stephan. 2016. “Handeln in Praxis. Hinter- und Untergründe situierter sprachlicher Bedeutungskonstitution.” In Sprache und kommunikative Praktiken, edited by Arnulf Deppermann, Helmuth Feilke, and Angelika Linke, 127–51. Berlin: de Gruyter (= Jahrbuch Institut für Deutsche Sprache). DOI logoGoogle Scholar
Hörning, Karl H., and Julia Reuter (eds). 2004. Doing Culture: Neue Positionen zum Verhältnis von Kultur und sozialer Praxis. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
Hutchby, Ian. 2014. “Communicative Affordances and Participation Frameworks in Mediated Interaction.” Journal of Pragmatics 72: 86–89. DOI logoGoogle Scholar
Jäger, Ludwig. 1997. “Die Medialität der Sprachzeichen: Zur Kritik des Repräsentationsbegriffs aus der Sicht des semiologischen Konstruktivismus.” In Kunst und Kommunikation: Betrachtungen zum Medium Sprache in der Romania: Festschrift zum 60. Geburtstag von Richard Baum, edited by Maria Lieber, and Willi Hirdt, 199–220. Tübingen: Stauffenburg (= Stauffenburg-Festschriften 1).Google Scholar
. 2007. “Medium Sprache.” In Medialität und Sprache, edited by Werner Holly, and Ingwer Paul, 8–25. Bielefeld: Aisthesis (= Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 54/1).Google Scholar
. 2015. “Medialität.” In Handbuch Sprache und Wissen, edited by Ekkehard Felder, and Andreas Gardt, 106–22. Berlin: de Gruyter (= Handbücher Sprachwissen 1).Google Scholar
Jäger, Ludwig, Erika Linz, and Irmela Schneider (eds). 2010. Media, Culture, and Mediality: New Insights into the Current State of Research. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
Krämer, Sybille. 1998. “Das Medium als Spur und als Apparat.” In Medien, Computer, Realität: Wirklichkeitsvorstellungen und Neue Medien, edited by Sybille Krämer, 73–94. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (= Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft 1379).Google Scholar
. 2005. “‘Operationsraum Schrift’: Über einen Perspektivenwechsel in der Betrachtung der Schrift.” In Schrift: Kulturtechnik zwischen Auge, Hand und Maschine, edited by Gernot Grube, Werner Kogge, and Sybille Krämer, 23–57. München: Fink.Google Scholar
Krotz, Friedrich. 2017. “Explaining the Mediatization Approach.” Javnost — The Public 24(2): 103–118. DOI logoGoogle Scholar
Linell, Per. 2009. Rethinking Language, Mind, and World Dialogically: Interactional and Contextual Theories of Human Sense-Making. Charlotte, NC: Information Age Pub (= Advances in Cultural Psychology: Constructing Human Development).Google Scholar
Linz, Erika. 2016. “Sprache, Materialität, Medialität.” In Sprache — Kultur — Kommunikation / Language — Culture — Communication: Ein Internationales Handbuch zu Linguistik als Kulturwissenschaft / an International Handbook of Linguistics as Cultural Study, edited by Ludwig Jäger, Werner Holly, Peter Krapp, Samuel Weber, and Simone Heekeren, 100–111. Berlin et al.: de Gruyter (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikations­wissenschaft = Handbooks of linguistics and communication science 43). DOI logoGoogle Scholar
Linz, Erika, and Ludwig Jäger (eds). 2004. Medialität und Mentalität: Theoretische und empirische Studien zum Verhältnis von Sprache, Subjektivität und Kognition. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
Löffler, Petra. 2019. “Ökologien medialer Praktiken.” In Materialität der Kooperation, edited by Sebastian Gießmann, Tobias Röhl, and Ronja Trischler, 359–83. Wiesbaden: Springer Fachmedien (= Medien der Kooperation — Media of Cooperation). DOI logoGoogle Scholar
Luginbühl, Martin. 2015. “Media Linguistics: On Mediality and Culturality.” 10plus1 — Living Linguistics 1: 9–26.Google Scholar
. 2019. “Mediale Durchformung. Fernsehinteraktion und Fernsehmündlichkeit in Gesprächen im Fernsehen.” In Interaktion und Medien: Interaktionsanalytische Zugänge zu medienvermittelter Kommunikation, edited by Konstanze Marx, and Axel Schmidt, 125–46. Heidelberg: Universitätsverlag Winter (= OraLingua 17).Google Scholar
Luginbühl, Martin, and Jan Georg Schneider. 2020. “Medial Shaping from the Outset. On the Mediality of the Second Presidential Debate, 2016.” Journal für Medienlinguistik 3(1): 57–93. DOI logoGoogle Scholar
Lynch, Michael. 2000. “Against Reflexivity as an Academic Virtue and Source of Privileged Knowledge.” Theory, Culture and Society 17(3): 26–54. DOI logoGoogle Scholar
Marx, Konstanze, and Georg Weidacher. 2014. Internetlinguistik: Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Tübingen: Narr (= Narr-Studienbücher).Google Scholar
Matsumoto, David, and Hyi Sung Hwang. 2013. “Body and Gestures.” In Nonverbal Communication: Science and Applications, edited by David Matsumoto, Mark G. Frank, and Hyi S. Hwang, 75–98. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: SAGE. DOI logoGoogle Scholar
Meiler, Matthias. 2017. “Media Linguistics and Media Studies — Communication Forms and Their Infrastructures.” In Communication Forms and Communicative Practices: New Perspectives on Communication Forms, Affordances and What Users Make of Them, edited by Alexander Brock, and Peter Schildhauer, 45–66. Frankfurt a. M.: Peter Lang (= Hallesche Sprach- und Textforschung. Language and Text Studies. Recherches linguistiques et textuelles 15).Google Scholar
Meyer, Christian. 2015. “Mikroethnographie: Praxis und Leib als Medien der Kultur.” In Handbuch der Medienethnographie, edited by Cora Bender, and Martin Zillinger, 57–76. Berlin: Reimer (= Ethnologische Paperbacks). DOI logoGoogle Scholar
Morris, Charles W. 1938. “Foundations of the Theory of Signs.” In International Encyclopedia of Unified Science, Vol. 1, No. 2, edited by Otto Neurath, Rudolf Carnap, and Charles W. Morris, 1–59. Chicago, IL: The University of Chicago Press.Google Scholar
Peirce, Charles Sanders. (1931) 1965. Collected Papers of Charles Sanders Peirce: Volume I Principles of Philosophy and Volume II Elements of Logic. 3rd ed., edited by Charles Hartshorne, and Paul Wiess. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
Reckwitz, Andreas. 2003. “Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken: Eine sozialtheoretische Perspektive.” Zeitschrift für Soziologie 32(4): 282–301. DOI logoGoogle Scholar
Reisigl, Martin. 2017. “Diskurssemiotik nach Peirce.” In Diskurs — Semiotisch, edited by Ernest W. Hess-Lüttich, Heidrun Kämper, Martin Reisigl, and Ingo H. Warnke, 3–29. Berlin: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Römer, Felix. 2012. Kameraden: Die Wehrmacht von innen. München: Piper.Google Scholar
Schabacher, Gabriele. 2013. “Medium Infrastruktur: Trajektorien soziotechnischer Netzwerke in der ANT.” Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 2: 129–48. DOI logoGoogle Scholar
Schäfer, Hilmar. 2016. “Praxis als Wiederholung: Das Denken der Iterabilität und seine Konsequenzen für die Methodologie praxeologischer Forschung.” In Praxistheorie: Ein Soziologisches Forschungsprogramm, edited by Hilmar Schäfer, 137–59. Bielefeld: Transcript. DOI logoGoogle Scholar
Schatzki, Theodore R. 1996. Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge: Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Schatzki, Theodore R., Karin Knorr Cetina, and Eike von Savigny (eds). 2001. The Practice Turn in Contemporary Theory. London, New York: Routledge.Google Scholar
Schmitz, Ulrich. 2015. Einführung in Die Medienlinguistik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Schneider, Jan Georg. 2006. “Language and Mediality: On the Medial Status of ‘Everyday Language’.” Language and Communication 26: 331–42. DOI logoGoogle Scholar
. 2008. Spielräume der Medialität: Linguistische Gegenstandskonstitution aus medientheoretischer und pragmatischer Perspektive. Berlin, New York: de Gruyter (= Linguistik, Impulse und Tendenzen 29). DOI logoGoogle Scholar
. 2017. “Medien als Verfahren der Zeichenprozessierung: Grundsätzliche Überlegungen zum Medienbegriff und ihre Relevanz für die Gesprächsforschung.” Gesprächsforschung — Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 18: 34–55.Google Scholar
Schulz-Schaeffer, Ingo. 2010. “Praxis, handlungstheoretisch betrachtet: Practice. A Theory-of-Action Perspective.” Zeitschrift für Soziologie 39(4): 319–36. DOI logoGoogle Scholar
Schüttpelz, Erhard. 2006. “Die medienanthropologische Kehre der Kulturtechniken.” In Kulturgeschichte als Mediengeschichte (oder vice versa?), edited by Lorenz Engell, Bernhard Siegert, and Joseph Vogl, 87–110. Weimar: Verlag der Bauhaus-Universität (= Archiv für Mediengeschichte).Google Scholar
. 2013. “Elemente einer Akteur-Medien-Theorie.” In Akteur-Medien-Theorie, edited by Tristan Thielmann, and Erhard Schüttpelz, 9–67. Bielefeld: Transcript (= Science Studies).Google Scholar
Scollon, Ronald. 2001. Mediated Discourse: The Nexus of Practice. London: Routledge.Google Scholar
Silverstein, Michael. 2006. “Pragmatic Indexing.” In Encyclopedia of Language and Linguistics, edited by Keith Brown. 2nd ed., 14–17. Amsterdam: Elsevier. DOI logoGoogle Scholar
Spitzmüller, Jürgen. 2013. “Metapragmatik, Indexikalität, soziale Registrierung: Zur diskursiven Konstruktion sprachideologischer Positionen.” Zeitschrift für Diskursforschung 3: 263–87.Google Scholar
Stetter, Christian. 2005a. System und Performanz: Symboltheoretische Grundlagen von Medientheorie und Sprachwissenschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
. 2005b. “Zur Medialität der Schrift: Symboltheoretische Überlegungen.” In Spuren, Lektüren: Praktiken des Symbolischen, edited by Gisela Fehrmann, Erika Linz, and Cornelia Epping-Jäger, 183–225. München: Fink.Google Scholar
. 2015. “System und Performanz.” In Handbuch Satz, Äußerung, Schema, edited by Christa Dürscheid, and Jan G. Schneider, 3–16. Berlin, München, Boston: de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Thielmann, Tristan. 2012. “Taking into Account: Harold Garfinkels Beitrag für eine Theorie sozialer Medien.” ZfM 6(1): 85–102.Google Scholar
Willkomm, Judith. 2016. “‘Skilled Listening’: Zur Bedeutung von Hörpraktiken in naturwissenschaftlichen Erkenntnisprozessen.” In Klang — Kontakte: Kommunikation, Konstruktion und Kultur von Klängen, edited by Anna Symanczyk, Daniela Wagner, and Miriam Wendling, 35–56. Berlin: Reimer (= Schriftenreihe der Isa Lohmann-Siems Stiftung 9).Google Scholar
Wirth, Uwe. 2007a. “Die Interferenz von Performativität und Indexikalität bei der Erzeugung von Aufmerksamkeit.” In Mediale Gegenwärtigkeit, edited by Christian Kiening, 95–109. Zürich: Chronos-Verlag (= Medienwandel — Medienwechsel — Medienwissen 1).Google Scholar
. 2007b. “Zwischen genuiner und degenerierter Indexikalität. Eine Peircesche Perspektive auf Derridas und Freuds Spurbegriff.” In Spur: Spurenlesen als Orientierungstechnik und Wissenskunst, edited by Sybille Krämer, Werner Kogge, and Gernot Grube, 55–81. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag (= Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft 1830).Google Scholar