This overview paper discusses two major dimensions of professional teacher competencies: content knowledge and beliefs about linguistics (or grammar, respectively). Research has found that teacher trainees as well as practicing teachers often have gaps in their knowledge about grammar. Since a lack of content knowledge has negative implications for teachers’ actions in the classroom, we need to think of ways to make teacher education in the field of linguistics more successful and sustainable. In the article, several approaches targeting the explanation of low grammatical content knowledge are assessed; however, an emphasis is put on the idea that epistemological beliefs play a major role for students’ learning success suggesting that there is a relationship between content knowledge and beliefs which should be further explored in future research.
Alderson, J. C., & Hudson, R. (2013). The metalinguistic knowledge of undergraduate students of English language or linguistics. Language Awareness, 22(4), 320–337.
Alghanmi, B., & Shukri, N. (2016). The Relationship between Teachers’ Beliefs of Grammar Instruction and Classroom Practices in the Saudi Context. English Language Teaching, 9(7), 70–86.
Andrews, S. (1994). The grammatical knowledge/awareness of native-speaker EFL teachers: What the trainers say. In M. Bygate, A. Tonkyn, & E. Williams (Eds.), Grammar and the language teacher (pp. 69–89). Hemel Hempstead: Prentice Hall.
Andrews, S. (1997). Metalinguistic knowledge and teacher explanation. Language Awareness, 6(2–3), 147–161.
Andrews, S. (1999). ‘All These Like Little Name Things’: A Comparative Study of Language Teachers’ Explicit Knowledge Of Grammar and Grammatical Terminology. Language Awareness, 8(3–4), 143–159.
Bachmann, M., Geyer, S., & A. Müller. (2020). „Und darum geht es ja auch… zu wissen, wie Sprache funktioniert.“ Fachwissen und Überzeugungen von Grundschullehrkräften zu Grammatik und Grammatikunterricht. In M. Langlotz (Ed.), Grammatikdidaktik: Theoretische und empirische Zugänge zu sprachlicher Heterogenität (pp. 187–211). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9(4), 469–520.
Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das Kompetenzmodell von COACTIV. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss, & M. Neubrand (Eds.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (pp. 29–54). Münster: Waxmann.
Baumert, J., Köller, O., & Neubrand, J. (2000). Epistemologische Überzeugungen und Fachverständnis im Mathematik- und Physikunterricht. In J. Baumert, W. Bos, & R. Lehmann (Eds.), TIMSS/III. Dritte internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Band II: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe (pp. 229–269). Opladen: Leske + Budrich.
Bell, H. (2016). Teacher knowledge and beliefs about grammar: a case study of an English primary school. English in Education, 50(2), 148–163.
Bigelow, M., & Ranney, S. (2010). Knowledge about Language for Teachers is More than Knowing Grammar Rules. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics, 3(1), 217–228.
BMBWF. (1984). Verordnung des Bundesministers für Unterricht und Kunst vom 14. November 1984 über die Lehrpläne der allgemeinbildenden höheren Schulen; Bekanntmachung der Lehrpläne für den Religionsunterricht an diesen Schulen. [URL]
Boettcher, W. (1994). Grammatikunterricht in Schule und Lehrerausbildung. Der Deutschunterricht, 46(5), 8–31.
Boettcher, W. (1999). Der Kampf mit dem Präpositionalobjekt. In A. Bremerich-Vos (Ed.), Zur Praxis des Grammatikunterrichts. Mit Materialien für Lehrer und Schüler (pp. 193–252). Freiburg im Breisgau: Filibach.
Borg, S. (2001). Self-perception and practice in teaching grammar. ELT Journal, 55(1), 21–29.
Borg, S. (2003). Teacher cognition in language teaching: A review of research on what language teachers think, know, believe, and do. Language Teaching, 36(2), 81–109.
Bredel, U. (2013). Sprachbetrachtung und Grammatikunterricht (2nd ed.). Paderborn: Schöningh.
Bremerich-Vos, A. (1999). „Farbiger“ Grammatikunterricht. Studierende und ihre „Grammatikbiographien“. In P. Klotz, & A. Peyer (Eds.), Wege und Irrwege sprachlich-grammatischer Sozialisation. Bestandsaufnahme – Reflexionen – Impulse (pp. 25–52). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Bremerich-Vos, A., & Dämmer, J. (2013). Professionelles Wissen im Studienverlauf: Lehramt Deutsch. In S. Blömeke, A. Bremerich-Vos, G. Kaiser, G. Nold, H. Haudeck, J.-U. Keßler, & K. Schwippert (Eds.), Professionelle Kompetenzen im Studienverlauf. Weitere Ergebnisse zur Deutsch-, Englisch-, und Mathematiklehrerausbildung aus TEDS-LT (pp. 47–76). Münster: Waxmann.
Cajkler, W., & Hislam, J. (2002). Trainee Teachers’ Grammatical Knowledge: The Tension Between Public Expectation and Individual Competence. Language Awareness, 11(3), 161–177.
Cheng Teik, O. (2011). Pre-service teachers’ beliefs about the teaching and learning of grammar. The English Teacher, 401, 27–47.
Chia, S. C. C. (2003). Singapore primary teachers’ beliefs in grammar teaching and learning. In D. Deterding, E. L. Low, & A. Brown (Eds.), English in Singapore: Research on grammar (pp. 117–127). Singapore: McGraw-Hill.
Dämmer, J. (2020). Entwicklung von Professionswissen im Studienverlauf – Grammatisches Fachwissen von Lehramtsstudierenden des Faches Deutsch. In N. Masanek, & J. Kilian (Eds.), Professionalisierung im Lehramtsstudium Deutsch. Überzeugungen, Wissen, Defragmentierung (pp. 153–183). Berlin: Peter Lang.
DfE. (2014). National curriculum in England: English programmes of study. Updated 16 July 2014. [URL]
Duffy, G., & Anderson, L. (1984). Teachers’ theoretical orientation and the real classroom. Reading Psychology, 5(1–2), 97–104.
Eisenberg, P. (2004). Wieviel Grammatik braucht die Schule?Didaktik Deutsch, 171, 4–25.
Elsner, D. (2020a). Grammar Is Irrelevant – The Role of Epistemological Beliefs in Students’ Learning Success. In A. Trotzke, & T. Kupisch (Eds.), Formal Linguistics and Language Education, Educational Linguistics 43 (pp. 69–90). Cham: Springer.
Elsner, D. (2020b). Zur fachspezifischen Modellierung und zum Zusammenspiel von epistemischen Überzeugungen und Fachwissen – eine Annäherung auf theoretischer Ebene. In N. Masanek, & J. Kilian (Eds.), Professionalisierung im Lehramtsstudium Deutsch. Überzeugungen, Wissen, Defragmentierung (pp. 93–120). Berlin: Peter Lang.
Elsner, D., & Döring, S. (submitted). Basisartikel Grammatik für die Schule.
Elsner, D., & Opitz, A. (in prep.). Epistemische Überzeugungen von Studierenden im Bereich Grammatik. Kommentar zum Basisartikel Grammatik für die Schule.
Fang, Z. (1996). A review of research on teacher beliefs and practices. Educational Research, 38(1), 47–65.
Farrell, T. S. C. (1999). The reflective assignment: unlocking pre-service English teachers’ beliefs on grammar teaching. RELC Journal, 30(2), 1–17.
Farrell, T. S. C., & Lim, P. C. P. (2005). Conceptions of grammar teaching: A case study of teachers’ beliefs and classroom practices. TESL-EJ, 9(2), 1–13.
Gordon, E. (2005). Grammar in New Zealand schools: two case studies. English Teaching: Practice and Critique, 4(3), 48–68.
Granzow-Emden, M. (2019). Deutsche Grammatik verstehen und unterrichten (3rd ed.). Tübingen: Gunter Narr Verlag.
Granzow-Emden, M. (1999). Grammatik ist, wenn man trotzdem fragt. Vom „Elend der Grammatiker-Fragen“ bei der Kasus-Ermittlung. In P. Klotz, & A. Peyer (Eds.), Wege und Irrwege sprachlich-grammatischer Sozialisation. Bestandsaufnahme – Reflexionen – Impulse (pp. 169–183). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Graus, J., & Coppen, P.-A. (2016). Student teacher beliefs on grammar instruction. Language Teaching Research, 20(5), 571–599.
Harper, H., & Rennie, J. (2009). ‘I Had to Go out and Get Myself a Book on Grammar’: A Study of Pre-Service Teachers’ Knowledge about Language. Australian Journal of Language and Literacy, 32(1), 22–37.
Hennig, M. (2011). Satzglieder in Schulgrammatik und Linguistik. In K.-M. Köpcke, & A. Ziegler (Eds.), Grammatik – Lehren, Lernen, Verstehen (pp. 127–152). Berlin/New York: de Gruyter.
Hofer, B. K. (2004). Epistemological understanding as a metacognitive process: Thinking aloud during online searching. Educational Psychologist, 39(1), 43–55.
Hofer, B. K. (2000). Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology. Contemporary Educational Psychology, 25(4), 378–405.
Hofer, B. K., & Pintrich, P. R. (1997). The development of epistemological theories: beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educational Research, 67(1), 88–140.
Horwitz, E. K. (1988). The Beliefs about Language Learning of Beginning University Foreign Language Students. The Modern Language Journal, 72(3), 283–294.
Hos, R., & Kekec, M. (2014). The Mismatch between Non-native English as a Foreign Language (EFL) Teachers’ Grammar Beliefs and Classroom Practices. Journal of Language Teaching and Research, 5(1), 80–87.
Hudson, R. (2004). Why education needs linguistics (and vice versa). Journal of Linguistics, 40(1), 105–130.
Ilosvay, K. K. (2012). A Qualitative Study of Language Beliefs and Linguistic Knowledge in Preservice Teachers using the Intercultural Communicative Competence Framework. Dissertation Portland State University, USA. Paper 233. [URL]
Jeurissen, M. (2012). “Perhaps I didn’t really have as good a knowledge as I thought I had.” What do primary school teachers know and believe about grammar and grammar teaching? Australian Journal of Language and Literacy, 35(3), 301–316.
Johnson, K. E. (1994). The emerging beliefs and instructional practices of preservice English as a second language teachers. Teaching & Teacher Education, 10(4), 439–452.
Jones, P., & Chen, H. (2012). Teachers’ knowledge about language: Issues of pedagogy and expertise. Australian Journal of Language and Literacy, 35(1), 147–168.
Kratz, I. (2019). Goethe, Schiller, Chomsky!? Generative Grammatik im Deutschunterricht der gymnasialen Oberstufe am Beispiel des Themas Spracherwerb. In B. Rothstein, & A. Firstein (Eds.), Schülerinnen und Schülern Linguistik näherbringen: Perspektiven einer linguistischen Wissenschaftspropädeutik (pp. 148–170). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Krettenauer, T. (2005). Die Erfassung des Entwicklungsniveaus epistemologischer Überzeugungen und das Problem der Übertragbarkeit von Interviewverfahren in standardisierte Fragebogenmethoden. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 371, 69–79.
Kuhn, D. (1991). The skills of argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Kühn, P. (2015). Leistungsaufgaben zu grammatischem Wissen. In H. Gornik (Ed.), Sprachreflexion und Grammatikunterricht (2nd ed.) (pp. 473–495). Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Leech, G. N. (1994). Students‘ grammar – teachers‘ grammar – learners’ grammar. In M. Bygate, A. Tonkyn, & E. Williams (Eds.), Grammar and the language teacher (pp. 17–30). New York: Prentice Hall.
Louden, W., Rohl, M., Gore, J., Greaves, D., McIntosh, A., Wright, R., Siemon, D., & House, H. (2005). Prepared to teach: an investigation into the preparation of teachers to teach literacy and numeracy. Perth: Edith Cowan University. [URL]
Mandl, H., Friedrich, H. F., & Hron, A. (1993). Psychologie des Wissenserwerbs. In B. Weidenmann, G. L. Huber, A. Krapp, H. Mandl, & M. Hofer (Eds.), Pädagogische Psychologie (2nd ed.) (pp. 143–218). Weinheim/Basel: Beltz.
Mesch, B., & Dammert, Y. (2015). Verbwissen in der Primarstufe. In B. Rothstein, & B. Mesch (Eds.), Was tun mit dem Verb? Über Möglichkeit und Notwendigkeit einer didaktischen Neuerschließung des Verbs (pp. 1–43). Berlin: de Gruyter.
Morrison, J. W. (1979). A Good Servant, But… Linguistics in Teacher Training. ELT Journal, 34(1), 11–18.
Müller, A., & Geyer, S. (2020). Gut vorbereitet auf den Grammatikunterricht in der Schule? Eine empirische Untersuchung zum schulgrammatischen Wissen angehender Deutschlehrkräfte. In N. Masanek, & J. Kilian (Eds.), Professionalisierung im Lehramtsstudium Deutsch. Überzeugungen, Wissen, Defragmentierung (pp. 121–151). Berlin: Peter Lang.
Murdick, W. (1996). What English Teachers Need to Know about Grammar. The English Journal, 85(7), 38–45.
Myhill, D. (2005). Ways of knowing: Writing with grammar in mind. English Teaching: Practice and Critique, 4(3), 77–96.
Myhill, D., Jones, S., & Watson, A. (2013). Grammar matters: How teachers’ grammatical knowledge impacts on the teaching of writing. Teaching and Teacher Education, 361, 77–91.
Nishimuro, M., & Borg, S. (2013). Teacher cognition and grammar teaching in a Japanese high school. JALT Journal, 35(1), 29–50.
Numrich, C. (1996). On becoming a language teacher: Insights from diary studies. TESOL Quarterly, 30(1), 131–153.
Op’t Eynde, P., de Corte, E., & Verschaffel, L. (2002). Framing students’ mathematics-related beliefs. A quest for conceptual clarity and a comprehensive categorization. In G. C. Leder, E. Pehkonen, & G. Törner (Eds.), Beliefs: A hidden variable in mathematics education? (pp. 13–37). Dordrecht: Springer.
Pajares, M. F. (1992). Teachers’ Beliefs and Educational Research: Cleaning up a Messy Construct. Review of Educational Research, 62(3), 307–332.
Peter, J., Rosman, T., Mayer, A.-K., Leichner, N., & Krampen, N. (2016). Assessing epistemic sophistication by considering domain-specific absolute and multiplistic beliefs separately. British Journal of Educational Psychology, 86(2), 204–221.
Phipps, S., & Borg, S. (2009). Exploring tensions between teachers‘ grammar teaching beliefs and practices. System, 371, 380–390.
Pissarek, M., & Schilcher, A. (2017). FALKO-D: Die Untersuchung des Professionswissens von Deutschlehrenden. Entwicklung eines Messinstruments zur fachspezifischen Lehrerkompetenz und Ergebnisse zu dessen Validierung. In S. Krauss, A. Lindl, A. Schilcher, M. Fricke, A. Göhring, B. Hofmann, P. Kirchhoff, & R. H. Mulder (Eds.), FALKO: Fachspezifische Lehrerkompetenzen. Konzeption von Professionswissen in den Fächern Deutsch, Englisch, Latein, Physik, Musik, Evangelische Religion und Pädagogik (pp. 76–111). Münster/New York: Waxmann.
Primus, B. (2015). Semantische Rollen und Satzgliedanalyse im Grammatikunterricht. In B. Rothstein, & B. Mesch (Eds.), Was tun mit dem Verb? Über Möglichkeit und Notwendigkeit einer didaktischen Neuerschließung des Verbs (pp. 79–106). Berlin: de Gruyter.
Rankin, T., & Whong, M. (2020). Grammar. A Linguists’ Guide for Language Teachers. Cambridge: Cambridge University Press.
Rauh, G. (2000). Wi(e)der die Wortarten! Zum Problem linguistischer Kategorisierung. Linguistische Berichte, 1841, 485–507.
Rödel, M. (Ed.). (2014). Deutschunterricht am Gymnasium – Was kann die Sprachwissenschaft leisten? Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.
Ryle, G.[1949] (2009). The concept of mind. London: Routledge.
Sangster, P., Anderson, C., & O’Hara, P. (2013). Perceived and actual levels of knowledge about language amongst primary and secondary student teachers: do they know what they think they know?Language Awareness, 22(4), 293–319.
Schäfer, R., & Sayatz, U. (2017). Wie viel Grammatik braucht das Germanistikstudium?Zeitschrift für germanistische Linguistik, 45(2), 221–255.
Schäfer, R., & Sayatz, U. (2019). Die germanistische Linguistik als Fachwissenschaft in der Lehramtsausbildung. Didaktik Deutsch, 461, 19–24.
Schlipphack, I. (2012). Generative Grammatik für die Schule. Marburg: Tectum Verlag.
Schulministerium NRW. (2019). Kernlehrplan für die Sekundarstufe I Gymnasium in Nordrhein-Westfalen. Deutsch. [URL]
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22.
Štěpáník, S. (2019). Pupil preconception as a source of solutions to lingering problems of grammar teaching?L1-Educational Studies in Language and Literature (Special Issue What is Grammar in L1 Education Today?), 191, 1–24.
Trautwein, U., & Lüdtke, O. (2008). Die Erfassung wissenschaftsbezogener Überzeugungen in der gymnasialen Oberstufe und im Studium. Validierung des Fragebogens zur Erfassung des Entwicklungsniveaus epistemologischer Überzeugungen (FREE). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 221, 277–291.
Urhahne, D. (2006). Die Bedeutung domänenspezifischer epistemologischer Überzeugungen für Motivation, Selbstkonzept und Lernstrategien von Studierenden. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 201, 189–198.
Van Rijt, J., Wijnands, A., & Coppen, P.-A. (2019). Dutch teachers’ beliefs on linguistic concepts and reflective judgement in grammar teaching. L1-Educational Studies in Language and Literature (Special Issue What is Grammar in L1 Education Today?), 191, 1–28.
Van Vooren, V., Casteleyn, J., & Mottart, A. (2012). The impact of teachers’ beliefs on grammar instruction and students’ grammar competences. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 691, 641–648.
Vavra, E. (1996). On Not Teaching Grammar. The English Journal, 85(7), 32–37.
Watson, A. (2012). Navigating ‘the pit of doom’: Affective responses to teaching ‘grammar’. English in Education, 46(1), 22–37.
Watson, A. (2015). The problem of grammar teaching: a case study of the relationship between a teacher’s beliefs and pedagogical practice. Language and Education, 29(4), 332–346.
Weschenfelder, E. (2014). Professionelle Kompetenz von Politiklehrkräften. Eine Studie zu Wissen und Überzeugungen. Wiesbaden: Springer.
Williamson, J., & Hardman, F. (1995). Time for Refilling the Bath? A Study of Primary Student-Teachers’ Grammatical Knowledge. Language and Education, 9(2), 117–134.
Cited by (5)
Cited by five other publications
Van Rijt, Jimmy, Arina Banga & Martijn Goudbeek
2024. Getting a load of linguistic reasoning: How L1 student teachers process rules of thumb and linguistic manipulations in discussions about grammar. Applied Linguistics 45:1 ► pp. 163 ff.
van Rijt, Jimmy, Debra Myhill, Sven De Maeyer, Peter-Arno Coppen & Christina Manouilidou
2022. Linguistic metaconcepts can improve grammatical understanding in L1 education evidence from a Dutch quasi-experimental study. PLOS ONE 17:2 ► pp. e0263123 ff.
This list is based on CrossRef data as of 24 december 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers.
Any errors therein should be reported to them.