Cover not available
Article published In:
Review of Cognitive Linguistics
Vol. 12:1 (2014) ► pp.133–159

Fuzzy sets and Prototype Theory

Representational model of cognitive community structures based on lexical availability trials

 | University of Málaga
 | University of Málaga
Prototype Theory offers one of the most accepted models for semantic memory organization. Lexical availability trials provide investigators with a faster and easier means of observing this cognitive organization, since lists of available lexicon are generated from associations relating some lexical elements with others. The experiments with lexical availability are able to activate one of the best-known lexical production mechanisms within experimental psychology: semantic category fluency. In this work we propose the appropriate means to reconstruct the community cognitive organization. This shared metastructure constitutes the concept of shared field of experience used as the base for availability trials. The key notion is the prototypicality of common vocabulary as the base for the construction of community models. To obtain a representation of these prototypes we use the mathematical framework of fuzzy sets.
Keywords: Prototype Theory, fuzzy sets, lexical availability
Published online: 23 April 2014
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rcl.12.1.05avi
References (48)
Apresjan, J. (1995). Theoretical linguistics: Formal models of language and systemic lexicography. In I. H. Lee (Ed.), Linguistics in the Morning Calm 3 : Selected Papers from 
SICOL-1992 (pp. 3–30). Seoul.
Apresjan, J. (2000). Systematic lexicography . Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Ávila-Muñoz, A. M., & Sánchez-Sáez, J. M. (2010). La disponibilidad léxica. Antecedentes y fundamentos. In Ávila-Muñoz, A. M., & J. A. Villena-Ponsoda (Eds.), Variación social del léxico disponible en la ciudad de Málaga. Diccionario y análisis (pp. 37–81). Málaga: Sarriá.
. (2011). La posición de los vocablos en el cálculo del índice de disponibilidad léxica. Procesos de reentrada en las listas del léxico disponible de la ciudad de Málaga. ELUA , 251, 45–74.
Benítez, P. (1992). Disponibilidad léxica en la zona metropolitana de Madrid. Boletín de la Aca­demia Puertorriqueña de la Lengua Española (BAPLE), 1(1), 71–102.
Butrón, G. (1987). El léxico disponible: Índices de disponibilidad. Unpublished doctoral thesis . Río Piedras: University of Puerto Rico.Google Scholar
Caramazza, A. (1997). How many levels of processing are there in lexical access? Cognitive Neuropsyhcology, 14(1), 177–208.
Carnap, R. (1952). Meaning postulates. Philosophical Studies , 31, 45–78. DOI logoGoogle Scholar
Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax . Cambridge: MIT Press.Google Scholar
Collins, A. M., & Loftus, E. F. (1975). A spreading-activation theory of semantic processing. Psychological Review , 82(6), 407–428. DOI logoGoogle Scholar
Collins, A. M., & Quilian, M. R. (1969). Retrieval time from semantic memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour , 81, 240–247. DOI logo
Cuetos, F. (1991). Psicología de la escritura . Madrid: Editorial Escuela Española.Google Scholar
De Luca, A., & Termini, S. A. (1972). Definition of a nonprobabilistic entropy in the setting of Fuzzy Sets Theory. Information and Control , 20, 301–312. DOI logo
Dimitrijêvic, N. (1969). Lexical availability . Heidelberg: Julius Gross Verlag.Google Scholar
Ellis, A. W. (1982). Spelling and writing (and reading and speaking). Normality and Pathology in Cognitive Functions , 113–146.
Friedman, M., Schneider, M., & Kandel, A. (1989). The use of Weighted Fuzzy Expected Value (WFEV) in Fuzzy Expert Systems. Fuzzy Sets and Systems , 311, 37–45. DOI logoGoogle Scholar
Galloso-Camacho, M. V. (2003). El léxico de los estudiantes preuniversitarios en el distrito universitario de Salamanca (Ávila, Salamanca y Zamora) . Burgos: Fundación Instituto Castellano y Leonés de la Lengua.Google Scholar
Gómez-Devís, M. B. (2003). La disponibilidad léxica de los estudiantes preuniversitarios valencianos: Reflexión metodológica, análisis sociolingüístico y aplicaciones . Valencia: Universitá.Google Scholar
Gougenheim, G., Michéa, R., Rivenc, P., & Sauvageot, A. (1956). L’élaboration du français élémentaire. Étude sur l’établissement d’un vocabulaire et d’une grammaire de base . Paris: 
Didier.
Haber-Schaim, U., Cross, J. B., Abegg, J., Dodge, J. H., & Walter, J. A. (1979). Curso de introducción a las ciencias físicas . Barcelona: Reverté.Google Scholar
Hernández-Muñoz, N. (2006). Hacia una teoría cognitiva integrada de la disponibilidad léxica: El léxico disponible de los estudiantes castellano-manchegos . Salamanca: Universidad.Google Scholar
Holyoak, K. J. (2002). Psicología. In R. A. Wilson & F. C. Keil (Eds.), Enciclopedia MIT de las Ciencias Cognitivas (pp. 29–40). Madrid: Editorial Síntesis.Google Scholar
Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models . Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Katz, J. J., & Fodor, J. A. (1963). The structure of a semantic theory. Language , 391, 170–210. DOI logoGoogle Scholar
Lakoff, G. (1987). Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind . 
Chicago & London: The University of Chicago Press. DOI logoGoogle Scholar
Levelt, W. J. L. (1999). Models of word production. Trends in Cognitive Sciences , 3(6), 223–232. DOI logoGoogle Scholar
2001). Spoken word production: A theory of lexical access. Proceedings of the National Academy of Sciences , 98(23), 13464–13471. DOI logo
Levelt, W. J. L., Roelofs, A., & Meyer, A. S. (1999). A theory of lexical access in speech production. Behavioural and Brain Sciences , 221, 1–75.
López-Chávez, J., & Strassburger-Frías, C. (1987). Otro cálculo del índice de disponibilidad léxica. In Presente, y perspectiva de la investigación computacional en México. Actas del IV Simposio de la Asociación Mexicana de Lingüística Aplicada . México: UNAM.Google Scholar
. (1991). Un modelo para el cálculo de disponibilidad léxica individual. In La enseñanza del español como lengua materna (pp. 91–112). Río 
Piedras: Universidad de Puerto Rico.Google Scholar
López-Morales, H. (1973). Disponibilidad léxica en escolares de San Juan. San Juan de Puerto Rico: ms.
1978). Frecuencia léxica, disponibilidad y programación curricular. Boletín de la Academia Puertorriqueña de la Lengua Española, 6(1), 73–86.Google Scholar
1979). Disponibilidad léxica y estratificación socioeconómica. In Dialectología y sociolingüística. Temas puertorriqueños (pp. 173–181) . Madrid: Hispanova de Ediciones.Google Scholar
1999). Léxico disponible de Puerto Rico . Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
Lorán, R. (1983). Un índice de disponibilidad léxica . Mayagüez: University of Puerto Rico.Google Scholar
Lorán, R., & López-Morales, H. (1983). Nouveau calcul de l’indice de disponibilité. Unpublished Original . Puerto Rico: University of Puerto Rico.Google Scholar
Mackey, W. F. (1971). Le vocabulaire disponible du français . Paris‑Brussels‑Montreal: Didier.
Mel’čuk, I. (1995). The future of the lexicon in linguistic description and the explanatory combinatorial dictionary. In I. H. Lee (Ed.), Linguistics in the Morning Calm 3 : Selected Papers from SICOL-1992 (pp. 181–270). Seoul.
Miller G., & Fellbaum C. (1991). Semantic networks of English. Cognition , 411, 197–229. DOI logoGoogle Scholar
Romero-Rubilar, C. (2000). Variabilidad y prototipicidad en vocabulario disponible. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada , 381, 139–148.Google Scholar
Rosch, E. (1978). Principles of categorization. In E. Rosch & B. Lloyd (Eds.), Cognition and categorization (pp. 27–48). Hillsdale: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Sartori, G., Coltheart, M., Miozzo, M., & Job, R. (1994). Category specificity and informational specificity in neuropsychological impairment of semantic memory. In C. Umiltà & M. Moscovitch (Eds.), Attention and Performance XV (pp. 537–554). Cambridge/London: MIT Press.Google Scholar
Troyer, A. K., Moscovitch, M., & Wincour, G. (1997). Clustering and switching as two components of verbal fluency: evidence from younger and older healthy adults. Neuropsychology , 111, 138–146. DOI logoGoogle Scholar
Urrutia, M. A. (2001). Edad y acceso al léxico. Unpublished master’s thesis. Universtity of Concepción.
Villena-Ponsoda, J. A., Ávila-Muñoz, A. M., & Sánchez-Sáez, J. M. (2012). Patrones sociolingüísticos del vocabulario disponible. Condicionamiento estratificacional de la capacidad léxica en la ciudad de Málaga (Proyecto CONSOLEX). In Tradición y progreso en la lingüística general (pp. 409–432). Valladolid: Universidad.Google Scholar
Wittgenstein, L. (1953). Philosophical investigations . New York: McMillan.Google Scholar
Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets. Information and Control , 8, 338–353.Google Scholar
Zimmermann, H. J. (2001). Fuzzy Set Theory and its applications . Boston: Kluwer Academic Publishers. DOI logoGoogle Scholar
Cited by (5)

Cited by five other publications

Ávila-Muñoz, Antonio Manuel
2024. Spanish Students’ Categorical Perceptions of Feminist Movements. Journal of Psycholinguistic Research 53:4 DOI logo
Medina Peñate, Inmaculada
2023. Variación social del léxico disponible de adultos de Las Palmas de Gran Canaria: análisis cuantitativo y apuntes comparativos. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 96 ► pp. 229 ff. DOI logo
Tomé Cornejo, Carmela
2023. On experimental lexical production in Spanish as L1 and L2.. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas 18 ► pp. 131 ff. DOI logo
Ávila-Muñoz, Antonio M.
2023. A lexical-cognitive approach to the consequences of the coronavirus crisis for the emotions and perceptions of the Spanish population aged 65 and over. European Journal of Applied Linguistics 11:2 ► pp. 283 ff. DOI logo
Muñoz, Antonio Manuel Ávila, Inmaculada Clotilde Santos Díaz & Ester Trigo Ibáñez
2022. Perceived Impacts of COVID-19 by Spanish University Students: Changes in the Physical and Social Environments. In COVID-19 and a World of Ad Hoc Geographies, ► pp. 2059 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 15 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.