Cover not available
Article published In:
Revista Española de Lingüística Aplicada/Spanish Journal of Applied Linguistics
Vol. 34:2 (2021) ► pp.494–526

Cuantificación y pobreza de recursos

ORCID logo | Universidad de Sassari

A partir de la idea de trabajo de Adamczewski (1978) de que algunos operadores adverbiales temporales o de frecuencia, al cuantificar la validez de la relación predicativa, bloquean esta relación tematizándola, intentamos desarrollar un instrumento de análisis lingüístico con el que abordar cuestiones aparentemente dispares como la interpretación iterativa o la indeterminada en ámbito verbal, o el uso del plural o del diminutivo en ámbito nominal. Por otro lado, al poder apreciar en el contraste entre lenguas que algunas implementan la operación de cuantificación a través de operadores con los que no cuentan otras, y que cada lengua al fin y al cabo no hace que uso de los recursos de los que dispone hasta ese momento de su evolución, desarrollamos el concepto de pobreza de recursos. A través de él intentamos hacer ver que cada lengua realiza en general operaciones similares a otras lenguas aun si las huellas visibles de estas operaciones en la superficie del enunciado son o pueden parecer del todo disímiles.

Keywords: cuantificador, diminutivo, anáfora, tematización, metaoperacional, enunciación
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Cuantificación nominal
    • 2.1Operadores de cuantificación
    • 2.2Cuantificación anafórica
  • 3.Cuantificación verbal
    • 3.1Operadores de cuantificación léxicos
    • 3.2Operadores de cuantificación morfemáticos
  • 4.Conclusiones
  • Notas
  • Referencias
  • Corpus

Article language: Spanish

Published online: 15 December 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/resla.19009.tac
References (44)

Referencias

Adamczewski, H.
(1978) Be + ing dans la grammaire de l’anglais contemporain. Tesis doctoral estatal. Université de Paris VII.Google Scholar
(1995) Caroline grammairienne en herbe, ou comment les enfants inventent leur langue maternelle. Paris: Presses de la Sorbonne nouvelle.Google Scholar
(1997) La genèse de l’énoncé ou les opérations de mise en discours. La Tribune internationale des langues vivantes, 21 1.Google Scholar
Adamczewski, H., y Delmas, C.
(1998) Grammaire linguistique de l’anglais. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Ambadiang, T.
(1999) La flexión nominal. Género y número. En I. Bosque y V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 4843–4913). Madrid: Espasa.Google Scholar
Austin, J. L.
(1962) How to Do Things with Words. Oxford University Press.Google Scholar
Coseriu, E.
(1956) Determinación y entorno. Dos problemas de una lingüística del hablar. Romanistisches Jahrbuch, 7 (1), 29–54.Google Scholar
Culioli, A.
(1968) La formalisation en linguistique. Cahiers pour l’Analyse, 9 1, 106–117. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
(1971) À propos d’opérations intervenant dans le traitement formel des langues naturelles. Mathématiques et sciences humaines, 9 (34), 7–15.Google Scholar
(1990) La frontière. En J. Bouscaren (ed.), Antoine Culioli. Pour une linguistique de l’énonciation. Opérations et représentations (pp. 83–90). Paris: Ophrys.Google Scholar
(1995) Cognition and Representation in Linguistic Theory. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins. DOI logoGoogle Scholar
ČSAV (Československá akademie věd)
(1986) Mluvnice češtiny [Gramática de la lengua checa], vol. II1. Praha: Academia.Google Scholar
D’Adamo, R.
(2000) Uso e valore profondo del presente indicativo spagnolo. Tesis de grado. Università degli Studi di Bologna, Forlì.Google Scholar
DeFrancis, J.
(ed.) (1999) ABC Chinese-English Dictionary. Honolulu: University of Hawaii Press.Google Scholar
Delmas, C.
(1993) De l’extralinguistique au métalinguistique. En J.-R. Lapaire y W. Rotgé (eds.), Séminaire pratique de Linguistique Anglaise (pp. 195–212). Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.Google Scholar
Dressler, W. U., y Merlini Barbaresi, L.
(1994) Morphopragmatics: Diminutives and Intensifiers in Italian, German, and Other Languages. Berlin / New York: Mouton de Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Elvira, J.
(2006) Aproximación al concepto de lexicalización. En J. Rodríguez Molina y D. M. Sáez Rivera (coords.), Diacronía, lengua española y lingüística (pp. 21–42). Madrid: Síntesis.Google Scholar
Greenberg, J. H.
(1972) Numeral Classifiers and Substantival Number: Problems in the Genesis of a Linguistic Type. Working Papers on Language Universals, 9 1, 1–39. Stanford University.Google Scholar
Jurafsky, D.
(1996) Universal Tendencies in the Semantics of the Diminutive. Language, 72 (3), 533–578. DOI logoGoogle Scholar
Kratochvílová, D.
(2016) Usos de diminutivos en los actos de habla directivo-volitivos. Acta Universitatis Carolinae. Philologica, 3 1, 87–102. DOI logoGoogle Scholar
Laurencio Tacoronte, A.
(2019) Lo que decimos cuando estamos diciendo algo: Análisis enunciativo del operador estar + gerundio . Cádiz: Editorial UCA.Google Scholar
Li, C. N., y Thompson, S. A.
(1981) Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. Berkeley / Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
Matte Bon, F.
(1992) Gramática comunicativa del español, vol. I1. Barcelona: Difusión.Google Scholar
(1997) Lengua española y comunicación. Curso de Lengua Española III. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.Google Scholar
(1998) Gramática, pragmática y enseñanza comunicativa del español como lengua extranjera. Carabela. La enseñanza de la gramática en el aula de E/LE, 43 1, 53–79. Madrid: SGEL.Google Scholar
Moreno Cabrera, J. C.
(1994) Fundamentos de sintaxis general. Madrid: Síntesis.Google Scholar
Norman, J.
(1988) Chinese. Cambridge University Press.Google Scholar
Pottier, B.
(1968) Lingüística moderna y filología hispánica. Madrid: Gredos.Google Scholar
RAE (Real Academia Española)
(2009) Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.Google Scholar
Ramsey, S. R.
(1989) The Languages of China. Princeton University Press.Google Scholar
Rojo, G., y Veiga, A.
(1999) El tiempo verbal. Los tiempos simples. En I. Bosque y V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 2867–2934). Madrid: Espasa.Google Scholar
Sánchez López, C.
(1999) Los cuantificadores: clases de cuantificadores y estructuras cuantificativas. En I. Bosque y V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 1025–1128). Madrid: Espasa.Google Scholar
Searle, J. R.
(1968) Austin on Locutionary and Illocutionary Acts. The Philosophical Review, 77 (4), 405–424. DOI logoGoogle Scholar
Seco, R.
(1967) Manual de gramática española (9th ed.). Madrid: Aguilar.Google Scholar
Sperber, D., y Wilson, D.
(1986) Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Ștefănescu, I.
(1992) On Diminutive Suffixes. Folia Linguistica, 26 1, 339–356. DOI logoGoogle Scholar
Táboas Baylín, S., y Fernández Soriando, O. M.
(1999) Construcciones impersonales no reflejas. En I. Bosque y V. Demonte (eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (pp. 1723–1778). Madrid: Espasa.Google Scholar
Tao, L.
(2009) One mechanism, two changes in Mandarin Chinese. En J. Zh. Xing (ed.), Studies of Chinese Linguistics: Functional Approaches (pp. 185–203). Hong Kong University Press.Google Scholar
Wagner, C.
(1984) Los cuantificadores. Documentos lingüísticos y literarios, 10 1, 55–63.Google Scholar
Wilson, D., y Sperber, D.
(2012) Meaning and Relevance. Cambridge University Press. DOI logoGoogle Scholar
Zhang, N. N.
(2013) Classifier Structures in Mandarin Chinese. Berlin / Boston: De Gruyter Mouton. DOI logoGoogle Scholar

Corpus

CREA (Corpus de referencia del español actual)
Real Academia Española, en: [URL] [consultado: 20/07/2018–04/08/2018].
Google Libros
en: [URL] [consultado: 09/07/2018–23/07/2018].
InterCorp (Proyecto de corpus paralelos)
Český národní korpus [Corpus Nacional Checo], en: [URL] [consultado: 24/07/2018].