Cover not available
Article published In:
Les prépositions complexes dans les langues romanes
Edited by Benjamin Fagard, José Pinto De Lima and Dejan Stosic
[Revue Romane 54:1] 2019
► pp. 39–61

En voie de

Du trajet spatial à l’aspect

 | Université d’Anvers, GaP/C-APP
This contribution presents a comparison of the French prepositional expressions en voie de on the one hand and en route / en chemin (pour) on the other. We aim to show that être en route and être en chemin can be used as complex predicates resulting from a lexicalisation process, whereas être en voie de has been transformed into a marker of grammatical aspect as a consequence of a grammaticalization process. We then propose that the different evolution of both expressions can be explained by the fact that voie had already in Old French a more abstract meaning than chemin and route, which allowed it to designate a series of actions in direction of an objective. Finally, we propose to explain the emergence of en voie de + deverbal noun / infinitive as an aspectual marker by noticing that it was created at the moment French developed other analytic aspectual expressions in accordance with an abstract constructional pattern ‘expression/verb of movement + infinitive’.
Keywords: complex preposition, aspect, grammaticalisation, lexicalisation, analogy, construction
Article outline
  • Introduction
  • 1.Des emplois spatiaux au prédicat complexe : route et chemin vs. voie
  • 2.‘En voie de + N déverbal/infinitif’ : une construction aspectuelle ?
  • 3.L’évolution de en voie de
  • 4.Conclusions
  • Remarques
  • Bibliographie

Article language: French

Published online: 22 July 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.00015.dem
References (23)
Bibliographie
Anscombre, J.-C. (2007): Les indicateurs aspectuels de déroulement processif : en cours de, en passe de, en train de, en voie de . Cahiers de lexicologie, 901, pp. 41–74.Google Scholar
Baldinger, K. (1968): Die Bezeichnungen für ‘Weg’ im Galloromanischen, in: Baehr, R. & K. Wais (éds.): Serta Romanica. Festschrift für Gerhard Rohlfs zum 75. Geburtstag. Max Niemeyer, Tübingen, pp. 89–106. DOI logoGoogle Scholar
Boye, K. & P. Harder. (2012): A usage-based theory of grammatical status and grammaticalization. Language, 88,1, pp. 1–44. DOI logoGoogle Scholar
De Mulder, W. & D. Amiot. (2013): En : de la préposition à la construction. Langue française, 178,2, pp. 21–39. DOI logoGoogle Scholar
De Smet, H. & O. Fischer. (2017): The role of analogy in language change. Supporting constructions, in: Hundt, M., S. Mollin & S. E. Pfenninger (éds.): The Changing English Language. Psycholinguistic perspectives. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 240–268. DOI logoGoogle Scholar
Detges, U. (1996): Nominalprädikate. Eine Valenztheoretische Untersuching der französischen Funktionsverbgefüge des Paradigmas « être Präposition Nomen » und verwandter Konstruktionen. Niemeyer, Tübingen. DOI logoGoogle Scholar
(1999): Wie entsteht Grammatik ? Kognitive und pragmatische Determinanten der Grammatikalisierung von Tempusmarkern, in: Lang, J. & I. Neumann-Holzschuh (éds.): Reanalyse und Grammatikalisierung in den romanischen Sprachen. Niemeyer, Tübingen, pp. 31–52. DOI logoGoogle Scholar
Do-Hurinville, D. T. (2010): Etude sémantique et syntaxique de en voie de (nom), en voie de (verbe) . Le français moderne, 78,2, pp. 236–259.Google Scholar
Godefroy, Frédéric. (1891–1902): Dictionnaire de l’ancienne langue française du IXe siècle au XVe siècle. Vieweg, Paris.Google Scholar
Goldberg, A. E. (1995): Constructions : A Construction Grammar Approach to Argument Structure. University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
(2006): Constructions at Work : The Nature of Generalization in Language. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
Gougenheim, G. (1971): Étude sur les périphrases verbales de la langue française. Librairie A.-G. Nizet, Paris.Google Scholar
Grevisse, M. (1980): Le Bon usage, 11e édition. Duculot, Louvain-la-Neuve.Google Scholar
Hilpert, M. (2014): Construction Grammar and its Application to English. Edinburgh University Press, Edimbourg.Google Scholar
Petré, P., K. Davidse & T. Van Rompaey. (2012): On ways of being on the way. Lexical, complex preposition and aspect marker uses. International Journal of Corpus Linguistics, 17,2, pp. 229–258. DOI logoGoogle Scholar
Riegel, M., J.-C. Pellat & R. Rioul. (1994): Grammaire méthodique du français. PUF, Paris.Google Scholar
Robert Historique: Rey (2000): Le dictionnaire historique de la langue française. Le Robert, Paris.Google Scholar
Schøsler, L. (2004). « Tu eps l’as deit » / « Tut s’en vat declinant »: Grammaticalisation et dégrammaticalisation dans le système verbal du français illustrées par deux évolutions, celle du passé composé et celle du progressif. Aemilianense, 11, pp. 517–568.Google Scholar
Togeby, K. (1982): Grammaire française. Akademisk Forlag, Copenhague.Google Scholar
Vanderheyden, A. & W. De Mulder. (2008): Grammaticalisation et évolution du verbe aller : inférence, métonymie ou métaphore?, in: Fagard, B., S. Prévost, B. Combettes & O. Bertrand (éds.): Evolutions en français : études de linguistique diachronique. Peter Lang, Berne, pp. 21–44.Google Scholar
Van Rompaey, T., K. Davidse & P. Petré (2015): Lexicalization and grammaticalization. The case of the verbo-nominal expressions be on the/one’s way/road . Functions of Language, 22,2, pp. 232–263. DOI logoGoogle Scholar
Werner, E. (1980): Die Verbalperiphrase im Mittelfranzösischen. Eine semantisch-syntaktische Analyse. Lang, Francfort.Google Scholar
Wilmet, M. (1997): Grammaire critique du français. Duculot, Louvain-la-Neuve.Google Scholar
Cited by (1)

Cited by one other publication

Feltgen, Quentin
2019. Diachronic Emergence of Zipf-like Patterns in Construction-Specific Frequency Distributions: A Quantitative Study of the Way Too Construction. Lexis :16 DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 29 october 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.