Cover not available
Article published In:
Les prépositions complexes dans les langues romanes
Edited by Benjamin Fagard, José Pinto De Lima and Dejan Stosic
[Revue Romane 54:1] 2019
► pp. 176–203

Les prépositions complexes du roumain – approche sur corpus

 | Lattice (CNRS, ENS, Paris Sorbonne Nouvelle ; PSL & USPC)
 | Inalco (SeDyL, UMR 8202)
In this paper, we investigate complex adpositions in Romanian, on the basis of a corpus study. Our goal is to provide an extensive list of complex adpositions and analyze the productivity of various patterns. In order to do so, we selected a number of candidate sequences, applied semantic and morpho-syntactic tests, and evaluated their frequency. Our results confirm the importance of two patterns: [Preposition + Noun + Determiner] followed by a genitive, and [Preposition + Noun + Preposition]. Though there are a few other patterns (such as [(Preposition +) Adverb (+ Preposition)]), these two are the most productive, making up a core of relatively frequent sequences with low variability, which pattern with simple prepositions.
Keywords: complex adpositions, corpus, grammaticalization, lexicalization, Romanian
Article outline
  • Introduction
  • 1.Prépositions et locutions prépositionnelles en roumain : définition et approches théoriques
    • 1.1Les prépositions simples du roumain
    • 1.2Les locutions prépositionnelles : première définition
    • 1.3Tests
    • 1.4Matrices et listes
  • 2.Méthode : une analyse sur corpus
    • 2.1Corpus utilisés
    • 2.2Méthode exploratoire
  • 3.Résultats
    • 3.1Exclusions
    • 3.2Locutions prépositionnelles : matrices et figement
    • 3.3Figement partiel
  • 4.Discussion – Les locutions prépositionnelles : une catégorie ?
  • Conclusion
  • Remarques
  • Abréviations
  • Références bibliographiques

Article language: French

Published online: 22 July 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.00020.fag
References (34)
Références bibliographiques
Adler, S. (2001): Les locutions prépositives : questions de méthodologie et de définition. Travaux de linguistique, 42–431, pp. 157–170. DOI logoGoogle Scholar
Avram, M. (2001): Gramatica pentru toți. Ediția a III-a, Editura Humanitas, Bucureşti.Google Scholar
Căpăţână, C. (2000): Locuțiunile prepoziționale. in: Negomireanu, D. (éd.): Ion Coteanu. In memoriam. Editura Universitaria, Craiova, pp. 84–89.Google Scholar
(2003): Locuțiunile prepoziționale, Limba Română, pp. 48–53.Google Scholar
Ciobanu, F. (1957): Observații asupra prepozițiilor și locuțiunilor prepoziționale din limba română. Studii de gramatică, 21, pp. 357–388.Google Scholar
(1961): Unele aspecte ale corespondenţei dintre elementele prepoziţionale şi cele conjuncţionale, cu referire specială la locuţiuni. Studii de gramatică, 31, pp. 43–66.Google Scholar
Cuniță, A. (2007): Locuţiunuile prepoziţionale – instrumente cu încărcătură culturală ale (re)configurării referentului substantivului regim, in: Stan, C., R. Zafiu & A. Nicolae (éds.): Studii lingvistice. Omagiu profesoarei Gabriela Pană Dindelegan, la aniversare, Editura Universităţii din Bucureşti, Bucureşti, pp. 67–75.Google Scholar
Dragomirescu, Gh. N. (1963): Problema locuțiunilor ca obiect al analizei gramaticale. Limba Română, XII, 6, pp. 618–625.Google Scholar
DSL 1997 = Bidu Vrănceanu, A., C. Călăraşu, L. Ionescu-Ruxăndoiu, M. Mancaş, & G. Pană Dindelegan. (1997): Dicționar general de științe. Știinte ale limbii. Editura Ştiinţifică, Bucureşti.Google Scholar
Duda, G. (2002). Dicționar de locuțiuni ale limbii române, Editura All Educational, Bucureşti.Google Scholar
Fagard, B. (2015): Pour une romanistique moderne : la microtypologie. Mémoire de synthèse pour l’habilitation à diriger les recherches. Université François-Rabelais de Tours.Google Scholar
GA (1954/1963) = Graur, A., M. Avram & L. Vasiliu (éds.) (1954/1963): Gramatica limbii române. Editura Academiei Române, București.Google Scholar
GALR (2005/2008) = Guțu-Romalo, V. (éd.) (2005/2008): Gramatica limbii române. Editura Academiei Române, București.Google Scholar
Ganfi, V. & V. Piunno. (2017): Preposizioni complesse in italiano antico e contemporaneo. Grammaticalizzazione, schematismo e produttività. Archivio Glottologico Italiano, CII,2, pp. 184–204.Google Scholar
Găitănaru, Ș. (1965): Descrierea locuțiunilor prepoziționale cu genitivul. Limba Română, 3–41, pp. 87–92.Google Scholar
(1999): Criteriile deosebirii locuțiunilor prepoziționale cu genitivul de grupările libere, analizabile. Limba și literatura română, XXVIII, 2, pp. 12–14.Google Scholar
Geană, I. (2008): Prepozițiile semilexicale. Aspecte teoretice. Al II-lea Simpozion internațional de lingvistică, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan – Al. Rosetti”, Bucureşti, les 28–29 novembre 2008.Google Scholar
(2009): Din nou despre prepoziţiile semilexicale. Al IX-lea Colocviu al Catedrei de limba română, Limba română: controverse, delimitări, noi ipoteze, Bucureşti, les 4–5 décembre 2009.Google Scholar
(2011): Vechi și nou în interpretarea prepoziției. Colocviul Internaţional Limba română – abordări tradiţionale şi moderne, ediţia a II-a, Universitatea „Babeş-Bolyai”, Cluj-Napoca, les 6–7 mai 2011.Google Scholar
GR (2013) = Pană Dindelegan, G. (éd.) (2013): The Grammar of Romanian. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
Heiden, S., J.-P. Magué & B. Pincemin. (2010): TXM : Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie – conception et développement, in: Bolasco, S., I. Chiari & L. Giuliano (éds.): Proceedings of the 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data. Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto, Rome, pp. 1021–1032.Google Scholar
Hoffmann, S. (2004): Are Low-Frequency Complex Prepositions Grammaticalized? On the Limits of Corpus Data – and the Importance of Intuition, in: Lindquist, H. & C. Mair (éds.): Corpus Approaches to Grammaticalization in English. John Benjamins, Amsterdam & Philadelphia, pp. 171–210. DOI logoGoogle Scholar
Lehmann, C. (1985): Grammaticalization: Synchronic Variation and Diachronic Change. Lingua E Stile, 201, pp. 303–318.Google Scholar
(ce volume). Complex spatial prepositions from Latin to Castilian, pp. 92–124.
Mardale, A. (2009): Les prépositions fonctionnelles du roumain : études comparatives sur le marquage casuel. L’Harmattan, Paris.Google Scholar
(2011): Prepositions as a semilexical category. Bucharest Working Papers in Linguistics, XIII, 2, Editura Universităţii din Bucureşti, Bucureşti, pp. 35–50.Google Scholar
Mardale, A., I. Giurgea & C. Dobrovie-Sorin. (2013): Adnominal Prepositional Phrases, in: Dobrovie-Sorin, C. & I. Giurgea (éds.): A Reference Grammar of Romanian, Volume 11: The Noun Phrase. John Benjamins, Amsterdam, pp. 549–584. DOI logoGoogle Scholar
Pană Dindelegan, G. (1997): Din nou despre statutul prepoziţiei. Cu referire specială la prepoziţia PE. Limba română, XLVI1, 1–3, pp. 165–174.Google Scholar
Petrescu, M. (2005): Despre locuțiunile prepoziționale cu genitivul. Annales Universitatis Apulensis. Series Philologica, 6.3. ([URL])
Pincemin, B., S. Heiden, M.-H. Lay, J.-M. Leblanc & J.-M. Viprey. (2010): Fonctionnalités textométriques : Proposition de typologie selon un point de vue utilisateur, in: Bolasco, S., I. Chiari & L. Giuliano (éds.): Proceedings of the 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data. Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto, Rome, pp. 341–353.Google Scholar
Sibille, J. (ce volume). Les prépositions complexes en occitan languedocien – Premières explorations, pp. 61–91.
Stosic, D. & B. Fagard. (ce volume). Les prépositions complexes en français – Pour une méthode d’identification multicritère, pp. 8–38.
Tseng, J. (éd.) (2013): Prépositions et postpositions, approches typologiques et formelles. Hermès Lavoisier, Paris.Google Scholar
Vlasin, V. A. (2015): Câteva considerații asupra statutului morfologic al locuțiunilor prepoziționale cu genitivul, in: Pomian, I. & N. Mocanu (éds.): Înspre şi dinspre Cluj, contribuţii lingvistice: omagiu profesorului G. G. Neamţu la 70 de ani. Editura Scriptor, Cluj-Napoca, pp. 645–657.Google Scholar