Cover not available
Article published In:
Revue Romane
Vol. 54:2 (2019) ► pp.278–299
Articles Linguistiques

Répondre présent/absent

Histoire d’un couple de locutions attributives délocutives

ORCID logo | Universiteit Gent
This paper offers a diachronic analysis of a pair of subject complement constructions (répondre présent/absent: litt. ‘to answer “present”/“absent”) originating from quotative expressions. It shows how they lexicalized into fixed expressions denoting a routinized “delocutive” (Benveniste) procedure and how they finally got reanalyzed into a subject complement construction with an internalized projective and proactive meaning (“to act as expected”). The latter appears to be the result of the pragmatic strengthening of conversational implicatures related to the speech act. Further, it is argued that the remarkably similar evolution of répondre absent is due to analogization. Finally, the discussion of potential further host class expansion leads to a provisional answer to the question of whether or not these developments could be the symptoms of the constructionalization of a new copular verb.
Keywords: delocutive, copular verb, pragmatic strenghtening, constructionalization, quotative, subject complement
Article outline
  • Introduction: de l’orthographe à la linguistique
  • 1.Premier tour d’horizon : répondre présent/absent
    • 1.1Emploi citationnel (I) : Citation d’une réponse verbale à une question/un appel
    • 1.2Emploi procédural (II): Locution délocutive figée référant à une procédure ritualisée consistant à marquer sa présence ou son absence
    • 1.3Emploi projectif/actionnel (III): Locution attributive marquant la présence (ou l’absence) et remplissant par là les attentes (ou pas)
  • 2.Analyse diachronique quantifiée
  • 3.Répondre présent
    • 3.1De l’emploi citationnel à l’emploi procédural délocutif
    • 3.2L’émergence de l’emploi projectif-actionnel (vers 1900)
  • 4.Répondre absent
    • 4.1De l’emploi citationnel à l’emploi procédural
    • 4.2L’émergence de l’emploi projectif-actionnel (°1911)
  • 5.Bilan et discussion: de la lexicalisation délocutive au verbe attributif?
  • Notes
  • Références
  • Ouvrages lexicographiques et sitographie

Article language: French

Published online: 14 February 2018
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.16018.lau
References (17)
Références
Anscombre, J. -C. (1985): De l’énonciation au lexique : mention, citativité, délocutivité, Langages, 801, pp. 9–34. DOI logoGoogle Scholar
Benveniste, É. (1966 [1958]): Les verbes délocutifs, in: Problèmes de linguistique générale, vol. I1, Paris, Gallimard, pp. 277–285. [publié à l’origine dans les Mélanges Spitzer, Berne, pp. 57–63]Google Scholar
Fruyt, M. (2007): Les verbes délocutifs selon E. Benveniste. Linx, 91, pp. 61–71.Google Scholar
Grevisse, M. & Goosse, A. (2007): Le Bon Usage. De Boeck/Duculot, Paris/Louvain-la-Neuve (14e édition).Google Scholar
Hanse, J. & Blampain, D. (1994): Nouveau dictionnaire des difficultés du français moderne. De Boeck/Duculot, Paris/Louvain-la-Neuve (3e édition).Google Scholar
Himmelmann, N. & Schultze-Berndt, E. (Eds) (2005): Secondary predication and adverbial modification. The typology of depictives. OUP, Oxford. DOI logoGoogle Scholar
Hummel, M. (2014): The adjective-adverb interface in Romance and English, in: Sleeman, P., Van de Velde, F. & Perridon, H. (Eds): Adjectives in Germanic and Romance, Benjamins, Amsterdam, pp. 35–72. DOI logoGoogle Scholar
Iordanskaja, L. et Mel’čuk, I. (2009): Establishing an inventory of surface-syntactic relations: Valence-controlled surface-syntactic dependents of the verb in French, in: Polguère, A. & Mel’čuk, I. (éds), Dependency in Linguistic Description, Benjamins, Amsterdam, pp. 151–234. DOI logoGoogle Scholar
Kahane, S. & Mazziotta, N. (2015): Quel classement syntaxique pour les « marqueurs discursifs », « mots-phrases » et autres « inserts » ? Prédicatifs et locutifs, Travaux de Linguistique, 711, pp. 7–42. DOI logoGoogle Scholar
Kilgarriff, A., Baisa, V., Bušta, J., Jakubíček, M., Kovář, V., Michelfeit, J., Rychlý, P. & Suchomel, V. (2014): The sketch engine: Ten years on. Lexicography, 11, pp. 1–30. DOI logoGoogle Scholar
Lauwers, P. & Tobback, E. (2010): Les verbes attributifs: inventaire(s) et statut(s). Langages, 179–180, pp. 79–111.Google Scholar
Lefeuvre, F. (1999): La phrase averbale en français. L’Harmattan, Paris.Google Scholar
(2014): Les énoncés averbaux autonomes à deux termes comportent-ils un sujet syntaxique ?, in: Actes du Congrès Mondial de Linguistique Française 2014, ILF/EDP Sciences, cd-rom.Google Scholar
Le Goffic, P. (1993): Grammaire de la Phrase Française. Paris, Hachette.Google Scholar
Traugott, E. C. & Dasher, R. (2007): Regularity in Semantic Change. CUP, Cambridge.Google Scholar
Traugott, E. C. & Trousdale, G. (2013): Constructionalization and Constructional Changes. OUP, Oxford. DOI logoGoogle Scholar
Traugott, E. C. (2010): Revisiting subjectification and intersubjectification, in: Davidse, K., Vandelanotte, L. & Cuyckens, H. (Eds), Subjectification, Inter-subjectification and Grammaticalization, Berlin, Mouton De Gruyter, pp. 29–70.Google Scholar
Ouvrages lexicographiques et sitographie
Dictionnaire de l’Académie, 2011, 9e édition, atilf.atilf.fr/academie9.htm
Le Trésor de la Langue Française informatisé (= TLFi): http://​atilf​.atilf​.fr/
Sketch Engine, French Ten Ten Corpus (= 1010) : https://​www​.sketchengine​.co​.uk/