Cover not available
Article published In:
Revue Romane
Vol. 56:2 (2021) ► pp.177–204
Articles linguistiques

La variación lingüística del vocativo en el lenguaje juvenil madrileño

| Ghent University
ORCID logo | Ghent University

This paper investigates the formal and functional variation of the vocative in contemporary Spanish teenage talk. For this purpose, all vocative occurrences found in conversations between teenagers in the Corpus Oral de Madrid-2016 are analyzed. The vocative is known to be highly productive in Spanish teenage talk, on both formal and functional levels. First, we provide the inventory of vocative forms used by Madrilenian teenagers, examine their origin and describe their semantic-pragmatic features, with special attention for the nominal vocative expressions used as symbols of in-group identity. The second part disentangles the pragmatic-discursive functions assumed by these forms, by taking into account the vocative’s multifunctionality. Teenagers tend to use vocatives as a phatic mechanism which allows them to control the contact with their interlocutor(s).

Keywords: vocative, Spanish, teenage talk, corpus linguistics, sociolinguistics
Article outline
  • 1.Introducción
  • 2.Corpus y metodología
  • 3.La variación formal y funcional del vocativo en el lenguaje de los adolescentes madrileños
    • 3.1Variación formal
      • 3.1.1Variación formal del vocativo en el español general
      • 3.1.2Variación formal del vocativo en el lenguaje juvenil madrileño
    • 3.2Variación funcional
      • 3.2.1La función fática
      • 3.2.2Las funciones de cortesía verbal
      • 3.2.3La función expresivo-enfática
  • 4.Conclusiones
  • Notes
  • Referencias bibliográficas

Article language: Spanish

Published online: 11 September 2019
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.18011.del
References

Referencias bibliográficas

Alonso-Cortés, Á.
(1999): Las construcciones exclamativas. La interjección y las expresiones vocativas, in: Bosque, I. & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Espasa-Calpe, Madrid, vol. 31, pp. 3993–4050.Google Scholar
Azofra, M. E. & R. Enghels
(2017): El proceso de gramaticalización del marcador epistémico deverbal sabes . Iberoromania, 851, pp. 1–25.Google Scholar
Bañón, A. M.
(1993): El vocativo: propuestas para su análisis lingüístico. Octeadro, Barcelona.Google Scholar
Blas Arroyo, J. L.
(2005): Sociolingüística del español. Cátedra, Madrid.Google Scholar
Boyero Rodríguez, M. J.
(2002): Los marcadores conversacionales que intervienen en el desarrollo del diálogo. Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca.Google Scholar
Briz, A.
(2001): El español coloquial en la conversación. Esbozo de pragmagramática. Ariel, Barcelona.Google Scholar
(2003): La interacción entre jóvenes. Español coloquial, argot y lenguaje juvenil. Lexicografía y Lexicología en Europa y América. Gredos, Madrid, pp. 141–154.Google Scholar
(2012): La definición de las partículas discursivas hombre y mujer . Anuario de lingüística hispánica, 281, pp. 27–55.Google Scholar
Brown, P. & S. C. Levinson
(1987): Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge University Press, Cambridge. DOI logoGoogle Scholar
Corpus del Español del Siglo XXI
[URL] [consulta 03/2017].
Cuenca, M. J.
(2004): El receptor en el text: el vocatiu. Estudis romànics, pp. 39–64.Google Scholar
Cuenca, M. J. & M. Torres Vilatarsana
(2008): Usos de hombre/home y mujer/dona como marcadores del discurso en la conversación coloquial. Verba, 351, pp. 235–256.Google Scholar
De Latte, F. & R. Enghels
(2018): La variación (socio)lingüística del vocativo en el español madrileño actual, in: Chauveau, J-P. & H. Goebl (coords.): Travaux de Linguistique Romane – Sociolinguistique, dialectologie, variation. ÉliPhi, Strasbourg, pp. 233–248.Google Scholar
Díaz-Campos, M. & G. Newall
(2014): Introducción a la Sociolingüística hispánica. Wiley-Blackwell, West Sussex.Google Scholar
Diewald, G.
(2011): Pragmaticalization (defined) as grammaticalization of discourse functions. Linguistics, 491, pp. 365–390. DOI logoGoogle Scholar
Edeso Natalías, V.
(2005): Usos discursivos del vocativo en español. Español actual: Revista de español vivo, 841, pp. 123–142.Google Scholar
Enghels, R., De Latte, F., Roels, L. & S. Tanghe
Corpus Oral de Madrid – 2016. Versión digital en preparación.
Enghels, R. & L. Roels
(2017): Mazo (de) y otros recursos de intensificación en el lenguaje juvenil madrileño: factores lingüísticos y sociales. Moderna Sprak, 111, 2.Google Scholar
Garachana, M.
(1999): Los procesos de gramaticalización. Moenia: Revista Lucense de Lingüística & Literatura, 51, pp. 155–172.Google Scholar
Goffman, E.
(1972): Interaction ritual: essays on face-to-face behaviour. Penguin, Harmondsworth.Google Scholar
Haverkate, H.
(1991): Exploraciones semánticas y pragmáticas del español. Rodopi, Amsterdam.Google Scholar
(1994): La cortesía verbal. Estudio pragmalingüístico. Gredos, Madrid.Google Scholar
(2002): The Syntax, Semantics and Pragmatics of Spanish Mood. John Benjamins, Amsterdam/Philadelphia. DOI logoGoogle Scholar
Herrero, G.
(2002): Aspectos sintácticos del lenguaje juvenil, in: Rodríguez, F. (coord.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp. 67–96.Google Scholar
Helincks, K.
(2015): La forma de tratamiento nominal huevón en Chile: análisis empírico de conversaciones cotidianas informales. Onomázein, 321, pp. 132–151. DOI logoGoogle Scholar
(2016): Variation and discursive shifting of address forms in Chilean Spanish: formal, socio-situational, and pragmatic analysis of spontaneous conversations. Faculty of Arts and Philosophy, Ghent.Google Scholar
Hernández Flores, N.
(2004): La cortesía como búsqueda del equilibrio de la imagen social, in: Bravo, D. & A. Briz (eds.): Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Ariel, Barcelona, pp. 95–108.Google Scholar
Heine, B.
(2013): On discourse markers: Grammaticalization, pragmaticalization, or something else?. Linguistics, 511, pp. 1202–1247. DOI logoGoogle Scholar
Jørgensen, A. M.
(2008): Tío y tía como marcadores en el lenguaje juvenil de Madrid, in: Olza Moreno, I., Casado Valverde, M. & R. González Ruiz (eds.): Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL). Universidad de Navarra, Pamplona, pp. 387–396.Google Scholar
(2013): Spanish teenage language and the COLAm corpus. Bergen Language and Linguistics Studies, 3, 1, pp. 151–166. DOI logoGoogle Scholar
Jørgensen, A. M. & J. A. Martínez
(2007): Los marcadores del discurso del lenguaje juvenil de Madrid. Revista Virtual de Estudos da Linguagem. Publicación electrónica en: [URL]
(2009): Tronco/a usado como marcador discursivo en el lenguaje juvenil de Madrid. Acta Universitatis Stockholmiensis.Google Scholar
(2010): Vocatives and phatic communion in Spanish teenage talk. Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, C.
(2004): ¿Es universal la cortesía?, in: Bravo, D. & A. Briz (eds.): Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Ariel, Barcelona, pp. 39–53.Google Scholar
Kleinknecht, F.
(2013): Mexican güey – from vocative to discourse marker: a case of grammaticalization?, in: Sonnenhauser, B. & P. N. Aziz Hanna (eds.): Vocative! Addressing between system and performance. De Gruyter Mouton, Berlin, pp. 235–268. DOI logoGoogle Scholar
Landone, E.
(2009): Los marcadores del discurso y la cortesía verbal en español. Peter Lang, Bern.Google Scholar
Leech, G.
(1983): Principles of pragmatics. Longman, London.Google Scholar
(1999): The distribution and function of vocatives in American and British English conversation, in: Hasselgård, H. & S. Oksefjell (eds.): Out of corpora: studies in honour of Stig Johansson. Rodopi, Amsterdam, pp. 107–118.Google Scholar
Martín Zorraquino, M. A. & J. Portolés Lázaro
(1999): Los marcadores del discurso, in: Bosque, I. & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Espasa-Calpe, Madrid, vol. 31, pp. 4051–4214.Google Scholar
Portolés Lázaro, J.
(2001): Marcadores del discurso. Ariel, Barcelona.Google Scholar
Rishøi Hedemann, Ø.
(2010): Las funciones conversacionales de chaval como marcador del discurso en el lenguaje juvenil madrileño. Dialogía: revista de lingüística, literatura y cultura, 51, pp. 24–63.Google Scholar
Rodríguez, F.
(2002): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona.Google Scholar
Sonnenhauser, B. & P. N. Aziz Hanna
(2013): Vocative!: addressing between system and performance. De Gruyter Mouton, Berlin. DOI logoGoogle Scholar
Stenström, A.-B.
(2008): Algunos rasgos característicos del habla de contacto en el lenguaje de adolescentes en Madrid. Oralia, 111, pp. 207–226.Google Scholar
(2014): Teenage Talk: From general characteristics to the use of pragmatic markers in a contrastive perspective. Palgrave: Macmillan. DOI logoGoogle Scholar
Stenström, A.-B. & A. M. Jørgensen
(2008): La función fática de los apelativos en la conversación juvenil de Madrid y Londres. Actas del III Congreso EDICE, Universidad de Valencia, Valencia, pp. 1–14.Google Scholar
Zimmermann, K.
(2002): La variedad juvenil y la interacción verbal entre jóvenes, in: Rodríguez, F. (ed.): El lenguaje de los jóvenes. Ariel, Barcelona, pp. 17–26.Google Scholar