Article published In:
Revue Romane
Vol. 57:1 (2022) ► pp.2240
References (51)
Bibliographie
Abouda, [Lofti]. 1997. «Le conditionnel : temps ou mode ? Argument syntaxiques», Revue Romane, 321, p. 179–198.Google Scholar
Austin, [John Langshaw]. 1962. How to Do Things with Words. Cambridge: Cambridge University Press (tr. fr. 1970, Quand dire, c’est faire, Paris: Seuil).Google Scholar
Azzopardi, [Sophie]. 2011. Le Futur et le Conditionnel : valeur en langue et effets de sens en discours. Analyse contrastive espagnol / français. Thése de doctorat, Université Paul Valéry – Montpellier III, [URL] (consulté le 26.01.2019).
Baroni, [Raphael]. 2007. «Histoires vécues, fictions, récits factuels», in : Poétique, 1511, Paris, Seuil, septembre 2007, p. 259–275. DOI logoGoogle Scholar
Benveniste, [Emile]. 1974. Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, «Tel».Google Scholar
Bilger, [Mireille]. 2001. «Retour sur le futur dans les corpus de français parlé», RSFP, 161, Université de Provence, pp. 177–189.Google Scholar
Bruézière, [Maurice]. 1976. Histoire descriptive de la littérature contemporaine, Paris, Berger-Levrault.Google Scholar
Bourneuf, [Roland], Ouellet, [Réal]. 1972. L’univers du roman, Paris, PUF.Google Scholar
Bres, [Jacques]. 1999. «Entendre des voix : de quelques marqueurs dialogiques en français», [in] Bres, J. et al. (éds), L’autre en discours, Montpellier: Praxiling, p. 191–199.Google Scholar
Damourette, [Jacques], Pichon, [Edouard]. 1911–1936. Des mots à la pensée, Paris: D’Artrey.Google Scholar
Dendale, [Patrick]. 2001. «Les problèmes linguistiques du conditionnel français», [in] P. Dendale and L. Tasmowski (éds), Le Conditionnel en français, Metz: Université de Metz, pp. 7–18.Google Scholar
Dendale, [Patrick], Tasmowski, [Liliane] (éds). 2001. Le Conditionnel en français, Metz: Université de Metz.Google Scholar
Donaire, [María Luisa]. 1998, «La mise en scène du conditionnel ou quand le locuteur reste en coulisses», Le fi·ançais moderne, 66: 2, pp. 204–227.Google Scholar
Ducrot, [Oswald]. 1984. Le dire et le dit, Paris: Minuit.Google Scholar
Genette, [Gérard]. 1991. Fiction et diction, Paris: Seuil.Google Scholar
Guillaume, [Gustave]. 1929 (réed. 1965). Temps et verbe, Paris: Champion.Google Scholar
Gosselin, [Laurent]. 1996. Sémantique et la temporalité en français : un modèle calculatoire et cognitif du temps et de l’aspect, Louvain-la-Neuve: Duculot.Google Scholar
]. 1999. «Les valeurs de l’imparfait et du conditionnel dans les systèmes hypothétiques», Cahiers Chronos, no 4, pp. 29–51.Google Scholar
]. 2005. Temporalité et modalité, Bruxelles: De Boeck. DOI logoGoogle Scholar
]. 2010. Les modalités en français : la validation des représentations, Amsterdam: Rodopi. DOI logoGoogle Scholar
Haillet, [Pierre Patrick]. 1995. Le conditionnel dans le discours journalistique. Essai delinguistique descriptive, Neuville: Bref.Google Scholar
]. l998. «Le conditionnel d’altérité énonciative et les formes dudiscours rapporté dans la presse écrite», Pratiques, no 100, pp. 63–79.Google Scholar
]. 2002. Le conditionnel en français : une approche polyphonique, Paris: Ophrys.Google Scholar
Helland, [Hans Petter]. 1995. «Futur simple et futur périphrastique: du sens aux emplois», Revue Romane 11 (en ligne), [URL] (consulté le 26.01.2019).
Issacharoff, [Michael]. 1985. Le spectacle du discours, Paris, Librerie José Corti.Google Scholar
Jeanjean, [Colette]. 1988. «Le futur simple et le futur périphrastique en français parlé : étude distributionnelle», [in] Blanche-Benveniste, C. et al. Grammaire et histoire de la grammaire : Hommage à la mémoire de Jean Stéfanini. PU de Provence, pp. 235–257.Google Scholar
Kerbrat-Orecchioni, [Catherine]. 2008. Les actes de langage, Paris: Armand Colin.Google Scholar
Langue française (2012). titre du numéro : Modalité et évidentialité , no 173, 2012/1.Google Scholar
Lachet, [Caroline]. 2009. «Le rôle du subjonctif et de l’indicatif dans le positionnement discursif», Moenia, no 151, p. 313–335.Google Scholar
Le Querler, [Nicole]. 1996. Typologie des modalités, Caen: Presses Universitaires de Caen.Google Scholar
]. 2004. «Les modalités en français», Revue belge de philologie et d’histoire, no 82–83, pp. 643–656. DOI logoGoogle Scholar
Mailhac, [Jean-Pierre]. 2000. «Sens, choix et subjonctif», French Language Studies, no 101, p. 229–44. DOI logoGoogle Scholar
Martin, [Robert]. 1981. «Le futur linguistique : temps linéaire ou temps ramifié ? (à propos du futur et du conditionnel français)», Langages, no 641, pp. 81–92. DOI logoGoogle Scholar
Mellet, [Sylvie]. 1998. «Présent et présentification : un problème d’aspect», [in] Vogeleer et al. (éds), Temps et discours, Louvain-la-Neuve: Peeters.Google Scholar
]. 2000. «Valeur aspectuelle du présent : un problème de frontière», [in] Le Goffic, P. (éd.), Le Présent en français. Cahiers Chronos 7.Google Scholar
Michel, [Raymond], Petitjean, [André]. 2018. (dir.), Hantises et spectres dans le théâtre de Koltès et dans le théâtre contemporain, Limoge, Lambert Lucas.Google Scholar
Petitjean, [André]. 2011. «Textualité dramatique et actes de discours», Linx, no 64–65, pp. 101–114 [disponible en ligne: [URL]]. DOI logo
Poplack, [Shana]. 1990. «Prescription, intuition et usage : le subjonctif français et la variabilité inhérente», Langage et société, no 54, pp. 5–33. DOI logoGoogle Scholar
Recanati, [François]. 1981. Les énoncés performatifs, Paris: Minuit.Google Scholar
Riegel, [Martin], Pellat, [Jean-Christophe], Rioul, [René]. 1994 (2018, 7e éd.). Grammaire méthodique du français, Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Ruwet, [Nicolas]. 1984. « Je veux partir / *Je veux que je parte. A propos de la distribution des complétives à temps fini et des compléments à l’infinitif en français», Cahiers de grammaire, no 7, pp. 75–138.Google Scholar
Ryngaert, [Jean-Pierre]. 1999. Introduction à l’analyse du théâtre, Paris, Dunod, « Lettre Sup ».Google Scholar
Searle, [John]. 1969. Speech Acts, Cambridge: Cambridge University Press (tr. fr. 1972, Les actes de langage, Paris: Hermann). DOI logoGoogle Scholar
Serbat, [Guy]. 1994. «Le présent», [in] Mellet, S. et al., Grammaire fondamentale du latin. Le signifié du verbe, Louvain-la-Neuve: Peeters.Google Scholar
Soutet, [Olivier]. 2000. Le subjonctif en français, Gap / Paris: Ophrys.Google Scholar
Stage, [Lilian]. 2002. «Les modalités épistémique et déontique dans les énoncés au futur (simple et composé), Revue Romane, 371, p. 44–66.Google Scholar
Świontek, [Sławomir]. 1990. Dialog – dramat – metateatr (Z problemów teorii tekstu dramatycznego), Łódź, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.Google Scholar
Vet, [Co]. 1996. «Analyse syntaxique de quelques emplois du subjonctif dans les complétives», Cahiers de grammaire, no 21, p. 135–52.Google Scholar
Vion, [Robert]. 2006. «Modalisation, dialogisme et polyphonie», [in] Perrin, L. (éd.), Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et en discours, Metz: Université de Metz, p. 105–123.Google Scholar
Weinrich, [Harald]. 1973. Le temps : le récit et le commentaire, Paris: Seuil.Google Scholar
Wilmet, [Marc]. 1997. Etudes de morpho-syntaxe verbale, Paris: Klincksieck.Google Scholar