Article in:
Revue Romane: Online-First Articles

La Figurante de François de Curel. Comédie des apparences ou jeu de rôles

Sur les traces du grotesque pirandellien

| Université de Łódź
François de Curel, mistakenly regarded as an author of the “problem play”, enjoyed a reputation of an innovator in dramaturgy during his lifetime. By rejecting the canonical form of the drama, he proposes works in which psychological analysis prevails over the dramatic progression of the action. In fact, in La Figurante, the French writer paints a portrait of the characters who resemble “marionettes” operated by unknown forces. In order to survive in bourgeois society, they assume the “masks” that social conventions demand of them and conscientiously play the comedy. However, under the facade and the artifices, the protagonists keep their existential anxieties which express their inner sincerity. In this context, the analysis of this play will lead us to seek affinities with the grotesque dimension of the Pirandello theater.
Keywords: François de Curel, La Figurante , Luigi Pirandello, “role play”, mask, “appearances comedy”, grotesque
Article outline
  • Introduction
  • Remarques préliminaires
  • Brève présentation de la fable
  • « Œuvre manquée »-« œuvre réussie », ou La Figurante selon les critiques
  • De la « comédie rosse » au théâtre du grotesque
  • Jeu de rôles, ou la propédeutique à l’adaptation à la vie bourgeoise
  • Conclusion
  • Remarques
  • Bibliographie

Article language: French

Published online: 27 August 2021
https://doi.org/10.1075/rro.20014.kac
References

Bibliographie

Blanchart, P.
(1924) : François de Curel : son œuvre. Éditions de la Nouvelle Revue Critique, Paris.Google Scholar
Blasius, D.
(1986) : Premières représentations. L’Intransigeant 7 mars.Google Scholar
Céard, H.
(1896) : Les Théâtres. Le Matin 6 mars.Google Scholar
Champris, G. de
(1918) : Le théâtre de M. François de Curel. Revue des Deux Mondes, 451, pp. 583–609.Google Scholar
Comès, G.
(1991) : Du « théâtre à succès » au succès du théâtre : une jeune revue en quête de son théâtre : La Revue Blanche (1889–1903). Littérature et nation, « Théâtre à succès vers 1900 », 61, pp. 29–48.Google Scholar
Corvin, M.
(1992) : Le Boulevard en question, in Jomaron, J. de (éd.): Le théâtre en France du Moyen Âge à nos jours. Armand Colin, Paris, pp. 845–887.Google Scholar
Curel, F. de
(1919) : La Figurante. Georges Crès & Cie, Paris.Google Scholar
Darwin, Ch.
(1992) : L’Origine des espèces. Flammarion, Paris. CrossrefGoogle Scholar
Daudet, L.
(1939) : Mes idées esthétiques. Librairie Arthème Fayard, Paris.Google Scholar
Doumic, R.
(1896) : Revue dramatique. Revue des Deux Mondes, 1341, pp. 465–468.Google Scholar
Duquesnel, F.
(1896) : Les Premières. Le Gaulois 6 mars.Google Scholar
Eustachiewicz, L.
(1993) : Dramat europejski w latach 1887–1918. PWN, Warszawa.Google Scholar
Faguet, É.
(1896) : La Figurante, comédie en trois actes de M. de Curel. Revue encyclopédique : recueil documentaire universel et illustré, pp. 203–204.Google Scholar
Forster, R.
(1899) : Il teatro di Francesco de Curel. Stab. Tipografico Pierro e Veraldi nell’Istituto Casanova, Napoli.Google Scholar
Fouquier, H.
(1896) : La Figurante de F. de Curel. Le Figaro 6 mars.Google Scholar
Gidel, H.
(1986) : Le vaudeville. Presses Universitaires de France, Paris.Google Scholar
Goffman, E.
(1973) : La mise en scène de la vie quotidienne 1 : La présentation de soi, trad. A. Accardo. Éditions de Minuit, Paris.Google Scholar
Goldberg, M.
(1907) : Projet d’un Théâtre d’art. Cahiers, janvier-juin 1907.Google Scholar
Iehl, D.
(1997) : Le grotesque. Presses Universitaires de France, Paris.Google Scholar
Joannidès, A.
(1926) : La Comédie-Française, 1er janvier 1920–31 décembre 1925. Plon, Paris.Google Scholar
Kerst, L.
(1896) : Paris au théâtre. Le Petit Journal 6 mars.Google Scholar
Landis, J.
(2006) : La pièce bien défaite : physique et pragmatique du drame. Loxias, mis en ligne le 14 septembre 2006, URL : http://​revel​.unice​.fr​/loxias​/index​.html​?id​=1213
Le Brun, R.
(1905) : François de Curel, biographie critique. Librairie E. Sansot et Cie, Paris.Google Scholar
Lintilhac, E.
(1896) : Chronique dramatique. Le XIXe siècle 7 mars.Google Scholar
Marrot, P.
(1896) : Les Premières. La Lanterne 7 mars.Google Scholar
Marsan, J.
(1926) : Théâtre d’hier et d’aujourd’hui. Éditions des Cahiers Libres, Paris.Google Scholar
Mendès, C.
(1896) : Premières représentations. Le Journal 6 mars.Google Scholar
Morès-Ridendo
(1896) : La Figurante. Le Rire 14 mars.Google Scholar
Perret, P.
(1896) : Revue dramatique, La Figurante. La Liberté, 161 août.Google Scholar
Picard, G.
(1928) : François de Curel défini par lui-même. La Renaissance, 181, pp. 9–10.Google Scholar
Pierron, A.
(2002) : Dictionnaire de la langue du théâtre. Le Robert – VUEF, Paris.Google Scholar
Pirandello, L.
(2002) : Nouvelles complètes. Gallimard, Paris.Google Scholar
(1968) : La Volupté de l’Honneur, trad. C. Mallarmé. Gallimard, Paris.Google Scholar
Pontiocello, E. E.
(1942) : Les Idées dans les préfaces de François de Curel. Mc Gill University, Montréal.Google Scholar
Pronier, E.
(1934) : La vie et l’œuvre de François de Curel. Étude dramatique, sociale et littéraire. Éditions de la Nouvelle Revue Critique, Paris.Google Scholar
Ressi, M.
(2008) : Écrire pour le théâtre. Eyrolles, Paris.Google Scholar
Sarcey, F.
(1896) : Chronique théâtrale. Le Temps 9 mars.Google Scholar
Sarrazac, J-P.
(1992) : Reconstruire le réel ou suggérer l’indicible, in Jomaron, J. de (éd.): Le théâtre en France du Moyen Âge à nos jours. Armand Colin, Paris, pp. 705–730.Google Scholar
(2010) : Poétique du drame moderne. Seuil, Paris.Google Scholar
Sorel, A.-É.
(1911) : Essais de psychologie dramatique. Henry Becque, Paul Hervieu, Émile Fabre, Georges de Porto-Riche, Maurice Donnay, Jules Lemaître, Henri Lavedan, François de Curel, Brieux. E. Sansot & Cie, Paris.Google Scholar
Stoulling, E.
(1896) : Les Premières. La Petite Presse 7 mars.Google Scholar
Wilson, D.
(1935) : François de Curel and The Theater of Ideas. University of Arizona, Arizona.Google Scholar