Article in:
Revue Romane: Online-First Articles

I general extenders nel testo scritto, tra lessico e punteggiatura

| Universität Basel
Keywords: Pragmatics, text linguistics, sociolinguistics, general extenders, written language, standard Italian
Article outline
  • 1.Introduzione
  • 2.Forme di general extender nell’italiano scritto
  • 3.Aspetti quantitativi
  • 4.Le funzioni dei general extenders nello scritto
  • 5.I general extenders nel testo
    • 5.1Relazioni co-testuali
    • 5.2Quantità di elementi nella lista
  • 6.Variazione sociolinguistica
    • 6.1I general extenders nel registro formale e informale
    • 6.2<…>, ecc./etc., eccetera attraverso i registri della testualità scritta
  • 7.Conclusioni
  • Ringraziamenti
  • Appunti
  • Bibliografia

Article language: Italian

Published online: 03 December 2021
https://doi.org/10.1075/rro.20020.pec
References

Bibliografia

Barotto, A. & C. Mauri
(2018): Constructing lists to construct categories. Italian Journal of Linguistics, 30, 1, pp. 95–134.Google Scholar
Barsalou, L. W.
(1983): Ad hoc categories. Memory and Cognition, 11, 3, pp. 211–227. CrossrefGoogle Scholar
(2010): Ad hoc categories, in: Hogan, P. C. (ed.): The Cambridge Encyclopedia of the Language Sciences. Cambridge University Press, New York, pp. 87–88.Google Scholar
Bazzanella, C.
(2002): Prototipo, dialogo e configurazione complessiva, in: Bazzanella, C. (a cura di): Sul dialogo. Contesti e forme di interazione verbale. Guerini, Milano, pp. 19–34.Google Scholar
Bonomi, I.
(2002): L’italiano giornalistico. Dall’inizio del ’900 ai quotidiani on line. Cesati, Firenze.Google Scholar
Channell, J.
(1994): Vague language. Oxford University Press, Oxford.Google Scholar
Cheshire, J.
(2007): Discourse variation, grammaticalisation and stuff like that. Journal of Sociolinguistics, 11, 2, pp. 155–193. CrossrefGoogle Scholar
Conte, M.-E.
(1994): Discontinuity in texts, in: Cmejrková, S. & F. Sticha (eds): The Syntax of Sentence and Text. A Festschrift for František Daneš. John Benjamins, Amsterdam-Philadelphia, pp. 195–204 [trad. it.: Discontinuità nei testi, in: Conte, M.-E. (2010): Vettori del testo. Pragmatica e semantica fra storia e innovazione. Carocci, Roma, pp. 269–277]. CrossrefGoogle Scholar
Cucchi, C. A.
(2007): An investigation of general extenders in a corpus of parliamentary debates, in: Proceedings from the Corpus Linguistics Conference Series (Birmingham, 27–30 July 2007). University of Birmingham, Birmingham, pp. 1–13.Google Scholar
(2010): Vague expressions in the European Parliament: A marker of cultural identity?, in: Garzone, G. E. & J. Archibald (eds): Discourse, Identities and Roles in Specialized Communication. Peter Lang, Bern, pp. 85–107.Google Scholar
Dardano, M.
(1973): Il linguaggio dei giornali italiani. Laterza, Roma-Bari.Google Scholar
Dardano, M., C. Giovanardi, A. Pelo & M. Trifone
(1992): Testi misti, in: Moretti, B., D. Petrini & S. Bianconi (a cura di): Linee di tendenza dell’italiano contemporaneo. Atti del XXV Congresso SLI (Lugano, 19–21 settembre 1991). Bulzoni, Roma, pp. 323–352.Google Scholar
De Mauro, T., F. Mancini, M. Vedovelli, & M. Voghera
(1993): Lessico di frequenza dell’italiano parlato. Etaslibri, Milano.Google Scholar
Demartini, S.
(2010): Abbreviazioni, in: Simone, R. (a cura di): Enciclopedia dell’italiano Treccani. Treccani, Roma, pp. 1–2.Google Scholar
Dines, E. R.
(1980): Variation in discourse–“and stuff like that”. Language in Society, 9, 1, pp. 13–31. CrossrefGoogle Scholar
Dubois, S.
(1992): Extension particles etc. Language Variation and Change, 41, pp. 179–204. CrossrefGoogle Scholar
Erman, B.
(2001): Pragmatic markers revisited with a focus on you know in adult and adolescent talk. Journal of Pragmatics, 321, pp. 1337–1359. CrossrefGoogle Scholar
Ferrari, A.
(2018): Il punto, in Ferrari, A., L. Lala, F. Longo, F. Pecorari, B. Rosi & R. Stojmenova: La punteggiatura italiana contemporanea. Un’analisi comunicativo-testuale. Carocci, Roma, pp. 83–94. CrossrefGoogle Scholar
Ferrari, A., L. Lala, F. Longo, F. Pecorari, B. Rosi & R. Stojmenova
(2018): La punteggiatura italiana contemporanea. Un’analisi comunicativo-testuale. Carocci, Roma.Google Scholar
Ferrari, A. & F. Pecorari
(2019): La punteggiatura italiana contemporanea tra (neo)standard e lingua mediata dalla rete. Il caso della virgola e dei puntini di sospensione, in: Gola, S. (a cura di): L’italiano che parliamo e scriviamo. Cesati, Firenze, pp. 43–55.Google Scholar
Fiorentini, I.
(2018): Eccetera eccetera e così via di seguito. I general extenders dell’italiano contemporaneo. CLUB Working Papers in Linguistics, 21, pp. 20–39.Google Scholar
(2019): E le rimanenti cose. Eccetera tra reticenza e inferenza, in: Buoniconto, A., G. Salvati & R. Cesaro (a cura di): Spazi bianchi. Le espressioni letterarie, linguistiche e visive dell’assenza. Rubbettino, Soveria Mannelli, pp. 249–260.Google Scholar
Fiorentini, I. & E. Magni
(2020): Da lat. et cetera a it. eccetera: la vicenda di un general extender , in: Alfieri, G., G. Alfonzetti, D. Motta & R. Sardo (a cura di): Pragmatica storica dell’italiano. Modelli e usi comunicativi del passato. Atti del XIII Convegno ASLI (Catania, 29–31 ottobre 2018). Cesati, Firenze, pp. 643–650.Google Scholar
2021): Et cetera, eccetera, etc. The development of a general extender from Latin to Italian, in: Mauri, C., I. Fiorentini & E. Goria (a cura di): Building Categories in Interaction: Linguistic Resources at Work, John Benjamins, Amsterdam, >pp. 295–316. Crossref
Fiorentini, I. & A. Sansò
(2016): Interagire in contesto multilingue e cose così. Il caso dei general extenders , in: Andorno, C. & R. Grassi (a cura di): Dinamiche dell’interazione: testo, dialogo, applicazioni educative. Studi AItLA, Milano, pp. 189–202.Google Scholar
Fiorentino, G.
(2018): In principio era il dialogo. Verso uno stile dialogico-promozionale nel web, in: Patota, G. & F. Rossi (a cura di): L’italiano e la rete, le reti per l’italiano. Accademia della Crusca, Firenze, pp. 64–78.Google Scholar
Lo Baido, C.
(2018): Categorization via exemplification: evidence from Italian. Folia Linguistica Historica, 52, 1, pp. 69–95. CrossrefGoogle Scholar
Macaulay, R.
(1985): The narrative skills of a Scottish coal miner, in Gorlach, M. (ed.): Focus On: Scotland. John Benjamins, Amsterdam, pp. 101–124. CrossrefGoogle Scholar
Manzotti, E.
(1995): Aspetti linguistici della esemplificazione. Versus (Special Issue: Examples, a c. di C. Caffi & K. Hölker), 70–71, pp. 49–114.Google Scholar
Mauri, C.
(2017): Building and interpreting ad hoc categories: A linguistic analysis, in: Blochowiak, J., C. Grisot, S. Durrleman, & C. Laenzlinger (eds): Formal Models in the Study of Language. Springer, Berlin, pp. 297–326. CrossrefGoogle Scholar
Mauri, C. & A. Giacalone Ramat
(2015): Piuttosto che: dalla preferenza all’esemplificazione di alternative. Cuadernos de filología italiana, 201, pp. 49–72. CrossrefGoogle Scholar
Mauri, C. & A. Sansò
(2018a): Strategie linguistiche per la costruzione online di categorie: un quadro tipologico, in: Brincat, G. & S. Caruana (a cura di): Tipologia e ‘dintorni’. Il metodo tipologico alla intersezione di piani d’analisi. Atti del XLIX congresso internazionale della Società di Linguistica Italiana (SLI). La Valletta, 24–26 settembre 2015, Bulzoni, Roma, pp. 209–232.Google Scholar
(2018b): Un approccio tipologico ai general extenders , in: M. Chini & P. Cuzzolin (a cura di): Tipologia, acquisizione, grammaticalizzazione. Typology, Acquisition, Grammaticalization Studies. FrancoAngeli, Milano, pp. 63–72.Google Scholar
Norrby, C. & J. Winter
(2002): Affiliation in adolescents’ use of discourse extenders, in: Proceedings of the 2001 Conference of the Australian Linguistic Society (online: http://​www​.als​.asn​.au​/proceedings​/als2001​/winter​_norrby​.pdf, ultimo accesso 24.11.2021).
Overstreet, M.
(1999): Whales, Candlelight, and Stuff like That. Oxford University Press, New York.Google Scholar
Pecorari, F.
(2018a): I puntini di sospensione, in: Ferrari, A., L. Lala, F. Longo, F. Pecorari, B. Rosi & R. Stojmenova: La punteggiatura italiana contemporanea. Un’analisi comunicativo-testuale. Carocci, Roma, pp. 167–181.Google Scholar
(2018b): Le parentesi tonde, in: Ferrari, A., L. Lala, F. Longo, F. Pecorari, B. Rosi & R. Stojmenova: La punteggiatura italiana contemporanea. Un’analisi comunicativo-testuale. Carocci, Roma, pp. 109–125.Google Scholar
(2019): Punteggiatura in rete: i puntini di sospensione nella comunicazione mediata dal computer. Linguistica e filologia, 391, pp. 129–175.Google Scholar
(2020a): La punteggiatura italiana oggi: le parentesi tonde e i puntini di sospensione, con un approfondimento sul rapporto tra puntini e ecc./etc. , in: Banfi, E., P. Diadori & A. Ferrari (a cura di): Didattica della punteggiatura italiana a apprendenti giapponesi, coreani, vietnamiti, cinesi e arabi. Edizioni Università per Stranieri di Siena, Siena, pp. 49–62.Google Scholar
(2020b): La punteggiatura interattiva negli elaborati scolastici. Spunti per una riflessione in prospettiva didattica. Italiano LinguaDue, 12, 2, pp. 203–230.Google Scholar
Roma, E.
(2019): Allungalista generici e specifici nei testi giuridici. Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata, 48, 3, pp. 539–566.Google Scholar
Stojmenova, R.
(2018): I due punti, in: Ferrari, A., L. Lala, F. Longo, F. Pecorari, B. Rosi & R. Stojmenova: La punteggiatura italiana contemporanea. Un’analisi comunicativo-testuale. Carocci, Roma, pp. 155–166.Google Scholar
Voghera, M.
(2012): Chitarre, violino, banjo e cose del genere, in: Thornton, A. M. & M. Voghera (a cura di): Per Tullio De Mauro. Studi offerti dalle allieve in occasione del suo 80° compleanno. Aracne, Roma, pp. 341–364.Google Scholar
Ward, G. & B. Birner
(1993): The semantics and pragmatics of “and everything”. Journal of Pragmatics, 191, pp. 205–214. CrossrefGoogle Scholar