Cover not available
Article published In:
Revue Romane
Vol. 57:2 (2022) ► pp.249–264
Articles littéraires

Paris-Brest de Tanguy Viel

Un roman « évidentiel »

| Département de l’instruction publique

This article deals with the argumentative function of evidential markers in Viel’s novel Paris-Brest. We argue that the combination between reported speeches and evidentials allows the internal narrator to build contexts where his moral responsibility is successfully denied. More specifically, we analyse the expressive effects conveyed by the different types of the evidentials he resorts to in terms of epistemic commitment and reliability.

Keywords: Tanguy Viel, Paris-Brest (novel), French, evidential markers, commitment, epistemic modality, argumentation
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Évidentialité et engagement du locuteur
  • 3.Une dynamique de justification
  • 4.Une place pour l’hypothèse
  • 5.Vérité et fiction
  • 6.Conclusion
  • Remarques
  • Références bibliographiques

Article language: French

Published online: 4 May 2021
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.20024.rih
References

Références bibliographiques

Aikhenvald, A. Y.
(2003) “Evidentiality in Typological Perspective”, Studies in Evidentiality (A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon. ed.), Amsterdam, Benjamins, 33–62. DOI logoGoogle Scholar
Bessard-Banquy, O.
(2003) Le roman ludique. Jean Echenoz, Jean-Philippe Toussaint, Éric Chevillard, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion. DOI logoGoogle Scholar
Blakemore, D.
(1994) “Evidence and Modality”, The Encyclopedia of Langage and Linguistics (R. E. Asher. ed.), Oxford, Pergamon Press, 1183–1186.Google Scholar
Chafe, W.
(1986) “Evidentiality in English Conversation and Academic Writing”, Evidentiality: the Linguistic Coding of Epistemology (W. Chafe & J. Nichols. ed.), Norwood, Ablex, 261–272.Google Scholar
Chaudier, S. & Négrel, J.
(2009) « Tanguy Viel : l’empire des passions tristes », Revue internationale des livres et des idées 121, p. 54–57.Google Scholar
Cornillie, B.
(2009) “Evidentiality and Epistemic Modalitiy: on the Close Relationship of two Different Categories”, Functions of Language 16.1, 44–62. DOI logoGoogle Scholar
De Haan, F.
(1999) “Evidentiality and Epistemic Modality: Setting Boundaries”, Southwest Journal of Linguistics 181, 83–101.Google Scholar
Dendale, P. & Tasmowski, L.
(1994) « L’évidentialité ou le marquage des sources du savoir », Langue française 1021, 3–7. DOI logoGoogle Scholar
Dendale, P. & Van Bogaert, J.
(2012) « Réflexions sur les critères de définition et les problèmes d’identification des marqueurs évidentiels en français », Langue française 1731, 13–29. DOI logoGoogle Scholar
Jérusalem, Ch.
(2005) Jean Echenoz : géographies du vide, Saint-Étienne, Publications de l’Université Saint-Étienne, coll. « Lire au présent ».Google Scholar
Kronning, H.
(2012) « Le conditionnel épistémique : propriétés et fonctions discursives », Langue française 1731, 83–97. DOI logoGoogle Scholar
Maziarczyk, A.
(2018) « Tanguy Viel et la pragmatique romanesque du genre : le cas de Paris-Brest », Kwartalnik neofilologiczny LXV(3), 393–403.Google Scholar
Morency, P., Oswald, S. & Saussure, L. de
(2008) “Explicitness, Implicitness and Commitment Attribution: a Cognitive Pragmatic Approach”, Belgian Journal of Linguistics 221, 197–219. DOI logoGoogle Scholar
Palmer, F. R.
(1986) Mood and Modality, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Richir, A.
(2014) « Hétérogénéisation de l’énonciation dans l’œuvre de Tanguy Viel », Tangence 1051, 55–68. DOI logoGoogle Scholar
Sennhauser, A.
(2013) « Présences paradoxales du romanesque dans la fiction contemporaine : les cas de Jean Echenoz, de Patrick Deville et de Tanguy Viel », Itinéraires 2013(1), 65–79. DOI logoGoogle Scholar