Cover not available
Article published In:
Revue Romane
Vol. 59:1 (2024) ► pp.21–39
articles littéraires

« Une fois piquée au jeu… »

Le jeu et le hasard dans Les Liaisons dangereuses

ORCID logo | University of Bergen

Le jeu libertin auquel s’adonnent les protagonistes des Liaisons dangereuses se fonde sur un pari, qui est un jeu de hasard. Toute l’action du roman tourne autour de la question de savoir si le vicomte de Valmont arrive à séduire la pieuse Mme de Tourvel ou non. Par leur pari à ce sujet, Valmont aussi bien que la marquise de Merteuil se trouvent dans une situation contradictoire. En tant que libertins, leur projet commun est d’éradiquer tout hasard. En pariant, ils se livrent, au contraire, au hasard, dont ils confirment par là l’importance, voire l’incontournabilité. Le présent article vise à analyser le caractère contradictoire du projet libertin dans ce roman épistolaire célèbre, qui n’est pas seulement, comme on l’a dit, un chant de cygne de l’aristocratie à l’aube de la Révolution française, mais qui implique également une critique de l’enthousiasme pour la raison et le calcul à l’âge des Lumières.

Keywords: le libertinage, le 18e siècle, Laclos, le hasard, le jeu, le pari
Article outline
  • Introduction
  • Le jeu de loisir
  • Le projet des libertins
  • L’histoire de Prévan
  • Le démon du hasard
  • Le jeu interrompu, le pari
  • Conclusion
  • Remarques
  • Bibliographie

Article language: French

Published online: 24 August 2023
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.22008.mau
References (30)

Bibliographie

Barthes, R.
(1968) : « L’effet de réel». In Communications, no 11, pp. 84–89. DOI logoGoogle Scholar
Belmas, E.
(2006) : Jouer autrefois ; Essai sur le jeu autrefois (XVI-XVIIIe siècle). Champ Vallon Editions. Paris.Google Scholar
Caillois, R.
(1958) : Les Jeux et les hommes. Gallimard. Paris.Google Scholar
Campe, R.
(2012) : The Game of Probability – Literature and calculation from Pascal to Kleist (2002) Traduction anglaise par German E. H. Wiggins. Stanford Universtiy Press. Stanford.Google Scholar
Cazenobe, C.
(1991) : Le Système du libertinage de Crébillon à Laclos. Studies on Voltaire and the eighteenth century ; 282. Oxford.Google Scholar
Daston, L.
(1988) : Classical Probability in the Enlightenment. Princeton University Press. Princeton. DOI logoGoogle Scholar
Delon, M.
(2000) : Savoir vivre libertin. Hachette. Paris.Google Scholar
Depaulis, T. et Duflo, C.
(2021) : « Dossier transversale de l’article JEU, (Droit naturel & Morale.)» In Encyclopédie, t. VIII1, p. 531b–532b. Édition numérique collaborative et critique de l’Encyclopédie, mise en ligne le 10 nov. 2019, consulté le 9 mai 2023. Permalien: 11280/b70ffc3aGoogle Scholar
Diderot, D. et D’Alembert, J.
(1752–1774) : L’Encyclopédie, ENCCRE, [URL]
Duflo, C.
(1997a) : Jouer et philosopher. Presses Universitaire de France. Paris.Google Scholar
(1997b) : Le Jeu de Pascal à Schiller. Presses Universitaire de France. Paris.Google Scholar
Duprat, A.
(2022) : [URL]
Guillemet, J.
(2011): Jeux de hazard et libertinage, Thèse de PhD (non publiée), University of California, Santa Barbara.Google Scholar
Hacking, I.
(1975) : The Emergence of Probability. Cambridge University Press 1975.Google Scholar
Huizinga, J.
(1951) : Homon Ludens Essai sur la fonction sociale du jeu. Gallimard. Paris.Google Scholar
Kavanagh, T.
(1993) : Enlightenment and the Shadows of Chance The Novel and the Culture of Gambling in eighteenth-century France. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London.Google Scholar
(2005) : Dice, Cards and Wheels – A Different History of French Culture. University of Pennsylvania Press. DOI logoGoogle Scholar
Laclos, C. de la
(1995) : Les Liaisons dangereuses (1782) Traduction anglaise par Douglas Parmée. Oxford World Classics. Oxford University Press. Oxford.Google Scholar
(2011) : Les Liaisons dangereuses (1782) Editions de la Pléiade établie par Catriona Seth. Gallimard. Paris.Google Scholar
Lasowski, P. W.
(2000) : « Préface» aux Romanciers libertins du XVIIIe siècle. Editions de la Pléiade. Gallimard. Paris pp. IX–LX.Google Scholar
Lowrie, J. O.
(2008) : Sightings : Mirrors in texts – texts in mirrors. Brill. Amsterdam. DOI logoGoogle Scholar
Lyons, John D.
(2011) : « From fortune to randomness in seventeenth-century literature». In French Studies, No. 2, pp. 156–173. DOI logoGoogle Scholar
(2012) : The Phantom of Chance. From Fortune to Randomness in Seventeenth-Century French Literature. Edinburgh University Press.Google Scholar
Maurseth, A. B.
(2013) : « Le hasard dans le roman au XVIIIe siècle». In Duflo, C. (ed.): Fiction de la pensée, pensée de la fiction. Ed. Hermann. Paris, pp. 143–161.Google Scholar
Molesworth, J.
(2010) : Chance and the Eighteenth-Century Novel: Realism, Probability, Magic. Cambridge University Press. Cambridge.Google Scholar
Parzysz, P.
(2016) : « Fermat, Pascal et le problème de partis». In Dossier : Pierre de Fermat. Bulletin de APMEP, no 519, pp. 310–319. Paris.Google Scholar
Poulet, G.
(1952) : Études sur le temps humaine, vol 21. Editions du Rocher. Libraire Plon. Paris.Google Scholar
Thirouin, L.
(1991) : Le Hasard et les règles : le modèle du jeu dans la pensée de Pascal. La Librarie Vrin. Paris.Google Scholar
Trousson, R.
(1993) : « Préface», aux Romans libertins du XVIIIe siècle. Bouquins, Robert Laffon. Paris.Google Scholar
Wolpe, M. J.
(1960) : « Le double jeu des Liaisons dangereuses». In Romanische Forschungen. 72. Bd., 1./2. H., pp. 30–50.Google Scholar