Article published In:
Revue Romane: Online-First Articles

Forme e funzioni delle virgolette negli atti di parte

ORCID logo | Universita degli Studi di Genova

During the collection and anonymisation of the party proceedings that are part of the PRIN project “Atti Chiari” database, an exploratory and qualitative analysis of the texts revealed a widespread and transversal use of the quotation marks (“ ”), in association – or as an alternative – to the use of italics. It has been possible to verify that, in addition to the typical uses of the standard language, the introduction of inverted commas and italics in the party proceedings responds to the lawyers’ need to include in the text basic vocabulary that in the standard language would not need any modalisation strategy. This seems to show the authors’ reserve in introducing very common words in the texts as if they were not entirely appropriate; however, if italics and inverted commas are used to justify a communicative choice that has clearly not yet become standard, they are also evidence of a significant opening towards the drafting of clearer documents.

Keywords: act proceedings, quotation marks, italics, scare quotes
Article outline
  • 1.Considerazioni introduttive
    • 1.1Le funzioni specifiche delle virgolette
  • 2.Metodo
  • 3.Forme e funzioni delle virgolette negli atti di parte
    • 3.1Forme
    • 3.2Virgolette come marca meta-linguistica
    • 3.3Virgolette come marca di citazione
    • 3.4Virgolette come marca di distanziamento
      • a.Lessico tecnico
      • b.Lessico gergale e colloquiale
      • c.Vocaboli ironici e allusivi
      • d.Lessico usato in senso figurato
      • e.Vocaboli usati con riserva
    • 3.5Casi particolari
  • 4.Conclusioni
  • Appunti
  • Bibliografia

Article language: Italian

Published online: 12 January 2024
DOI logo
https://doi.org/10.1075/rro.22011.lom
References

Bibliografia

Alpa, G.
(2003): Il linguaggio dell’avvocato nella evoluzione dei metodi interpretativi, delle prassi e della tecnica, in: Mariani Marini, A. & Panganelli, M. (ed.): L’avvocato e il processo: le tecniche della difesa, Giuffrè, Milano, 15–40.Google Scholar
Amici, F.
(2003): Linguaggio e comunicazione nella professione forense, in: Mariani Marini, A. & Panganelli, M. (ed.): L’avvocato e il processo: le tecniche della difesa, Giuffrè, Milano, pp. 143–163.Google Scholar
Bazzanella, C.
(2011): Segnali discorsivi, in Simone, R. (ed.), Enciclopedia dell’italiano, Treccani, Roma, pp. 1581–1582.Google Scholar
Chiovenda, G.
(1993): Saggi di diritto processuale civile, Giuffrè, Milano.Google Scholar
Cignetti, L.
(2011a): Note sull’impiego dei segni di interpunzione nella comunicazione mediata dal computer. Forme e funzioni del segno di virgoletta nel corpus NUNC, in: Cerruti, M., Corino, E., & Onesti, C. (ed): Formale e informale. La variazione di registro nella comunicazione elettronica, Carocci, Roma, pp. 171–182.Google Scholar
(2011b): Virgolette, in Simone, R. (ed.), Enciclopedia dell’italiano, Treccani, Roma, pp. 1044–1045.Google Scholar
Conte, G.
(2013): Il linguaggio della difesa civile, in: Mariani Marini, A. & Bambi, F. (ed): Lingua e diritto. Scritto e parlato nelle professioni legali, Pisa University Press, Pisa, pp. 35–67.Google Scholar
Coppi, F.
(2013): Il linguaggio della difesa penale, in: Mariani Marini, A. & Bambi, F. (ed): Lingua e diritto. Scritto e parlato nelle professioni legali, Pisa University Press, Pisa, pp. 35–67.Google Scholar
Dardano, M., & Trifone, P.
(1983): Grammatica italiana: con nozioni di linguistica, Zanichelli, Bologna.Google Scholar
Ferrari, A., Lala, L., Longo, F., Pecorari, F., Rosi, B., & Stojmenova, R.
(2018): La punteggiatura italiana contemporanea: un’analisi comunicativo-testuale, Carocci, Roma.Google Scholar
Ferrari, A., & Pecorari, F.
(2017) Punteggiatura comunicativa e prosodia. Linguisti in Contatto, 21, pp. 377–389.Google Scholar
Fornara, S.
(2010): La punteggiatura, Carocci, Roma.Google Scholar
Gualdo, R., & Dell’Anna, M. V.
(2014): Per prove e per indizi (testuali). La prosa forense dell’avvocato e il linguaggio giuridico, in: Ruffino, G. & Castiglione, M. (ed.): La lingua variabile nei testi letterari, artistici e funzionali contemporanei – Atti del XIII Congresso Silfi, Franco Cesati Editore, Firenze, pp.623–635.Google Scholar
Lombardi, G.
(2021): I vantaggi del programma an-tool, in: Gualdo, R. & Clemenzi, L. (ed.): Atti Chiari. Chiarezza e concisione nella scrittura forense, Sette Città, Viterbo, pp. 53–57.Google Scholar
Macario, F.
(2003): Appunti sulla redazione di elaborati scritti in materia giuridica. Intervento svolto all’incontro di studio sul tema “Metodologia per lo svolgimento degli elaborati scritti”, Lucera, 9 marzo 2002. Diritto & Formazione, 3, 2, pp. 309–318.Google Scholar
Mariani Marini, A.
(2003): Se l’avvocato scrive al giudice: l’atto difensivo nella tipologia dei testi, in: Mariani Marini, A. & Panganelli, M. (ed.): L’avvocato e il processo: le tecniche della difesa, Giuffrè, Milano, pp. 131–141.Google Scholar
Marmocchi, E.
(1999): Il linguaggio dell’atto pubblico. Rivista Del Notariato, 53, 1, pp. 1–27.Google Scholar
Mizzau, M.
(1984): L’ironia. La contraddizione consentita. Feltrinelli, Milano.Google Scholar
Mortara Garavelli, B.
(2003): Strutture testuali e stereotipi nel linguaggio forense, in: Mariani Marini, A. (ed.), La lingua, la legge, la professione forense, Giuffrè, Milano, pp. 3–19.Google Scholar
(2014): Prontuario di punteggiatura, Editori Laterza, Roma-Bari.Google Scholar
(2018): Manuale di retorica, Bompiani, Milano.Google Scholar
Panzarola, A., & Farina, M.
(2020): A proposito di alcune conseguenze della emergenza pandemica sul giudizio civile. Il Processo, 31, pp. 799–831.Google Scholar
Sabatini, F.
(2003): Dalla lingua comune al linguaggio del legislatore e dell’avvocato. In Mariani Marini, A. & Panganelli, M. (ed.): L’avvocato e il processo: le tecniche della difesa, Giuffrè, Milano, 3–19.Google Scholar
Serianni, L.
(2006): Prima lezione di grammatica, Laterza, Roma-Bari.Google Scholar
(2012): Italiani scritti, Il Mulino, Bologna.Google Scholar
Serianni, L., & Castelvecchi, A.
(1988): Grammatica italiana: italiano comune e lingua letteraria, suoni, forme, costrutti, UTET,Google Scholar
Stojmenova, R.
(2018): Le virgolette, in: Ferrari, A., Lala, L., Longo, F., Pecorari, F., Rosi, B., & Stojmenova, R. (2018): La punteggiatura italiana contemporanea: un’analisi comunicativo-testuale, Carocci, Roma, pp. 217–229Google Scholar