Part of
Corpus Dialectology
Edited by Elissa Pustka, Carmen Quijada Van den Berghe and Verena Weiland
[Studies in Corpus Linguistics 110] 2023
► pp. 3457
References (59)
References
Abouda, Lotfi & Skrovec, Marie. 2016. Du mouvement au figement: Pragmaticalisation de la forme on va dire. Etude micro-diachronique sur un corpus oral. Special issue Language Design 2016: 121–145.Google Scholar
. 2017. Alternance futur simple/ futur périphrastique: Variation et changement en français oral hexagonal. Revue de Sémantique et Pragmatique 41–42: 155–179. DOI logoGoogle Scholar
. 2018. Pour une micro-diachronie de l’oral: Le corpus ESLO-MD. Congrès Mondial de Linguistique Française. SHS Web of Conferences 46. DOI logoGoogle Scholar
(eds). 2022. La micro-diachronie de l’oral. Langages 226.Google Scholar
Albrecht, Jörn, Ludtke, Jens & Thun, Harald. 1988. Energeia und ergon: Sprachliche Variation-Sprachgeschichte-Sprachtypologie, Vol. I: Schriften von Eugenio Coseriu (1965–1987), Vol II: Das sprachtheoretische Denken Eugenio Coserius in der Diskussion (1), Vol. III: Das sprachtheoretische Denken Eugenio Coserius in der Diskussion (2). Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Babel, Molly Elizabeth. 2009. Phonetic and social selectivity in speech accommodation. PhD dissertation, University of California at Berkeley.
Badin, Flora, Liégeois, Loïc, Thiberge, Gabriel & Parisse, Christophe. 2021. Vers un outillage informatique optimisé pour corpus langagiers oraux en vue d’une exploitation textométrique: Le cas des interrogatives partielles dans ESLO. Corpus 22. DOI logoGoogle Scholar
Baude, Olivier. 2015. Observatologie: Vers une science de l’adéquation observationnelle en linguistique. Thèse d’habilitation, Université Paris Ouest Nanterre La Défense.Google Scholar
Baude, Olivier & Dugua, Céline. 2011. (Re)faire le corpus d’Orléans quarante ans après: Quoi de neuf, linguiste? Corpus 10: 99–118. DOI logoGoogle Scholar
Baude, Olivier & Guerin, Emmanuelle. 2014. Pourquoi et comment dresser le portrait sonore d’une “grande ville”? L’exemple d’ESLO2. Conference in the congress: Les métropoles francophones en temps de globalisation, Juin 2014, Nanterre, France.Google Scholar
Beaud, Stéphane & Weber, Florence. 2010. Guide de l’enquête de terrain. Paris: La Découverte.Google Scholar
Bergounioux, Gabriel. 1994. Aux origines de la linguistique française. Paris: Pocket Agora.Google Scholar
. 2016. Introduction. In Linguistique de corpus: Une étude de cas. La recette de l’omelette, Gabriel Bergounioux (ed.), 7–16. Paris: Champion. DOI logoGoogle Scholar
Bergounioux, Gabriel, Jacobson, Michel & Pietrandrea, Paola. 2018. Annotating oral corpora. In Manual of Romance Sociolinguistics, Wendy Ayres-Bennett & Janice Carruthers (eds), 27–58. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Blanc, Michel & Biggs, Patricia. 1971. L’enquête socio-linguistique sur le français parlé à Orléans. Le Français dans le Monde 85: 16–25.Google Scholar
Blanche-Benveniste, Claire. 1999. Constitution et exploitation d’un grand corpus. Revue Française de Linguistique Appliquée 4(1): 65–74. DOI logoGoogle Scholar
Bourdieu, Pierre. 1991. Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Brunot, Ferdinand. 1912. Conversation en parler parisien. Bibliothèque nationale de France. ❬[URL]❭ (20 March 2023).Google Scholar
Cerquiglini, Bernard (ed.). 2003. Les langues de France. Paris: PUF.Google Scholar
Chervel, André. 2006. Histoire de l’enseignement du français du XVIIe au XXe siècle. Paris: Retz. DOI logoGoogle Scholar
Coseriu, Eugenio. 1967. Structure lexicale et enseignement du vocabulaire. In Les théories linguistiques et leurs applications, Eugenio Coseriu, Alexander Isacenko, Vasiljevič, Catford, John Cunnison et al.. (eds), 9–51. Strasbourg: Conseil de l’Europe.Google Scholar
Dugua, Céline & Baude, Olivier. 2017. La liaison à Orléans, corpus et changement linguistique: Une première étude exploratoire. Journal of French Language Studies 27(1): 41–54. DOI logoGoogle Scholar
Encrevé, Pierre. 1988. La liaison avec et sans enchainement, phonologie tridimensionnelle et usage du français. Paris: Edition du Seuil.Google Scholar
Gadet, Françoise. 2003. La variation sociale en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Giles, Howard, Mulac, Anthony, Bradac, James J. & Johnson Patricia. 1987. Speech Accommodation Theory: The first decade and beyond. Annals of the International Communication Association 10(1): 13–48. DOI logoGoogle Scholar
Gilliéron, Jules & Edmont, Edmond. 1902–1910. Atlas linguistique de la France 1902–1910. Paris: Champion.Google Scholar
Gougenheim, Georges. 1956. L’élaboration du français élémentaire: Étude sur l’établissement d’un vocabulaire et d’une grammaire de base. Paris: Didier.Google Scholar
Hamma, Badreddine. 2015. Agent passif en PAR versus Sujet actif: Les dessous d’un ‘contraste’. Revue de Sémantique et Pragmatique 37: 61–83. DOI logoGoogle Scholar
. 2019. Quand l’interaction n’est pas là, la souris est mangée par le chat! Remarques sur l’enseignement du passif en classe de français. In Linguistique interactionnelle, grammaire de l’oral et didactique du français, Anne-Sophie Calinon, Badreddine Hamma, Katja Ploog & Marie Skrovec (eds), 237–262. Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté. DOI logoGoogle Scholar
Heiden, Serge, Magué, Jean-Philippe & Pincemin, Bénédicte. 2010. TXM: Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie – Conception et développement. In Actes du 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data, 1021–1032. Rome: Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto 2.Google Scholar
Hriba, Linda, Baude, Olivier & Dugua, Céline. 2011. Transcrire: La norme, la variation et le linguiste, Conference in the congress: Colloque du Cerlico: Transcrire, écrire, formaliser 2, Orléans, 27–28 mai 2011.Google Scholar
. 2017. Le transcripteur transcrit: Retour d’expérience à partir du corpus des ESLO, Conference in the congress: 9èmes Journées internationales de linguistique de corpus, Grenoble, juillet 2017.Google Scholar
Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf. 2001. Gesprochene Sprache und geschriebene Sprache/ Langage parlé et langage écrit. In Lexikon der Romanistischen Linguistik, Günter Holtus, Michael Metzeltin & Christian Schmitt (eds), 584–627. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Labov, William. 1972. Sociolinguistic Patterns. Philadelphia PA: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Larrivée, Pierre & Skrovec, Marie. 2019. Variation en français vernaculaire: Le cas des relatives. L’Information Grammaticale 163: 21–28.Google Scholar
Liégeois, Loïc & Badin, Flora. 2018. Compiler un grand corpus oral pour la textométrie: Retour d’expérience en vue de favoriser le développement de nouvelles fonctionnalités logicielles. In Actes de congress 50 ans de linguistique sur corpus oraux, apports à l’étude de la variation. Université d’Orléans, 15–17 novembre. ❬[URL]❭ (20 March 2023).Google Scholar
Lonergan, Joanna, Kay, Jack & Ross, John. 1974. Étude sociolinguistique sur Orléans, catalogue des enregistrements. Colchester: Multigraphié.Google Scholar
Meillet, Antoine. 1913. Compte rendu d’un ouvrage de Beaudoin de Courtenay. BSL XVIII: 60.Google Scholar
Muzerelle, Judith, Lefeuvre, Anaïs, Antoine, Jean-Yves, Schang, Emmanuel, Maurel, Denis, Villaneau, Jeanne & Eshkol, Iris. 2011. ANCOR, premier corpus de français parlé d’envergure annoté en coréférence et distribué librement. TALN’2013, 20e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles 1: 555–563.Google Scholar
Ortolang: Outils et ressources pour un traitement optimisé de la langue. ❬[URL]❭ (10 March 2023).
Raickovic, Luka & Skrovec, Marie. 2020. Syntaxe en interaction et variation diaphasique: l’Exemple des dislocations dans ESLO2. Congrès Mondial de Linguistique Française. SHS Web of Conferences 78. DOI logoGoogle Scholar
Rendulić, Nina & Kanaan-Caillol, Layal. 2016. Je crois que, je pense que: Valeurs et variation dans un corpus oral diachronique. Congrès Mondial de Linguistique Française. SHS Web of Conferences 27. DOI logoGoogle Scholar
Rossi-Gensane, Nathalie, Ursi, Biagio, Eshkol-Taravella, Iris & Skrovec, Marie. 2020. La syntaxe en empirie et en théorie. La proposition de segmentation multiniveau du projet SegCor pour le français parlé. In Types d’unités et procédures de segmentation. Marie-José Béguelin, Gilles Corminboeuf & Florence Lefeuvre (eds), 203–220. Limoges: Lambert-Lucas.Google Scholar
Skrovec, Marie. 2020. Le futur en français parlé, simple ou périphrastique? Pour une adaptation des corpus oraux en didactique du FLE. In La didactisation du français vernaculaire, Syntaxe et sémantique, Pierre Larrivée & Florence Lefeuvre (eds), 113–151. Caen: PUC.Google Scholar
Skrovec, Marie, Kanaan-Caillol, Layal & Akihiro, Hisae. 2022. Le marqueur après à l’oral: Une approche micro-diachronique, variationniste et interactionnelle. Langages 226: 117–131. DOI logoGoogle Scholar
Sloetjes, Han, & Wittenburg, Peter. 2008. Annotation by category – ELAN and ISO DCR. In Proceedings of the 6th International Conference on Language Resources and Evaluation, Nicoletta Calzolari, Khalid ChoukriBente MaegaardJoseph MarianiJan OdijkStelios Piperidis & Daniel Tapias (eds). Paris: ELRA. ❬[URL]❭ (10 March 2023).Google Scholar
Söll, Ludwig. 1974. Gesprochenes und geschriebenes Französisch. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar
Corpus references
CFPB: Corpus de Français Parlé à Bruxelles, ❬[URL]
CFPP: Corpus de Français Parlé Parisien, ❬[URL]
CFPQ: Corpus de Français Parlé au Québec, ❬[URL]
CIEL-F: Corpus International Ecologique de la Langue Française, ❬[URL]
CLAPI: Corpus de LAngue Parlée en Interaction[URL]
CorpAix: Corpus d’Aix en Provence, Claire Blanche-Benveniste (1999).
ESLO: Enquêtes Sociolinguistiques à Orléans, ❬[URL]
MPF: Multicultural Paris French, ❬[URL]
OFROM: Corpus Oral de Français de Suisse Romande, ❬[URL]
PFC: Phonologie du Français Contemporain, ❬[URL]
Valibel: Variétés linguistiques du français en Belgique, ❬[URL]
Cited by (1)

Cited by one other publication

Dugua, Céline
2023. Usage des liaisons variables dans deux corpus de lecture. Langue française N° 219:3  pp. 17 ff. DOI logo

This list is based on CrossRef data as of 5 july 2024. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.