Cover not available
Part of
Corpus Dialectology
Edited by Elissa Pustka, Carmen Quijada Van den Berghe and Verena Weiland
[Studies in Corpus Linguistics 110] 2023
► pp. 34–57

Variation in space and society

The case of interviewers and transcribers in a corpus of spoken French (ESLO)

| LLL-UMR7270, Université d’Orléans
| LLL-UMR7270, Université d’Orléans
| LLL-UMR7270, Université d’Orléans
| Modyco-UMR7114, Université Paris Nanterre

Sociolinguistics and dialectology share the same interest in the spoken language and the same method: the use of surveys. They both collect their primary data and organise them into corpora, but they differ in the way their results are presented. Based on the Sociolinguistic Survey in Orléans (ESLO), this chapter explores two hitherto neglected factors that may impinge on survey and transcription methodologies: the characteristics of the interviewers and their relationship with the interviewees according to the type of situation; and the profiles of the transcribers and their relationship to the standard French. We conclude that both features constitute parameters of variation, to which the ESLO corpus provides access.

Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Conducting a sociolinguistic survey: The example of ESLO
    • 2.1Objectives, constitution of the panel, and drafting of the questionnaires
    • 2.2Collection, interviewers, and survey situations
    • 2.3Transcription, transcribers, and versions A, B, and C
    • 2.4Data generation: Records and metadata
    • 2.5Annotations, analysis and applications
    • 2.6Archiving, dissemination and exploitation
  • 3.Focus: The investigator and the context
    • 3.1The interviewer under investigation
    • 3.2Variation of situations: Towards a community of listeners
    • 3.3Analysing variation: The social construction of the survey relationship between the interviewer and interviewee
  • 4.Focus: Transcriptions and those who make them
    • 4.1Preparation
    • 4.2The use of three transcripts: Differences between them and what they tell us
    • 4.3Transcribers’ feedback on their work
  • 5.Conclusion
  • Notes
  • References
  • Corpus references
  • Appendix
Published online: 14 August 2023
DOI logo
https://doi.org/10.1075/scl.110.02dug
References
Abouda, Lotfi & Skrovec, Marie
2016 Du mouvement au figement: Pragmaticalisation de la forme on va dire. Etude micro-diachronique sur un corpus oral. Special issue Language Design 2016: 121–145.Google Scholar
2017 Alternance futur simple/ futur périphrastique: Variation et changement en français oral hexagonal. Revue de Sémantique et Pragmatique 41–42: 155–179. DOI logoGoogle Scholar
2018 Pour une micro-diachronie de l’oral: Le corpus ESLO-MD. Congrès Mondial de Linguistique Française. SHS Web of Conferences 46. DOI logoGoogle Scholar
(eds) 2022 La micro-diachronie de l’oral. Langages 226.Google Scholar
Albrecht, Jörn, Ludtke, Jens & Thun, Harald
1988 Energeia und ergon: Sprachliche Variation-Sprachgeschichte-Sprachtypologie, Vol. I: Schriften von Eugenio Coseriu (1965–1987), Vol II: Das sprachtheoretische Denken Eugenio Coserius in der Diskussion (1), Vol. III: Das sprachtheoretische Denken Eugenio Coserius in der Diskussion (2). Tübingen: Gunter Narr.Google Scholar
Babel, Molly Elizabeth
2009 Phonetic and social selectivity in speech accommodation. PhD dissertation, University of California at Berkeley.
Badin, Flora, Liégeois, Loïc, Thiberge, Gabriel & Parisse, Christophe
2021 Vers un outillage informatique optimisé pour corpus langagiers oraux en vue d’une exploitation textométrique: Le cas des interrogatives partielles dans ESLO. Corpus 22. DOI logoGoogle Scholar
Baude, Olivier
2015 Observatologie: Vers une science de l’adéquation observationnelle en linguistique. Thèse d’habilitation, Université Paris Ouest Nanterre La Défense.Google Scholar
Baude, Olivier & Dugua, Céline
2011 (Re)faire le corpus d’Orléans quarante ans après: Quoi de neuf, linguiste? Corpus 10: 99–118. DOI logoGoogle Scholar
Baude, Olivier & Guerin, Emmanuelle
2014 Pourquoi et comment dresser le portrait sonore d’une “grande ville”? L’exemple d’ESLO2. Conference in the congress: Les métropoles francophones en temps de globalisation, Juin 2014, Nanterre, France.Google Scholar
Beaud, Stéphane & Weber, Florence
2010 Guide de l’enquête de terrain. Paris: La Découverte.Google Scholar
Bergounioux, Gabriel
1994 Aux origines de la linguistique française. Paris: Pocket Agora.Google Scholar
2016 Introduction. In Linguistique de corpus: Une étude de cas. La recette de l’omelette, Gabriel Bergounioux (ed.), 7–16. Paris: Champion. DOI logoGoogle Scholar
Bergounioux, Gabriel, Jacobson, Michel & Pietrandrea, Paola
2018 Annotating oral corpora. In Manual of Romance Sociolinguistics, Wendy Ayres-Bennett & Janice Carruthers (eds), 27–58. Berlin: De Gruyter. DOI logoGoogle Scholar
Blanc, Michel & Biggs, Patricia
1971 L’enquête socio-linguistique sur le français parlé à Orléans. Le Français dans le Monde 85: 16–25.Google Scholar
Blanche-Benveniste, Claire
1999 Constitution et exploitation d’un grand corpus. Revue Française de Linguistique Appliquée 4(1): 65–74. DOI logoGoogle Scholar
Bourdieu, Pierre
1991 Language and Symbolic Power. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
Brunot, Ferdinand
1912 Conversation en parler parisien. Bibliothèque nationale de France. ❬[URL]❭ (20 March 2023).Google Scholar
Cerquiglini, Bernard
(ed.) 2003 Les langues de France. Paris: PUF.Google Scholar
Chervel, André.
2006 Histoire de l’enseignement du français du XVIIe au XXe siècle. Paris: Retz. DOI logoGoogle Scholar
Coseriu, Eugenio
1967 Structure lexicale et enseignement du vocabulaire. In Les théories linguistiques et leurs applications, Eugenio Coseriu, Alexander Isacenko, Vasiljevič, Catford, John Cunnison et al.. (eds), 9–51. Strasbourg: Conseil de l’Europe.Google Scholar
Dugua, Céline & Baude, Olivier
2017 La liaison à Orléans, corpus et changement linguistique: Une première étude exploratoire. Journal of French Language Studies 27(1): 41–54. DOI logoGoogle Scholar
Encrevé, Pierre
1988 La liaison avec et sans enchainement, phonologie tridimensionnelle et usage du français. Paris: Edition du Seuil.Google Scholar
Gadet, Françoise
2003 La variation sociale en français. Paris: Ophrys.Google Scholar
Giles, Howard, Mulac, Anthony, Bradac, James J. & Johnson Patricia
1987 Speech Accommodation Theory: The first decade and beyond. Annals of the International Communication Association 10(1): 13–48. DOI logoGoogle Scholar
Gilliéron, Jules & Edmont, Edmond
1902–1910 Atlas linguistique de la France 1902–1910. Paris: Champion.Google Scholar
Gougenheim, Georges
1956 L’élaboration du français élémentaire: Étude sur l’établissement d’un vocabulaire et d’une grammaire de base. Paris: Didier.Google Scholar
Hamma, Badreddine
2015 Agent passif en PAR versus Sujet actif: Les dessous d’un ‘contraste’. Revue de Sémantique et Pragmatique 37: 61–83. DOI logoGoogle Scholar
2019 Quand l’interaction n’est pas là, la souris est mangée par le chat! Remarques sur l’enseignement du passif en classe de français. In Linguistique interactionnelle, grammaire de l’oral et didactique du français, Anne-Sophie Calinon, Badreddine Hamma, Katja Ploog & Marie Skrovec (eds), 237–262. Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté. DOI logoGoogle Scholar
Heiden, Serge, Magué, Jean-Philippe & Pincemin, Bénédicte
2010 TXM: Une plateforme logicielle open-source pour la textométrie – Conception et développement. In Actes du 10th International Conference on the Statistical Analysis of Textual Data, 1021–1032. Rome: Edizioni Universitarie di Lettere Economia Diritto 2.Google Scholar
Hriba, Linda, Baude, Olivier & Dugua, Céline
2011 Transcrire: La norme, la variation et le linguiste, Conference in the congress: Colloque du Cerlico: Transcrire, écrire, formaliser 2, Orléans, 27–28 mai 2011.Google Scholar
2017 Le transcripteur transcrit: Retour d’expérience à partir du corpus des ESLO, Conference in the congress: 9èmes Journées internationales de linguistique de corpus, Grenoble, juillet 2017.Google Scholar
Koch, Peter & Oesterreicher, Wulf
2001 Gesprochene Sprache und geschriebene Sprache/ Langage parlé et langage écrit. In Lexikon der Romanistischen Linguistik, Günter Holtus, Michael Metzeltin & Christian Schmitt (eds), 584–627. Tübingen: Max Niemeyer. DOI logoGoogle Scholar
Labov, William
1972 Sociolinguistic Patterns. Philadelphia PA: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Larrivée, Pierre & Skrovec, Marie
2019 Variation en français vernaculaire: Le cas des relatives. L’Information Grammaticale 163: 21–28.Google Scholar
Liégeois, Loïc & Badin, Flora
2018 Compiler un grand corpus oral pour la textométrie: Retour d’expérience en vue de favoriser le développement de nouvelles fonctionnalités logicielles. In Actes de congress 50 ans de linguistique sur corpus oraux, apports à l’étude de la variation. Université d’Orléans, 15–17 novembre. ❬[URL]❭ (20 March 2023).Google Scholar
Lonergan, Joanna, Kay, Jack & Ross, John
1974 Étude sociolinguistique sur Orléans, catalogue des enregistrements. Colchester: Multigraphié.Google Scholar
Meillet, Antoine
1913 Compte rendu d’un ouvrage de Beaudoin de Courtenay. BSL XVIII: 60.Google Scholar
Muzerelle, Judith, Lefeuvre, Anaïs, Antoine, Jean-Yves, Schang, Emmanuel, Maurel, Denis, Villaneau, Jeanne & Eshkol, Iris
2011 ANCOR, premier corpus de français parlé d’envergure annoté en coréférence et distribué librement. TALN’2013, 20e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles 1: 555–563.Google Scholar
Ortolang: Outils et ressources pour un traitement optimisé de la langue
[URL]❭ (10 March 2023).
Raickovic, Luka & Skrovec, Marie
2020 Syntaxe en interaction et variation diaphasique: l’Exemple des dislocations dans ESLO2. Congrès Mondial de Linguistique Française. SHS Web of Conferences 78. DOI logoGoogle Scholar
Rendulić, Nina & Kanaan-Caillol, Layal
2016 Je crois que, je pense que: Valeurs et variation dans un corpus oral diachronique. Congrès Mondial de Linguistique Française. SHS Web of Conferences 27. DOI logoGoogle Scholar
Rossi-Gensane, Nathalie, Ursi, Biagio, Eshkol-Taravella, Iris & Skrovec, Marie
2020 La syntaxe en empirie et en théorie. La proposition de segmentation multiniveau du projet SegCor pour le français parlé. In Types d’unités et procédures de segmentation. Marie-José Béguelin, Gilles Corminboeuf & Florence Lefeuvre (eds), 203–220. Limoges: Lambert-Lucas.Google Scholar
Skrovec, Marie
2020 Le futur en français parlé, simple ou périphrastique? Pour une adaptation des corpus oraux en didactique du FLE. In La didactisation du français vernaculaire, Syntaxe et sémantique, Pierre Larrivée & Florence Lefeuvre (eds), 113–151. Caen: PUC.Google Scholar
Skrovec, Marie, Kanaan-Caillol, Layal & Akihiro, Hisae
2022 Le marqueur après à l’oral: Une approche micro-diachronique, variationniste et interactionnelle. Langages 226: 117–131. DOI logoGoogle Scholar
Sloetjes, Han, & Wittenburg, Peter
2008 Annotation by category – ELAN and ISO DCR. In Proceedings of the 6th International Conference on Language Resources and Evaluation, Nicoletta Calzolari, Khalid Choukri, Bente Maegaard, Joseph Mariani, Jan Odijk, Stelios Piperidis & Daniel Tapias (eds). Paris: ELRA. ❬[URL]❭ (10 March 2023).Google Scholar
Söll, Ludwig
1974 Gesprochenes und geschriebenes Französisch. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar

Corpus references

CFPB: Corpus de Français Parlé à Bruxelles
[URL]❭
CFPP: Corpus de Français Parlé Parisien
[URL]❭
CFPQ: Corpus de Français Parlé au Québec
[URL]❭
CIEL-F: Corpus International Ecologique de la Langue Française
[URL]❭
CLAPI: Corpus de LAngue Parlée en Interaction
❬[URL]❭
CorpAix: Corpus d’Aix en Provence, Claire Blanche-Benveniste
(1999).
ESLO: Enquêtes Sociolinguistiques à Orléans
[URL]❭
MPF: Multicultural Paris French
[URL]❭
OFROM: Corpus Oral de Français de Suisse Romande
[URL]❭
PFC: Phonologie du Français Contemporain
[URL]❭
Valibel: Variétés linguistiques du français en Belgique
[URL]❭