Chapter published in:
Observing Eurolects: Corpus analysis of linguistic variation in EU law
Edited by Laura Mori
[Studies in Corpus Linguistics 86] 2018
► pp. 330–367

Chapter 13
Observing Eurolects

The case of Spanish

This chapter aims to establish whether or not the legislative Spanish used in the European Union can be considered a different linguistic variety compared to the legislative variety used in national transposition measures. The study was carried out by performing a comparative analysis of a corpus of EU directives and the corresponding Spanish implementing measures. A quantitative approach was used along with qualitative observations in order to highlight characteristic features at several linguistic levels (lexical, morphological, morphosyntactic, syntactic, and textual). The results enable us to identify a Spanish Eurolect as a distinct linguistic variety, which tends to make use of a less marked register and more standardised patterns and contains fewer typical features of legal discourse.
Keywords: Spanish Eurolect, legal Spanish, EU legal drafting, modernisation of legal language, linguistic variation
Article outline
  • 1.Introduction
  • 2.Some notes on legal Spanish
  • 3.Data and methodology
  • 4.Lexical level
    • 4.1Keywords
    • 4.2Europeisms
    • 4.3Acronyms
    • 4.4Legal-administrative lexis
    • 4.5Register
  • 5.Morphological level
    • 5.1Verb morphology
    • 5.2Lexical morphology
    • 5.3Verbal/nominal style
  • 6.Morphosyntactic level
    • 6.1Lexical bundles
  • 7.Syntactic level
    • 7.1Subordination
      • 7.1.1Gerund
      • 7.1.2Subordination connectors
    • 7.2Sentence order
      • 7.2.1Subject-Verb-Object
      • 7.2.2Position of the adjective
  • 8.Textual level
    • 8.1Repetitions
    • 8.2Logical-semantic connectors
    • 8.3Textual deictics
  • 9.Conclusions
  • Notes
  • References
Published online: 06 December 2018
https://doi.org/10.1075/scl.86.13bli
References
Alcaraz Varó, E. & Hughes, B.
(2002) El español jurídico. Barcelona: Ariel.Google Scholar
Arroyo, O., Collazos, B., & Laín, E.
(2017) Discrepancias de terminología financiera entre los actos jurídicos de la UE y la legislación nacional. puntoycoma, 153, 10–17. http://​ec​.europa​.eu​/translation​/spanish​/magazine​/documents​/pyc​_153​_es​.pdf
Bayo Delgado, J.
(2002) El lenguaje forense: Estructura y estilo. In J. Bayo Delgado (Ed.), Lenguaje forense (Estudios de Derecho Judicial 32) (pp. 37–75). Madrid: CGPJ.Google Scholar
Biber, D.
(2005) Paquetes léxicos en textos de estudio universitario: Variación entre disciplinas académicas. Revista Signos, 38(57), 19–29.CrossrefGoogle Scholar
Biber, D., & Barbieri, F.
(2007) Lexical bundles in university spoken and written registers. English for Specific Purposes, 26(3), 263–286.CrossrefGoogle Scholar
Blini, L.
in press, a). Entre traducción y reescritura: Eurolecto español y discurso legislativo nacional. Cuadernos AISPI, 12.
in press, b). Usos inclusivos de género en el castellano legislativo de la Unión Europea y de España. In S. Cavagnoli & L. Mori Eds. Gender in legislative languages. From EU to national law in English, French, German, Italian and Spanish Berlin Frank &Timme
in preparation). Europeísmos y lexicografía del español.
Butler, C. S.
(1997) Repeated word combinations in spoken and written text: Some implications for functional grammar. In C. S. Butler et al. (Eds.), A Fund of Ideas: Recent Developments in Functional Grammar (pp. 60–77). Amsterdam: IFOTT, University of Amsterdam.Google Scholar
(1998) Collocational frameworks in Spanish. International Journal of Corpus Linguistics, 3, 1–32.CrossrefGoogle Scholar
Calvo Ramos, L.
(1980) Introducción al estudio del lenguaje administrativo. Madrid: Gredos.Google Scholar
Campos Pardillos, M. Á.
(2007) El lenguaje de las ciencias jurídicas: nuevos retos y nuevas visiones. In E. Alcaraz Varó, J. Mateo Martínez & F. Yus Ramos (Eds.), Las lenguas profesionales y académicas (pp. 155–165). Barcelona: Ariel.Google Scholar
Casali, E.
(2010/11) Spagnolo giuridico nazionale e spagnolo comunitario: analisi linguistico-contrastiva di un corpus di direttive europee e delle rispettive leggi di recepimento (Unpublished MA thesis). Università degli Studi Internazionali di Roma – UNINT.Google Scholar
Castellano Martínez, J. M.
(2012) Traducción y terminología en la Unión Europea: Análisis del denominado “eurolecto” (Unpublished PhD dissertation). Universidad de Córdoba.Google Scholar
Cazorla Prieto, L. M.
(2007) El lenguaje jurídico actual. Madrid: Aranzadi.Google Scholar
Chierichetti, L.
(2001) La modalidad deóntica en el Código Civil español. Apuntes para una comparación con el Codice Civile italiano. In M. Gotti & M. Dossena (Eds.), Modality in specialized texts (pp. 239–259). Bern: Peter Lang.Google Scholar
(2002) Dictamen 1957/2002, de 25 de julio. https://​www​.boe​.es​/buscar​/doc​.php​?id​=CE​-D​-2002​-1957
Cortes, V.
(2002) Lexical bundles in Freshman composition. In R. Reppen, S. Fitzmaurice & D. Biber (Eds.), Using Corpora to Explore Linguistic Variation (Studies in Corpus Linguistics 9) (pp. 131–145). Amsterdam: John Benjamins.CrossrefGoogle Scholar
(2004) Lexical bundles in published and student disciplinary writing: Examples from history and biology. English for Specific Purposes, 23(4), 397–423.CrossrefGoogle Scholar
(2008) A comparative analysis of lexical bundles in academic history writing in English and Spanish. Corpora, 3(1), 43–57.CrossrefGoogle Scholar
Di Vito, G.
(2015/16) Euroletto e spagnolo giuridico: Analisi contrastiva dei livelli morfologico e morfosintattico. (Unpublished MA thesis). Università degli Studi Internazionali di Roma – UNINT.Google Scholar
Díez-Picazo, L. M.
(1992) Los preámbulos de las leyes (En torno a la motivación y la causa de las disposiciones normativas). Anuario de Derecho Civil, 45(2), 501–534.Google Scholar
Garofalo, G.
(2006) I connettivi condizionali complessi nei testi normativi spagnoli. RITT. Rivista Internazionale di Tecnica della Traduzione, 9, 75–97.Google Scholar
Garrido Nombela, R.
(1996) La traducción en la comunidad europea y el lenguaje jurídico comunitario. Hieronymus Complutensis, 3, 35–41.Google Scholar
Goffin, R.
(1994) L’Eurolecte: Oui, jargon communautaire: non. Meta, 39(4), 636–642.CrossrefGoogle Scholar
(1997) L’eurolecte: Le langage d’une Europe communautaire en devenir. Terminolgie et Traduction, 1, 63–74.Google Scholar
Guía del Departamento de Lengua Española
(2010) Luxemburgo: Comisión Europea.Google Scholar
Guía práctica común del Parlamento Europeo
, del Consejo y de la Comisión para la redacción de textos legislativos de la Unión Europea (2015) Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.Google Scholar
Gutiérrez Ordóñez, S.
(2011) Estudio de campo: Lenguaje de las normas. Madrid: Ministerio de Justicia.Google Scholar
Hernando Cuadrado, L. A.
(2003) El lenguaje jurídico. Madrid: Editorial Verbum.Google Scholar
Hyland, K.
(2008a) As can be seen: Lexical bundles and disciplinary variation. English for Specific Purposes, 27(1), 4–21.CrossrefGoogle Scholar
(2008b) Academic clusters: Text patterning in published and postgraduate Writing. International Journal of Applied Linguistics, 18(1), 41–62.CrossrefGoogle Scholar
Idone, I.
(2013/14) Euroletto e spagnolo giuridico nazionale. Analisi linguistico-contrastiva di un corpus normativo in materia di diritto di stabilimento e libera prestazione dei servizi (Unpublished MA thesis). Università degli Studi Internazionali di Roma – UNINT.Google Scholar
Informe de la Comisión para la modernización del lenguaje jurídico
(2011) Madrid: Ministerio de Justicia.Google Scholar
Landone, E.
(2013) La modalidad liminar en la normativa territorial de las comunidades autónomas españolas. Cuadernos AISPI, 2, 59–74. http://​www​.ledijournals​.com​/ojs​/index​.php​/cuadernos​/article​/view​/1063.
Libro de estilo interinstitucional
(2011) Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.Google Scholar
López Samaniego, A.
(2006) El uso metaargumentativo de las perífrasis obligativas en el lenguaje judicial español. In M. V. Calvi & L. Chierichetti (Eds.), Nuevas tendencias en el discurso de especialidad (pp. 117–140). Bern: Peter Lang.Google Scholar
Malvasi, M.
(2012/13) Euroletto spagnolo e spagnolo giuridico nazionale a confronto in un’analisi intralinguistica di corpora in materia di Diritto di stabilimento e libera prestazione di servizi (Unpublished MA thesis). Università degli Studi Internazionali di Roma – UNINT.Google Scholar
Manual de revisión
(2010) Luxemburgo: Comisión Europea.Google Scholar
Mattila, H. E. S.
(2013) Comparative legal linguistics. Language of law, Latin and modern lingua francas (2nd ed.). Aldershot: Ashgate.Google Scholar
Monteira, F.
(1985) La Europa que nos espera. El País 4/8/1985.Google Scholar
Montolío, E.
(2011) Estudio de campo: Lenguaje escrito. Madrid: Ministerio de Justicia.Google Scholar
(2012) La situación del discurso jurídico escrito español. Estado de la cuestión y algunas propuestas de mejora. In E. Montolío (Ed.), Hacia la modernización del discurso jurídico (pp. 65–91). Barcelona: Publicacions i Edicions de la Universitat de Barcelona.Google Scholar
Monzó Nebot, E.
(2011) La explotación de corpus en los organismos internacionales. In I. A. Araguás, J. Baigorri Jalón & H. J. L. Campbell (Eds.), Lenguaje, derecho y traducción (pp. 118–155). Granada: Comares.Google Scholar
Mori, L.
(2003) L’euroletto: Genesi e sviluppo dell’italiano comunitario. In A. Valentini et al. (Eds.), Ecologia linguistica. Atti del XXXVI Convegno internazionale di Studi della Società di Linguistica italiana (pp. 473–492). Roma: Bulzoni.Google Scholar
(2018) Introduction. The Eurolect Observatory Project . In L. Mori (Ed.), Observing Eurolects. Corpus analysis of linguistic variation in EU law (Studies in Corpus Linguistics 86). Amsterdam: John Benjamins. (this volume).CrossrefGoogle Scholar
Muñoz Martín, J., & Valdivieso Blanco, M.
(2004) Autoridad y cambio lingüístico en la traducción institucional. In P. Hernúñez & L. González (Eds.), Las palabras del traductor. Actas del II Congreso Internacional “El Español, lengua de traducción” (pp. 445–480). Bruxelles: ESLETRA.Google Scholar
Ordóñez Solís, D.
(2011) La renovación europea del lenguaje judicial español: Las jurisprudencias de Luxemburgo y Estrasburgo. In I. A. Araguás, J. Baigorri Jalón & H. J. L. Campbell (Eds.), Lenguaje, derecho y traducción (pp. 69–98). Granada: Comares.Google Scholar
Patterson, G. B.
(1981) The problems arising from the multilingualism of the European Community. Lebende Sprachen, 26, 7–11.CrossrefGoogle Scholar
Prieto Ramos, F.
(2014) Legal translation studies as interdiscipline: Scope and evolution. Meta, 59(2), 260–277.CrossrefGoogle Scholar
Real Academia Española
(1973) Esbozo de una nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa-Calpe.Google Scholar
Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española
(2005) Diccionario panhispánico de dudas. Madrid: Santillana.Google Scholar
Resolución de 28 de julio de 2005, de la Subsecretaría
por la que se da publicidad al Acuerdo del Consejo de Ministros, de 22 de julio de 2005, por el que se aprueban las Directrices de técnica normativa. Boletín Oficial del Estado, 108, 26878–26890.
Ruiz, T. et al.
(2016) Las siglas que designan en español las instituciones, órganos y organismos de la Unión Europea: principios generales. puntoycoma, 147, 17–18. http://​ec​.europa​.eu​/translation​/spanish​/magazine​/documents​/pyc​_147​_es​.pdf.
Samaniego Fernández, E.
(2005) El lenguaje jurídico: Peculiaridades del español jurídico. In P. A. Fuertes Olivera (Ed.), Lengua y sociedad: Investigaciones recientes en Lingüística Aplicada (pp. 273–310). Valladolid: Universidad de Valladolid.Google Scholar
Šarčević, S.
(1997) New approach to legal translation. The Hague: Kluwer Law International.Google Scholar
Serena, V.
(2011/12) Analisi linguistico-contrastiva di un corpus di direttive europee e misure spagnole di recepimento in materia di diritto d’autore (Unpublished MA thesis). Università degli Studi Internazionali di Roma – UNINT.Google Scholar
Solà, A.
(2000) La traducción de governance . puntoycoma, 65. http://​ec​.europa​.eu​/translation​/bulletins​/puntoycoma​/65​/pyc652​.htm.
Strandvik, I.
(2018) Preface. Corpus research at the service of multilingual law-making. In L. Mori (Ed.), Observing Eurolects. Corpus analysis of linguistic variation in EU law (Studies in Corpus Linguistics 86). Amsterdam: John Benjamins. (this volume). CrossrefGoogle Scholar
(2002) Transparencia, gobernanza y traducción: ¿ha llegado la hora de un enfoque funcional? In El español, lengua de traducción, Actas del I Congreso Internacional (pp. 443–458). Bruselas: Comisión Europea/ESLETRA.Google Scholar
(2015) On quality in EU multilingual lawmaking. In S. Šarčević (Ed.), Language and culture in EU law. Multidisciplinary perspectives (pp. 141–165). Farnham: Ashgate.Google Scholar
Tapia Granados, J. A.
(2001) Gobierno, gobernanza, gobernancia, gobernatura, gobernación. puntoycoma, 67. http://​ec​.europa​.eu​/translation​/bulletins​/puntoycoma​/67​/pyc673​.htm.
Taranilla García, R.
(2010) Forma y función de los enunciados jurídicos de recomendación: Las Recomendaciones de la Comisión Europea. In L. Chierichetti & G. Garofalo (Eds.), Lengua y derecho: Líneas de investigación interdisciplinaria (pp. 241–263). Bern: Peter Lang.Google Scholar
Tomasello, R.
(2012/13) Lo spagnolo giuridico: Analisi linguistico-contrastiva delle varietà comunitaria e nazionale attraverso un corpus di misure legislative nel settore zootecnico (Unpublished MA thesis). Università degli Studi Internazionali di Roma – UNINT.Google Scholar
Tomatis, M. S.
The Eurolect Observatory Multilingual Corpus. Construction and query tools. In L. Mori Ed. Observing Eurolects. Corpus analysis of linguistic variation in EU law Studies in Corpus Linguistics 86 Amsterdam John Benjamins this volume Crossref
Tracy-Ventura, N., Cortes, V., & Biber, D.
(2007) Lexical bundles in speech and writing. In G. Parodi (Ed.), Working with Spanish corpora (pp. 217–231). London: Continuum.Google Scholar
Traducir para una comunidad multilingüe
(2009) Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.Google Scholar
Valdivieso Blanco, M.
(2008) Política lingüística, norma lingüística y terminología en el plano supranacional. La Unión europea. Tonos Digital. Revista Electrónica de Estudios Filológicos, 16. http://​www​.tonosdigital​.com​/ojs​/index​.php​/tonos​/article​/viewFile​/238​/180.
Vadillo Arnáez, R.
(2005) La incorporación al derecho nacional de las Directivas de la Unión Europea y de las futuras Leyes Marco europeas. Derecho.com, 15 May 2005, http://​www​.derecho​.com​/articulos​/2005​/05​/15​/la​-incorporaci​-n​-al​-derecho​-nacional​-de​-las​-directivas​-de​-la​-uni​-n​-europea​-y​-de​-las​-futuras​-leyes​-marco​-europeas/
Valero Garcés, C.
(2015) Influencia del eurolecto en la legislación española y en el uso del lenguaje jurídico. ¿Realidad o ficción? In M. F. Litzler, J. G. Laborda & C. T. Martínez (Eds.), Beyond the universe of languages for specific purposes: The 21st Century Perspective (pp. 141–146). Alcalá: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.Google Scholar
Zaffino, M.
(2012/13) Euroletto spagnolo e linguaggio giuridico nazionale: analisi linguistico-contrastiva di un corpus di misure legislative in materia di politica dei trasporti (Unpublished MA thesis). Università degli Studi Internazionali di Roma – UNINT.Google Scholar
Cited by

Cited by 4 other publications

Garofalo, Giovanni
2020. Escenarios heteroglósicos en las sentencias del Tribunal Supremo de España y del Tribunal de Justicia de la UE. El caso de los conectores condicionales complejos. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas 15:1 ► pp. 57 ff. Crossref logo
Mori, Laura
2018.  In Observing Eurolects [Studies in Corpus Linguistics, 86], ► pp. 369 ff. Crossref logo
Mori, Laura & Benedikt Szmrecsanyi
2021. Mapping Eurolects. Languages in Contrast 21:2 ► pp. 186 ff. Crossref logo
Pontrandolfo, Gianluca
2021. National and EU judicial phraseology under the magnifying glass: a corpus-assisted analysis of complex prepositions in Spanish. Perspectives 29:2 ► pp. 260 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 01 april 2022. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.