Article published in:
Estrategias atenuantes en géneros discursivos del español: Interfaz semántico-pragmática
Edited by Marta Albelda Marco
[Spanish in Context 15:2] 2018
► pp. 325345
Referencias

Referencias

Albelda, Marta
2004 “Cortesía en diferentes situaciones comunicativas. La conversación coloquial y la entrevista sociológica semiformal.” En Pragmática sociocultural. Estudios sobre cortesía en español ed. por Diana Bravo y Antonio Briz, 109–134. Ariel: Barcelona.Google Scholar
2010 “¿Cómo se reconoce la atenuación? Una aproximación metodológica basada en el español peninsular hablado.” En (Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio ed. por Franca Orletti y Laura Mariottini, 41–70. Roma: Università Roma Tre y Programa EDICE.Google Scholar
Albelda, Marta, Antonio Briz, Ana María Cestero, Dorota Kotwica y Cristina Villalba
2014 “Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español.” Oralia 17: 7–62.Google Scholar
Albelda, Marta
2016 “Sobre la influencia de la imagen en la atenuación pragmática.” Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana RILI 27 (1): 19–33.Google Scholar
Barros García, María Jesús
2011La cortesía valorizadora en la conversación coloquial española: estudio pragmalingüístico. Granada: Editorial de la Universidad de Granada.Google Scholar
[ p. 343 ]
Bernal, María
2007Categorización sociopragmática de la cortesía y de la descortesía. Un estudio de la conversación coloquial española. Estocolmo: Stockholms universitet http://​edice​.org​/sitio​-web​/7​-descargas/ (Consultado el 28 de julio de 2017).
Bravo, Diana
1999 “¿Imagen “positiva” vs. imagen “negativa”? Pragmática socio-cultural y componentes de face.” Oralia 2: 155–184.Google Scholar
2002 “Actos asertivos y cortesía: Imagen del rol en el discurso de académicos argentinos.” En Actos de habla y cortesía en el español ed. por Diana Bravo y María Elena Placencia, 141–174. Munich: Lincom Europa.Google Scholar
2005 “Categorías, tipologías y aplicaciones: hacia una redefinición de la cortesía comunicativa.” En Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos ed. por Diana Bravo, 21–52. Buenos Aires: Dunken.Google Scholar
2015 “Pragmática sociocultural para el análisis social del discurso. Actividades de imagen como estrategias argumentativo-discursivas en situación de testimonio judicial.” En Perspectivas sociopragmáticas y socioculturales del análisis del discurso ed. por Diana Bravo y María Bernal, 49–90. Buenos Aires: Programa EDICE-Dunken,Google Scholar
Briz, Antonio
2003 “La estrategia atenuadora en la conversación cotidiana española.” En Actas del Primer Coloquio del Programa Edice. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes ed. por Diana Bravo, 17–46. Estocolmo: Universidad de Estocolmo http://​www​.edice​.org​/descargas​/1coloquio​EDICE​.pdf (Consultado el 28 de julio de 2017).
2005 “Eficacia, imagen social e imagen de cortesía. Naturaleza de la estrategia atenuadora en la conversación cotidiana española.” En Estudios de la (des) cortesía en español ed. por Diana Bravo, 53–91. Buenos Aires: Dunken.Google Scholar
2006 “Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América.” Lingüística Española Actual 29: 5–40.Google Scholar
Briz, Antonio y Marta Albelda
2013 “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común.”. Onomázein 28: 288–319.CrossrefGoogle Scholar
Brown, Penelope y Stephen Levinson
1987Politeness: Some universals in language usage, Cambridge University Press.CrossrefGoogle Scholar
Cepeda, Gladys
2009 “La justificación como efecto de cortesía en la entrevista clínica”. En Aportes pragmáticos, sociopragmáticos y socioculturales a los estudios de la cortesía en español ed. por Diana Bravo, Nieves Hernández Flores y Ariel Cordisco, 199–230. Estocolmo/Buenos Aires: Programa EDICE/Dunken,Google Scholar
Goffman, Erving
1961Encounters: Two studies in the sociology of interaction. Oxford: Bobbs-Merrill.Google Scholar
1967Interactional ritual: Essays face-to-face behavior. New York:
Pantheon Books.Google Scholar
Hernández Flores, Nieves
1999 “Politeness ideology in Spanish colloquial conversation: the case of advice”. Pragmatics 9 (1): 37–49.CrossrefGoogle Scholar
2002La cortesía en la conversación española de familiares y amigos: La búsqueda de equilibrio entre la imagen del hablante y la imagen del destinatario, Aalborg, Aalborg Universitet http://​edice​.org​/sitio​-web​/7​-descargas/ (Consultado el 28 de julio de 2017).
2013 “Actividad de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa”. Pragmática Sociocultural/Sociocultural Pragmatics 1 (2): 175–198.Google Scholar
[ p. 344 ]
2016 “ Modalidad y direccionalidad del efecto social en la interacción hablada. Una discusión e ilustración de actividades de imagen en la interacción médico-paciente”. En Roles situacionales, interculturalidad y multiculturalidad en encuentros en español ed. por Domnita Dumitrescu y Diana Bravo, 193–211. Estocolmo/Los Ángeles/Buenos Aires: Dunken.Google Scholar
Hernández López, María de la O.
2009La gestión de las relaciones interpersonales en la interacción médico-paciente: estudio contrastivo inglés británico-español peninsular. Tesis doctoral. Sevilla: Universidad de Sevilla.Google Scholar
2010 “Principios sociopragmáticos de la interacción y dinamismo de las relaciones de poder entre médico y paciente”. En Descortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio ed. por Franca Orletti y Laura Mariottini, 655–675. Roma/Estocolmo: Università RomaTre / Programa EDICE.Google Scholar
Leech, Geoffrey
1983Principles of politeness. London/New York: Longman.Google Scholar
Limberg, Holger y Miriam A. Locher
2012Advice in discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing.CrossrefGoogle Scholar
Locher, Miriam A.
2006Advice online: Advice-giving in an American Internet health column. Amsterdam: John Benjamins Publishing.CrossrefGoogle Scholar
Madfes, Irene
2003 “La confrontación de imágenes en una interacción asimétrica: ¿Médico y paciente: Afiliación o conflicto?”. En Actas del Primer Coloquio del Programa Edice. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes ed. por Diana Bravo, 172–185. Estocolmo: Universidad de Estocolmo http://​www​.edice​.org​/descargas​/1coloquioEDICE​.pdf (Consultado el
28 de julio de 2017).
Oliveira, Sandi Michelle de y Hernández Flores, Nieves
2014Corpus de interacción médico-paciente en Galicia. Manuscrito.Google Scholar
Rodríguez Tembrás, Vanesa
2016 “Alternancia de lenguas como estrategia de actividad de imagen en la comunicación médico-paciente en un consultorio gallego”. Textos en Proceso 2 (1): 94–121.CrossrefGoogle Scholar
Villalba, Cristina
2015 “La ficha ES. VAR. ATENUACIÓN. ¿Un recurso adaptable a todos los géneros? El caso de los juicios orales”. Textos en proceso 1 (2): 1–24.Google Scholar
[ p. 345 ]
Cited by

Cited by 3 other publications

Albelda Marco, Marta & Maria Estellés Arguedas
2021. Mitigation revisited. An operative and integrated definition of the pragmatic concept, its strategic values, and its linguistic expression. Journal of Pragmatics 183  pp. 71 ff. Crossref logo
Mapelli, Giovanna
2019. Actividades de imagen en las páginas Facebook de pediatras españoles: el caso de “Lucía, mi pediatra”. Pragmática Sociocultural / Sociocultural Pragmatics 7:1  pp. 43 ff. Crossref logo
Villalba Ibáñez, Cristina
2020. Recognising mitigation: Three tests for its identification. Journal of Pragmatics 167  pp. 68 ff. Crossref logo

This list is based on CrossRef data as of 11 september 2021. Please note that it may not be complete. Sources presented here have been supplied by the respective publishers. Any errors therein should be reported to them.